We obtained similar results when we

We obtained similar results when we studied ethical judgment. We found statistically significant analyses (at the 0.05 level) in four of the scenarios (1, 3, 4, and 5). In three of these scenarios (1, 4, and 5), we found IMA Code of Ethics to be related to ethical judgment at levels greater than 0.01. We did find some statistically significant relationships between the other independent variables and ethical judgment; however the degree of statistical significance is not as strong as existed between IMA Code of Ethics and ethical judgment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราได้รับผลที่คล้ายเมื่อเราศึกษาตัดสินจริยธรรม เราพบว่าการวิเคราะห์ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ (ระดับ 0.05) ในสี่สถานการณ์ (1, 3, 4 และ 5) ในสามสถานการณ์ต่าง ๆ (1, 4 และ 5), เราพบ IMA จรรยาบรรณจะเกี่ยวข้องกับการตัดสินทางจริยธรรมในระดับมากกว่า 0.01 เราไม่พบความสัมพันธ์บางอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างตัวแปรอิสระอื่น ๆ และตัดสินจริยธรรม อย่างไรก็ตาม ระดับของนัยสำคัญทางสถิติไม่แรงเป็นอยู่ระหว่างการตัดสินทางจริยธรรมและจรรยาบรรณ IMA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้รับผลที่คล้ายกันเมื่อเราศึกษาการตัดสินทางจริยธรรม เราพบว่าการวิเคราะห์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (ที่ระดับ 0.05) ในสี่ของสถ​​านการณ์ (1, 3, 4 และ 5) ในสามสถานการณ์เหล่านี้ (1, 4 และ 5) เราพบ IMA จรรยาบรรณจะเกี่ยวข้องกับการตัดสินทางจริยธรรมในระดับที่สูงกว่า 0.01 เราไม่พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างตัวแปรอิสระอื่น ๆ และการตัดสินทางจริยธรรม; แต่ระดับของนัยสำคัญทางสถิติคือไม่แข็งแรงเท่าอยู่ระหว่าง IMA จรรยาบรรณจริยธรรมและการตัดสิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราได้รับผลที่คล้ายกัน เมื่อเราศึกษา จริยธรรม การตัดสินใจ เราพบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติวิเคราะห์ ( อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 3 ) ใน 4 ของโครงการ ( 1 , 3 , 4 , และ 5 ) ใน 3 ของสถานการณ์เหล่านี้ ( 1 , 4 , และ 5 ) เราพบรหัส IMA ของจริยธรรมจะเกี่ยวข้องกับจริยธรรม การตัดสินใจในระดับมากกว่า 0.01 เราพบบางอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรอิสระอื่น ๆ และ จริยธรรม การตัดสินใจ อย่างไรก็ตาม ระดับนัยสำคัญไม่แข็งแรงเท่าที่อยู่ระหว่างรหัส IMA ของจริยธรรม และจริยธรรม การพิพากษา