Agricultural soil is a potential sink for atmospheric carbon as soil o การแปล - Agricultural soil is a potential sink for atmospheric carbon as soil o ไทย วิธีการพูด

Agricultural soil is a potential si

Agricultural soil is a potential sink for atmospheric carbon as soil organic carbon. The carbon
sequestration
is affected by cropping system and management practices adopted. Rice–wheat is a
dominant
cropping system in the Indo-Gangetic plains. Previous studies done by different research
workers
revealed both its positive as well as negative impacts on carbon sequestration. The objective of
this
study was to determine C sequestration after nine year’s rice (Oryza sativa L.)–wheat (Triticum
aestivum
L.) cropping under an ongoing experiment at Punjab Agricultural University, Ludhiana, Punjab
(India).
This study was based on five treatments (100%N, 100%NP, 100%NPK, 100%NPK + FYM and the
control).
In the surface soil layer (0–15 cm), soil organic carbon (SOC) increased from the initial status of
2.42
to 3.26 g kg
1
in the control, which significantly increased with the application of 100%NPK
(4.11
g kg
1
) and 100%NPK + FYM (4.55 g kg
1
). The rice–wheat cropping even without any fertilization
(control)
contributed toward carbon sequestration (1.94 Mg C ha
1
) with soil organic carbon pools and
carbon
sequestration rate of 7.84 Mg C ha
1
and 0.22 Mg C ha
1
yr
1
, respectively. The soil organic
carbon
pools, carbon sequestration and rate of carbon sequestration as observed in treatment of
balanced
fertilization (100%NPK) were significantly increased from 9.19 to 9.99 Mg C ha
, 3.30 to
4.10
Mg C ha
1
and 0.37 to 0.46 Mg C ha
1
yr
1
, respectively when farmyard manure was applied in
conjunction
with 100%NPK. The application of 100%NPK and 100%NPK + FYM significantly increased the
soil
labile carbon (1378 and 1578 mg kg
1
, respectively), water soluble carbon (35.3 and 37.2 mg kg
,
respectively)
and water soluble carbohydrates (526 and 538 mg kg
1
, respectively) as compared to the
control,
where the corresponding values were 898, 16.8 and 464 mg kg
1
. The content of water stable
aggregates
organic carbon also increased with fertilization especially in combination with farmyard
manure,
whereas bulk density of soil was significantly reduced in the treatment of 100%NPK
(1.49
Mg m
3
) and 100%NPK + FYM (1.46 Mg m
3
) over the control (1.60 Mg m
). The fertilizer
treatments
(100%N, 100%NP and 100%NPK) made a positive influence on soil organic carbon content in
subsurface
layers (15–60 cm) also and it was more so in the treatment of 100%NPK + FYM as compared to
the
control, although contents did not differ significantly. Balanced fertilization (100%NPK) with and
without
FYM significantly improved the labile C content of soil (up to depth of 60 cm) over the control.
Balanced
fertilization in combination with FYM significantly increased the water soluble carbon content
of
soil in comparison to the control (up to depth of 60 cm). Bulk density of sub surface soil (15–60 cm)
was
reduced in all the treatments as compared to the control although the treatment effect was nonsignificant.


The rice–wheat cropping sequence thus, showed the potential of mitigating atmospheric
carbon
load through its sequestration and integrated nutrient management may further enhance this
potential.
3
1
1
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Agricultural soil is a potential sink for atmospheric carbon as soil organic carbon. The carbonsequestration is affected by cropping system and management practices adopted. Rice–wheat is adominant cropping system in the Indo-Gangetic plains. Previous studies done by different researchworkers revealed both its positive as well as negative impacts on carbon sequestration. The objective ofthis study was to determine C sequestration after nine year’s rice (Oryza sativa L.)–wheat (Triticumaestivum L.) cropping under an ongoing experiment at Punjab Agricultural University, Ludhiana, Punjab(India). This study was based on five treatments (100%N, 100%NP, 100%NPK, 100%NPK + FYM and thecontrol). In the surface soil layer (0–15 cm), soil organic carbon (SOC) increased from the initial status of2.42 to 3.26 g kg1in the control, which significantly increased with the application of 100%NPK(4.11 g kg1) and 100%NPK + FYM (4.55 g kg1). The rice–wheat cropping even without any fertilization(control) contributed toward carbon sequestration (1.94 Mg C ha1) with soil organic carbon pools andcarbon sequestration rate of 7.84 Mg C ha1and 0.22 Mg C ha1yr1, respectively. The soil organiccarbon pools, carbon sequestration and rate of carbon sequestration as observed in treatment ofbalanced fertilization (100%NPK) were significantly increased from 9.19 to 9.99 Mg C ha, 3.30 to4.10 Mg C ha1and 0.37 to 0.46 Mg C ha1yr1, respectively when farmyard manure was applied inconjunction with 100%NPK. The application of 100%NPK and 100%NPK + FYM significantly increased thesoil labile carbon (1378 and 1578 mg kg1, respectively), water soluble carbon (35.3 and 37.2 mg kg,respectively) and water soluble carbohydrates (526 and 538 mg kg1, respectively) as compared to thecontrol, where the corresponding values were 898, 16.8 and 464 mg kg1. The content of water stableaggregates organic carbon also increased with fertilization especially in combination with farmyardmanure, whereas bulk density of soil was significantly reduced in the treatment of 100%NPK(1.49 Mg m3) and 100%NPK + FYM (1.46 Mg m3) over the control (1.60 Mg m). The fertilizertreatments (100%N, 100%NP and 100%NPK) made a positive influence on soil organic carbon content insubsurface layers (15–60 cm) also and it was more so in the treatment of 100%NPK + FYM as compared tothe control, although contents did not differ significantly. Balanced fertilization (100%NPK) with andwithout FYM significantly improved the labile C content of soil (up to depth of 60 cm) over the control.Balanced fertilization in combination with FYM significantly increased the water soluble carbon contentof soil in comparison to the control (up to depth of 60 cm). Bulk density of sub surface soil (15–60 cm)was reduced in all the treatments as compared to the control although the treatment effect was nonsignificant.The rice–wheat cropping sequence thus, showed the potential of mitigating atmosphericcarbon load through its sequestration and integrated nutrient management may further enhance thispotential.311
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ดินการเกษตรเป็นอ่างล้างจานที่มีศักยภาพสำหรับคาร์บอนในชั้นบรรยากาศเป็นดินอินทรีย์คาร์บอน คาร์บอนอายัดเป็นผลมาจากระบบการปลูกพืชและการจัดการที่นำมาใช้ ข้าวสาลีเป็นที่โดดเด่นระบบการปลูกในที่ราบอินโดGangetic ศึกษาก่อนหน้านี้ทำโดยการวิจัยที่แตกต่างกันคนงานเผยให้เห็นทั้งในเชิงบวกเช่นเดียวกับผลกระทบทางลบต่อการกักเก็บคาร์บอน วัตถุประสงค์ของนี้การศึกษาคือการตรวจสอบการอายัดC หลังจากข้าวเก้าปี (Oryza sativa L.) - ข้าวสาลี (Triticum aestivum L. ) การปลูกพืชภายใต้การทดลองอย่างต่อเนื่องในรัฐปัญจาบมหาวิทยาลัยเกษตร, ลูเธียนาเจบ. (อินเดีย) การศึกษาครั้งนี้อยู่บนพื้นฐานของ ไฟได้การรักษา (100% N, NP 100%, 100% NPK, NPK + 100% FYM และการควบคุม). ในชั้นผิวดิน (0-15 เซนติเมตร) คาร์บอนในดินอินทรีย์ (SOC) เพิ่มขึ้นจากสถานะเริ่มต้นของ2.42 เพื่อ 3.26 กรัมต่อกิโลกรัม1 ในการควบคุมซึ่งอย่างมีนัยนัยสำคัญเพิ่มขึ้นกับการประยุกต์ใช้ของแท้ 100% NPK (4.11 กรัมต่อกิโลกรัม1) และ 100% NPK + FYM (4.55 กรัมต่อกิโลกรัม 1) การปลูกพืชข้าวสาลีได้โดยไม่ต้องใส่ปุ๋ยใด ๆ(ควบคุม) มีส่วนต่อการกักเก็บคาร์บอน (1.94 มิลลิกรัม C ฮ่า1) ที่มีดินน้ำอินทรีย์คาร์บอนและคาร์บอนอัตราการอายัดของ7.84 มิลลิกรัม C ฮ่า1 และ 0.22 มิลลิกรัม C ฮ่า1 ปี1 ตามลำดับ ดินอินทรีย์คาร์บอนสระว่ายน้ำกักเก็บคาร์บอนและอัตราการกักเก็บคาร์บอนเป็นข้อสังเกตในการรักษาสมดุลการปฏิสนธิ(100% NPK) เป็นอย่างมีนัยนัยสำคัญเพิ่มขึ้น 9.19-9.99 มิลลิกรัม C ฮ่า, 3.30 ที่จะ4.10 มิลลิกรัม C ฮ่า1 และ 0.37-0.46 มิลลิกรัม C ฮ่า1 ปี1 ตามลำดับเมื่อปุ๋ยคอกถูกนำมาใช้ในการร่วมกับNPK 100% การประยุกต์ใช้ NPK 100% และ NPK 100% + FYM นัยสำคัญสายอย่างมีนัยเพิ่มขึ้นดินคาร์บอนlabile (1,378 และ 1,578 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม1 ตามลำดับ) น้ำคาร์บอนไดออกไซด์ที่ละลายน้ำได้ (35.3 และ 37.2 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม, ตามลำดับ) และน้ำคาร์โบไฮเดรตที่ละลายน้ำได้ (526 และ 538 มก. กก1 ตามลำดับ) เมื่อเทียบกับการควบคุมที่มีค่าที่สอดคล้องกัน898, 16.8 และ 464 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม1 เนื้อหาของน้ำที่มีเสถียรภาพมวลอินทรีย์คาร์บอนที่เพิ่มขึ้นยังมีการปฏิสนธิโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรวมกันกับลานปุ๋ยในขณะที่ความหนาแน่นของดินเป็นอย่างมีนัยนัยสำคัญลดลงในการรักษา100% NPK (1.49 มิลลิกรัมม. 3) และ 100% NPK + FYM (1.46 มิลลิกรัม ม. 3) ในช่วงควบคุม (1.60 มิลลิกรัมม.) ปุ๋ยการรักษา(100% N, 100% NP และ NPK 100%) ทำในเชิงบวกใน uence ชั้นในเนื้อหาอินทรีย์คาร์บอนในดินในดินชั้น(15-60 เซนติเมตร) นอกจากนี้ยังมีและมันก็มากขึ้นดังนั้นในการรักษา NPK 100% + ที่ FYM เป็น เมื่อเทียบกับควบคุมแม้ว่าเนื้อหาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยนัยสำคัญ การปฏิสนธิสมดุล (NPK 100%) ที่มีและโดยไม่ต้องFYM นัยสำคัญสายอย่างมีการปรับปรุงเนื้อหา C labile ของดิน (ขึ้นอยู่กับความลึก 60 เซนติเมตร) ในช่วงการควบคุม. สมดุลปฏิสนธิร่วมกับ FYM อย่างมีนัยนัยสำคัญเพิ่มขึ้นน้ำปริมาณคาร์บอนที่ละลายน้ำของดินในการเปรียบเทียบกับการควบคุม (ขึ้นอยู่กับความลึก 60 ซม.) ความหนาแน่นของดินพื้นผิวย่อย (15-60 เซนติเมตร) ได้รับการลดลงในการรักษาทั้งหมดเมื่อเทียบกับการควบคุมแม้ว่าผลการรักษาเป็นที่ลาดเทสาย nonsigni. ลำดับที่ปลูกข้าวสาลีจึงแสดงให้เห็นถึงศักยภาพของการบรรเทาบรรยากาศคาร์บอนโหลดผ่านอายัดและการจัดการแบบบูรณาการเพิ่มเติมสารอาหารที่อาจเพิ่มนี้อาจเกิดขึ้น.? 3? 1? 1

































































































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ดินเกษตรศักยภาพอ่างคาร์บอน บรรยากาศเป็นดินอินทรีย์คาร์บอน การกักเก็บคาร์บอน

จะได้รับผลกระทบ โดยระบบการปลูกพืชและการจัดการการปฏิบัติบุญธรรม ข้าวสาลีและข้าวเป็นเด่น

ระบบการปลูกพืชในอินโดกานเจติกราบ การศึกษาก่อนหน้านี้ทำโดยคนงานวิจัย

พบแตกต่างกันทั้งบวก รวมทั้งผลกระทบทางลบต่อการกักเก็บคาร์บอน . วัตถุประสงค์ของ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการสะสม
C หลังจากเก้าปีของข้าว ( Oryza sativa L . ) และข้าวสาลี ( triticum
aestivum
L . ) ที่ปลูกภายใต้อย่างต่อเนื่องทดลองที่มหาวิทยาลัยเกษตรเจบ ( อินเดีย ) เจบ Ludhiana
.
ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้คือ การรักษาจึงได้ ( 100% , 100% NP , 100 % ให้ข้าว , ปุ๋ย NPK 100% และการควบคุม )
.
ในดินชั้นบน ( 0 – 15 ซม. )ดินอินทรีย์คาร์บอน ( ส ) เพิ่มขึ้นจากสถานะเริ่มต้นของ

2.42 กิโลกรัม
3.26 กรัม  1
ในการควบคุม ซึ่ง signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเพิ่มขึ้น ด้วยการใช้ 100% ( 4.11 NPK



 1 กรัมต่อกิโลกรัม ) และ 100% ข้าวพันธุ์ผสม ( 4.55 กรัมต่อกิโลกรัม  1

) . ข้าว - ข้าวสาลีปลูก แม้ไม่มีการปฏิสนธิ

( ควบคุม ) มีส่วนต่อการกักเก็บคาร์บอน ( 1.94 มิลลิซี ฮา
 1
) กับดินอินทรีย์คาร์บอน และคาร์บอน

สระอัตราการสะสมของ 7.84 mg C ฮา

 1 และ 0.22 มิลลิกรัม ซี ฮา

 1 ปี 1

 ตามลำดับ ดินอินทรีย์คาร์บอน

สระ การกักเก็บคาร์บอนและอัตราการสะสมคาร์บอนที่พบในการรักษาสมดุล

( 100% NPK ) signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเพิ่มขึ้น 9.19 ถึง 9.99 mg C ฮา

3


 4.10 mg C ฮาและ 0.37 ถึง 0.46 มก. 1

 ซีฮา 1 ปี 1


 ตามลำดับ เมื่อใช้ปุ๋ยคอกที่ใช้ใน
โดย
100% NPK . การประยุกต์ใช้ปุ๋ย NPK 100% และ 100% ข้าวพันธุ์ผสม signi จึงเพิ่มขึ้นลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อดิน

ที่คาร์บอน ( 1578 146 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัมและ 1

 ตามลำดับ ) ละลายน้ำ คาร์บอน ( 35.3 37.2 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัมและ


ตามลำดับ ) และคาร์โบไฮเดรต ( ละลายน้ำแล้ว 538 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 

1 ตามลำดับ ) เมื่อเทียบกับค่า

ควบคุมที่สอดคล้องกันเป็น 898 16.8 464 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัมและ  1

เนื้อหาของน้ำคงที่

อินทรีย์คาร์บอนจะเพิ่มขึ้นตามปริมาณการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรวมกันกับลานนา

ส่วน ปุ๋ยคอก ความหนาแน่นรวมของดินลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi จึงลดลงในการรักษา 100% NPK
( 1.49
m
3
 มิลลิกรัม ) และ 100% NPK FYM ( 1.46 m
3
 มก. ) ผ่านการควบคุม ( 1.60 mg m
) การทดลองปุ๋ย

( 100 % nNP 100% และ 100% NPK ) ทำในเชิงบวกในfl uence บนดินอินทรีย์คาร์บอนในดินเนื้อหา

ชั้น ( 15 - 60 ซม. ) และเป็นมากขึ้นดังนั้นในการรักษา 100% ข้าวพันธุ์ผสม เมื่อเทียบกับ

คุม แต่เนื้อหาไม่แตกต่าง signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ . การใส่ปุ๋ย ( NPK สมดุล 100%

) ด้วย และไม่มีข้าว signi จึงดีขึ้นจากที่ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ C เนื้อหาของดิน ( ถึงลึก 60 เซนติเมตร ) เหนือการควบคุม
สมดุล
การปฏิสนธิร่วมกับข้าว signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อน้ำที่ละลายน้ำได้เพิ่มปริมาณคาร์บอนในดิน

เมื่อเทียบกับการควบคุม ( ถึงลึก 60 ซม. ) ความหนาแน่นของพื้นผิวดินย่อย ( 15 - 60 ซม. )

ลดได้ในการรักษาเมื่อเทียบกับการควบคุม แม้ว่าผลการ nonsigni จึงไม่สามารถ


ข้าวและข้าวสาลีปลูก ลำดับดังนี้แสดงให้เห็นศักยภาพของการลดคาร์บอนในบรรยากาศ

โหลดผ่านการบูรณาการและการจัดการธาตุอาหารอาจเสริมสร้างศักยภาพนี้
.
3

   1 1
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: