Of the 849 isolates in this report,

Of the 849 isolates in this report, 714 (84%) belonged
to the top 10 serotypes. The resistance of these isolates to
each of 15 drugs is shown in Table 5. All isolates were
susceptible to AMI, AXO, CIP, and TRI. This is
encouraging because although the Centers for Disease
Control and Prevention does not recommend antibiotic use
for most foodhorne salrqonellosis. CIP and TRI are
mentioned as possible treatment options when the organism spreads from the gut to cause a systemic infection (5). The
most common resistances noted were to TET, SUL, and
STR. which are all members of drug classes that have been
used in animal agriculture for years (9).
There are serotype-specific differences between the
data reported herein and NARMS data from the same time
period. For example, in 2006. NARMS reports show that
some Salmonella Montevideo isolates were resistant to six
drugs but none were resistant to NAL (20). As shown by the
present data, however, Salmonella Montevideo isolates
were susceptible to all tested drugs, except for 24.1% of the
isolates that were resistant to NAL. The resistant Salmonella
Montevideo isolates were recovered from multiple plants
(plants 5, 7, and 20) and different flocks. In another example
of serotype-specific differences, NARMS reports show
more resistance to CHL among Kentucky, Typhimurium,
and Typhimuriuni var. 5- than what is observed with the
present data. Furthermore, the present data include resistance
to SUL in 19.4% of Schwarzengrund isolates while
NARMS data for the same period show no resistant
Schwarzengrund isolates (20). These types of differences
can be explained by the fact that the two surveys, although
conducted in the same general period, may not have covered
identical plants and almost certainly included different farms
and flocks.
The antimicrobial resistance profiles noted among the
four most prevalent scrovars are shown in Table 6. The
majority (>50%) of isolates of serovars Kentucky, Heidelberg,
and Typhiniurium were susceptible to all drugs tested,
while only 15.2% of Salmonella Typhimurium var. 5 isolates were pansusceptible. In fact, 78.9% (26) of the 33
isolates of this serovar were resistant to three or more
antimicrobial drugs. Multidrug-resistant Salmonella Typhimurium
var. 5- isolates were 1101 unique to just one flock or
even one processing plant; multidrug-resistant isolates were
recovered from four different plants and on different
sampling days. This is consistent with NARMS data, which
show that chicken isolates of Salmonella Typhimurium var. 5- are more drug resistant than isolates of serovars
Kentucky, Heidelberg, or Typhimurium (19).
The combined prevalence of multidrug-resistant salmonellae
detected postchill from all plants is presented according
to OLR chemical (Table 7). Overall, plants that used no
additional chemical in an OLR system had the lowest
percentage of pansusceptible salmonellae (8.3%). These data
were collected as a survey and not designed to test the
hypothesis that OLR treatment could affect the antimicrobial
resistance of salmonellae. However, the data do suggest that
more research is needed to study that possibility.
ACKNOWLEDGMENTS
The authors acknowledge expert technical assistance by Mark N.
Freeman, Sutawee Thitaram, Debbie Posey, Takiyah Ball, and Jovita Ham.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของ 849 แยกในรายงานนี้ 714 (84%) เป็นสมาชิกการ serotypes 10 ด้านบน ความต้านทานของเหล่านี้แยกไปยาเสพติด 15 แต่ละจะแสดงในตาราง 5 แยกทั้งหมดได้ไวต่อ การ AMI, AXO, CIP ตรี นี่คือส่งเสริมเนื่องจากแม้ว่าศูนย์โรคควบคุมและป้องกันไม่แนะนำให้ใช้ยาปฏิชีวนะสำหรับส่วนใหญ่ foodhorne salrqonellosis CIP และตรีกล่าวถึงเป็นตัวเลือกการรักษาได้เมื่อสิ่งมีชีวิตที่แพร่กระจายจากลำไส้ทำให้เกิดการติดเชื้อระบบ (5) ที่สังเกตความต้านทานมากที่สุดได้ TET เน และStr.ซึ่งมีสมาชิกทั้งหมดของคลายาเสพติดได้ใช้ในการเกษตรสัตว์ปี (9)มีความแตกต่างเฉพาะ serotype ระหว่างการข้อมูลรายงานนี้และข้อมูล NARMS จากกันรอบระยะเวลา ตัวอย่าง ในปี 2006 รายงาน NARMS แสดงว่าแยกบางสายมอนเตวิเดโอได้ทนต่อการหกยาเสพติดแต่ไม่ได้ทนต่อ NAL (20) แสดงโดยการนำเสนอข้อมูล อย่างไรก็ตาม มอนเตวิเดโอสายแยกมีความไวต่อการทั้งหมดผ่านการทดสอบยาเสพติด ยกเว้น 24.1% ของการแยกที่ทนต่อ NAL สายทนมอนเตวิเดโอแยกถูกกู้คืนมาจากพืชหลาย(พืช 5, 7 และ 20) และจำนวนเกือบเท่าเดิมที่แตกต่างกัน ในอย่างอื่นของความแตกต่างเฉพาะ serotype, NARMS รายงานแสดงความต้านทานต่อ CHL ในเคนตั๊กกี้ Typhimurium เพิ่มเติมและ Typhimuriuni เพียง 5 - มากกว่าที่จะสังเกตได้ด้วยการนำเสนอข้อมูล นอกจากนี้ นำเสนอข้อมูลรวมถึงความต้านทานเพื่อเน 19.4% ของ Schwarzengrund ที่แยกได้ในขณะที่NARMS ข้อมูลสำหรับรอบระยะเวลาเดียวกันแสดงไม่ทนSchwarzengrund แยก (20) ชนิดของความแตกต่างเหล่านี้สามารถอธิบายความจริงที่ว่าทั้งสองสำรวจ แม้ว่าดำเนินการในรอบระยะเวลาบัญชีเดียวกัน อาจไม่ได้ครอบคลุมเหมือนพืชและฟาร์มต่าง ๆ รวมเกือบแน่นอนและจำนวนเกือบเท่าเดิมบันทึกค่าความต้านทานจุลินทรีย์ระหว่างการscrovars สี่แพร่หลายมากที่สุดจะแสดงอยู่ในตาราง 6 ที่ส่วนใหญ่ (> 50%) ของแยกของ serovars เคนทักกี ไฮเดลเบิร์กและ Typhiniurium มีความไวต่อการทดสอบ ยาเสพติดทั้งหมดในขณะที่เพียง 15.2% ของ Typhimurium สายเพียง 5 แยกได้ pansusceptible ในความเป็นจริง 78.9% (26) 33แยกของ serovar นี้ได้ทนต่อสามหรือมากกว่ายาต้านจุลชีพ Typhimurium สาย multidrug ทนเพียง 5-แยกได้เฉพาะแกะเดียว 1101 หรือโรงงานแปรรูปหนึ่งแม้ แยก multidrug ทนได้กู้คืน จากพืชสี่แตกต่างกัน และแตกต่างกันสุ่มตัวอย่างวันนั้น โดยสอดคล้องกับข้อมูล NARMS ซึ่งแสดงว่า ไก่แยกของ Typhimurium สายเพียง 5 กำลังเพิ่มเติมยาเสพติดทนกว่าแยกของ serovarsเคนตั๊กกี้ ไฮเดลเบิร์ก ขึ้น Typhimurium (19)ส่วนรวมของ salmonellae multidrug ทนpostchill จากพืชทั้งหมดที่ตรวจพบจะแสดงตามการ OLR เคมี (ตาราง 7) โดยรวม พืชที่ใช้ไม่เคมีเพิ่มเติมในระบบ OLR ได้ต่ำที่สุดเปอร์เซ็นต์ของ salmonellae pansusceptible (8.3%) ข้อมูลเหล่านี้ถูกรวบรวมไว้เป็นการสำรวจ และจะทดสอบการสมมติฐานที่ว่า OLR รักษาอาจมีผลต่อการยับยั้งจุลินทรีย์ความต้านทานของ salmonellae อย่างไรก็ตาม ข้อมูลแนะนำที่วิจัยเพิ่มเติมจะต้องศึกษาความเป็นไปได้ที่ตอบผู้เขียนยอมรับความช่วยเหลือทางเทคนิคผู้เชี่ยวชาญ โดย N. เครื่องหมายฟรีแมน Sutawee Thitaram เดบบี Posey, Takiyah บอล และ Jovita แฮม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของ 849 แยกในรายงานฉบับนี้ 714 (84%)
เป็นไปด้านบน10 สายพันธุ์ ความต้านทานของเชื้อเหล่านี้ไปยังแต่ละของยาเสพติด 15 แสดงในตารางที่ 5. สายพันธุ์มีความเสี่ยงที่จะAMI, เอเอ็กซ์โอ, CIP และ TRI นี้จะให้กำลังใจเพราะแม้ว่าศูนย์โรคการควบคุมและป้องกันไม่แนะนำให้ใช้ยาปฏิชีวนะมากที่สุดfoodhorne salrqonellosis CIP และ TRI มีการเอ่ยถึงในฐานะตัวเลือกการรักษาที่เป็นไปได้เมื่อมีชีวิตที่กระจายจากลำไส้จะทำให้เกิดการติดเชื้อในระบบ(5) ต้านทานที่พบมากที่สุดที่ระบุไว้จะ TET, SUL และSTR ซึ่งสมาชิกทุกคนในชั้นเรียนของยาเสพติดที่ได้รับการใช้ในการเกษตรสัตว์ปีที่ผ่านมา (9). มีความแตกต่าง serotype เฉพาะระหว่างที่มีข้อมูลที่รายงานนี้และข้อมูลNARMS จากช่วงเวลาเดียวกันในช่วงเวลา ยกตัวอย่างเช่นในปี 2006 รายงาน NARMS แสดงให้เห็นว่าบางสายพันธุ์เชื้อSalmonella มอนเตวิเดทนถึงหกยาเสพติดแต่ไม่มีผู้ใดมีความทนทานต่อเอ็น (20) ดังที่แสดงโดยนำเสนอข้อมูล แต่สายพันธุ์เชื้อ Salmonella มอนเตวิเดมีความไวต่อยาเสพติดที่ผ่านการทดสอบทั้งหมดยกเว้นสำหรับ24.1% ของสายพันธุ์ที่มีความทนทานต่อการNAL ทน Salmonella ที่แยกมอนเตวิเดหายจากพืชหลาย(พืช 5, 7 และ 20) และฝูงที่แตกต่างกัน อีกตัวอย่างหนึ่งของความแตกต่าง serotype เฉพาะรายงาน NARMS แสดงความต้านทานมากขึ้นในหมู่CHL เคนตั๊กกี้ Typhimurium, และ Typhimuriuni var 5 กว่าสิ่งที่เป็นข้อสังเกตที่มีนำเสนอข้อมูล นอกจากนี้นำเสนอข้อมูลรวมถึงความต้านทานการ SUL ใน 19.4% ของ Schwarzengrund แยกในขณะที่ข้อมูลNARMS ในช่วงเวลาเดียวกันแสดงทนไอโซเลทSchwarzengrund (20) ประเภทนี้แตกต่างกันสามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าทั้งสองสำรวจแม้ว่าจะดำเนินการในช่วงเวลาเดียวกันทั่วไปที่อาจไม่ได้รับการคุ้มครองพืชที่เหมือนกันและรวมเกือบจะแน่นอนฟาร์มที่แตกต่างกันและฝูง. โปรไฟล์ดื้อยาตั้งข้อสังเกตในหมู่สี่ scrovars ที่แพร่หลายมากที่สุดคือ แสดงในตารางที่ 6 ส่วนใหญ่ (> 50%) ของเชื้อของ serovars เคนตั๊กกี้ไฮเดลเบิร์กและTyphiniurium มีความไวต่อยาเสพติดทั้งหมดผ่านการทดสอบในขณะที่เพียง15.2% ของเชื้อ Salmonella Typhimurium var 5 ไอโซเลทเป็น pansusceptible ในความเป็นจริง 78.9% (26) 33 สายพันธุ์ของ serovar นี้มีความทนทานต่อสามหรือมากกว่ายาต้านจุลชีพ Salmonella ดื้อยา Typhimurium var 5 ไอโซเลท 1101 ที่ไม่ซ้ำกันมีเพียงหนึ่งฝูงหรือแม้แต่หนึ่งโรงงานแปรรูป; สายพันธุ์ดื้อยาได้รับการกู้คืนจากสี่พืชแตกต่างกันและแตกต่างกันในวันที่สุ่มตัวอย่าง ซึ่งสอดคล้องกับข้อมูล NARMS ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไก่แยกเชื้อSalmonella Typhimurium ของ var 5 มียาเสพติดมากขึ้นทนกว่าสายพันธุ์ของ serovars เคนตั๊กกี้ไฮเดลเบิร์กหรือ Typhimurium (19). ความชุกของเชื้อแบคทีเรียชนิดรวมดื้อยาตรวจพบ postchill จากพืชทั้งหมดจะถูกนำเสนอตามสารเคมีโอแอลอา(ตารางที่ 7) โดยรวม, พืชที่ไม่ใช้สารเคมีเพิ่มเติมในระบบโอแอลอามีต่ำสุดร้อยละของเชื้อแบคทีเรียชนิดpansusceptible (8.3%) ข้อมูลเหล่านี้ถูกเก็บเป็นสำรวจและไม่ได้ออกแบบมาเพื่อทดสอบสมมติฐานที่ว่าโอแอลอารักษาอาจมีผลต่อยาต้านจุลชีพความต้านทานของเชื้อแบคทีเรีย อย่างไรก็ตามข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าไม่จำเป็นต้องวิจัยเพิ่มเติมเพื่อศึกษาความเป็นไปได้ที่. กิตติกรรมประกาศผู้เขียนยอมรับความช่วยเหลือด้านเทคนิคจากผู้เชี่ยวชาญโดย Mark N. ฟรีแมน Sutawee Thitaram เด๊บบี้โพซี่ย์ Takiyah บอลและ Jovita แฮม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของพวกไอโซเลท ในรายงานนี้ , 714 ( 84% ) เป็นของ
ไปด้านบน 10 3 . ความต้านทานของสายพันธุ์เหล่านี้

แต่ละยาแสดงดังตารางที่ 5 ทุกไอโซเลท
เสี่ยงกับอามิ axo CIP , และสาม นี่คือ
เล็กเนื่องจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

ไม่แนะนำให้ใช้ยาปฏิชีวนะส่วนใหญ่ foodhorne salrqonellosis . และมี
CIP ไตรกล่าวถึงตัวเลือกการรักษาที่เป็นไปได้ เมื่อสิ่งมีชีวิตที่แพร่กระจายจากลำไส้จะทำให้เกิดการติดเชื้อทั่วร่างกาย ( 5 )
ที่พบบ่อยที่สุดซึ่งสังเกตได้เทต ซุล และ
ที่ซึ่งสมาชิกทั้งหมดของชั้นเรียนยาเสพติดที่ได้รับ
ใช้ในการเกษตรสัตว์ปี ( 9 ) .
มีความแตกต่างโดยเฉพาะระหว่าง
ข้อมูลที่รายงานในที่นี้และ narms ข้อมูลจากช่วงเวลา
เดียวกัน ตัวอย่างเช่นใน 2549 narms รายงานแสดง
บาง Salmonella Montevideo ไอโซเลทป้องกันหก
ยาแต่ไม่มีใครทนต่อ Nal ( 20 ) ที่แสดงโดย
ปัจจุบันข้อมูล อย่างไรก็ตาม มีความไวต่อเชื้อ Salmonella Montevideo
ทั้งหมดทดสอบยา ยกเว้นร้อยละ 24.1 ของสายพันธุ์ที่ทนต่อนาล
. The Montevideo เชื้อไอโซเลท
ทนหายจากพืชหลายพืช
( 5 , 7 ,20 ) และฝูงแพะแกะที่แตกต่างกัน อีกตัวอย่างของความแตกต่างโดยเฉพาะ

narms , รายงานแสดงความต้านทานมากขึ้นเพื่อ CHL ในรัฐเคนตั๊กกี้ และ typhimuriuni typhimurium
) 5 - มากกว่าสิ่งที่ถูกสังเกตด้วย
ปัจจุบันข้อมูล นอกจากนี้ จากข้อมูลปัจจุบันรวมถึงความต้านทาน
ให้ซุลใน 19.4% ของ schwarzengrund เชื้อในขณะที่
narms ข้อมูลในช่วงเวลาเดียวกัน ไม่ แสดง ทน
schwarzengrund ไอโซเลต ( 20 ) เหล่านี้ประเภทของความแตกต่าง
สามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าสองการสำรวจแม้ว่า
ดำเนินการในช่วงเวลาเดียวกันทั่วไป อาจไม่ครอบคลุมพืชเหมือนกันและเกือบจะแน่นอน

ฟาร์มที่แตกต่างกันและรวมฝูง
โปรไฟล์ต้านทานจุลชีพ กล่าวระหว่าง
4 scrovars แพร่หลายมากที่สุดจะแสดงในตารางที่ 6
ส่วนใหญ่ ( > 50 % ) ของเชื้อโนเคนตั๊กกี้ , Heidelberg ,
typhiniurium ทั้งหมดและมีความไวต่อยาทดสอบ
ในขณะที่เพียง 15.2% Salmonella Typhimurium ) 5 ไอโซเลท pansusceptible . ในความเป็นจริง , 78.9 % ( 26 ) ของ 33
ไอโซเลทซีโรวาร์นี้ป้องกันสามหรือมากกว่า
ต้านยาเสพติด การดื้อยา Salmonella Typhimurium
var .5 - ไอโซเลท 1101 เฉพาะเพียงหนึ่งฝูง หรือแม้แต่หนึ่งของโรงงานรวมถึงประเทศไทย
;
4 ไอโซเลทหายจากพืชที่แตกต่างกันและแตกต่างกัน
วันคน ซึ่งสอดคล้องกับข้อมูล narms ซึ่ง
แสดงว่าไก่สายพันธุ์ Salmonella Typhimurium ) 5 - ยาทนมากขึ้นกว่าสายพันธุ์ของโน
เคนตั๊กกี้ , ไฮเดลเบิร์ก หรือ นา
( 19 )ความชุกของการตรวจพบรวมถึงประเทศไทยรวมอิ
postchill จากพืชทั้งหมดจะนำเสนอตาม
ให้อัตราเคมี ( ตารางที่ 7 ) โดยรวม , พืชที่ใช้สารเคมีในอัตราไม่
เพิ่มเติมระบบมีเปอร์เซ็นต์ของค่า
pansusceptible แซลโมเนลลา ( 8.3% ) ข้อมูลเหล่านี้ถูกรวบรวมเป็นแบบสอบถาม

ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อทดสอบและสมมติฐานว่าอัตราการรักษาอาจมีผลต่อต้านจุลชีพ
ของอิ . อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่ขอแนะนำว่าต้องศึกษาค้นคว้าเพิ่มเติม


ขอบคุณที่เป็นไปได้ ผู้เขียนยอมรับว่าผู้เชี่ยวชาญด้านความช่วยเหลือทางเทคนิค โดยเครื่องหมาย N .
ฟรีแมน sutawee Thitaram เด็บบี้ โพซี่ takiyah , บอลและ jovita แฮม