nd inoculum source.AbstractWe condu

nd inoculum source.
Abstract
We conducted this study to evaluate the new in vitro system, DAISY", to determine dry matter (DM) digestibility in ruminant feedstuffs. Results from the DAISY" were compared to those obtained by the traditional Tilly and Terry method. The traditional method buffer was used for both methods. We also compared two sources of rumen inoculum from sheep and dairy cows. Seventeen different feeds were tested, grouped into roughage, concentrate, and CP supplements. The experiment was replicated on two different occasions for all feeds and the two sources of inoculum. The source of inoculum and the time at which it was collected had no effect on the in vitro DM digestibility of the feedstuffs in either of the methods. The DAISY" DM digestibility value compared well with the traditional method values for the roughage group; however, for some feedstuffs in the concentrate and CP supplement groups, the DAISY" values were significantly higher than the traditional method values. Regression analysis of the feeds that resulted in similar values with the two methods revealed that the DAISY" method can be used to predict in vitro digestibility with relatively small variation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แหล่ง inoculum ndบทคัดย่อเราดำเนินการศึกษานี้ในการประเมินระบบในหลอดทดลองใหม่ เดซี่ ", การตรวจสอบย่อยเรื่องแห้ง (DM) ใน ruminant feedstuffs ผลจากคน"ถูกเปรียบเทียบกับผู้รับ โดยทิลลีและเทอร์รี่วิธีการแบบดั้งเดิม ใช้วิธีการดั้งเดิมบัฟเฟอร์สำหรับทั้งสองวิธี นอกจากนี้เรายังเปรียบเทียบสองแหล่งของ inoculum รูเมนจากแกะและวัวนม ตัวดึงข้อมูลที่แตกต่างกันสิบเจ็ดทดสอบ กลุ่มผลิตภัณฑ์เสริมอาหารเป็นอาหารหยาบ เข้มข้น และ CP การทดลองถูกจำลองแบบในสองแตกต่างกันโอกาสสำหรับเนื้อหาสรุปทั้งหมดและแหล่งสองของ inoculum แหล่งที่มาของ inoculum และเวลาซึ่งเป็นการรวบรวมก็ไม่มีผลในการ feedstuffs digestibility DM ในหลอดทดลองในวิธีการ เดซี่" DM ย่อยค่าเปรียบเทียบกับวิธีดั้งเดิมค่าสำหรับกลุ่มอาหารหยาบ อย่างไรก็ตาม สำหรับบาง feedstuffs ในสมาธิและ CP เสริมกลุ่ม เดซี่ค่าที่ได้สูงกว่าค่าวิธีดั้งเดิม วิเคราะห์การถดถอยของตัวดึงข้อมูลที่ส่งผลให้ค่าคล้ายกับสองวิธีการเปิดเผยที่เดซี่ "วิธีการที่สามารถใช้ทำนายการย่อยในหลอดทดลอง มีความผันแปรค่อนข้างเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ND แหล่งเชื้อ.
บทคัดย่อ
เราดำเนินการศึกษานี้ในการประเมินใหม่ในหลอดทดลองระบบเดซี่ "เพื่อตรวจสอบวัตถุแห้ง (DM) ในการย่อยอาหารสัตว์เคี้ยวเอื้อง. ผลการค้นหาจากเดซี่" ถูกเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับจากแบบดั้งเดิมทิลลีเทอร์รี่และวิธีการ บัฟเฟอร์วิธีการแบบดั้งเดิมที่ใช้สำหรับทั้งสองวิธี นอกจากนี้เรายังเทียบสองแหล่งที่มาของเชื้อในกระเพาะหมักจากนมแกะและวัว Seventeen ฟีดที่แตกต่างกันได้รับการทดสอบแบ่งออกเป็นอาหารหยาบสมาธิและผลิตภัณฑ์เสริมอาหารซีพี การทดลองจำลองแบบในสองโอกาสที่แตกต่างกันสำหรับฟีดทั้งหมดและทั้งสองแหล่งที่มาของเชื้อ แหล่งที่มาของเชื้อและเวลาที่มันถูกเก็บรวบรวมได้ไม่มีผลกระทบต่อในหลอดทดลอง DM ย่อยได้ของสัตว์ทั้งในวิธีการ เดซี่ "ค่า DM ย่อยเมื่อเทียบกันได้ดีกับค่าวิธีการแบบดั้งเดิมสำหรับกลุ่มอาหารหยาบ แต่สำหรับสัตว์บางอย่างในสมาธิและเสริม CP กลุ่มที่เดซี่" มีค่าสูงกว่าค่าวิธีการแบบดั้งเดิมอย่างมีนัยสำคัญ การวิเคราะห์การถดถอยของฟีดที่ส่งผลให้ค่าที่คล้ายกันด้วยสองวิธีเปิดเผยว่าเดซี่ "วิธีการที่สามารถใช้ในการทำนายการย่อยในหลอดทดลองที่มีการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งที่ 3 แหล่งบทคัดย่อเราทำการศึกษาเพื่อประเมินใหม่ในระบบเพาะเลี้ยง เดซี่ " เพื่อตรวจสอบวัตถุแห้ง ( DM ) ค่าการย่อยได้ในสัตว์เคี้ยวเอื้องอาหารสัตว์ ผลลัพธ์ที่ได้จากดอกเดซี่ " เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้จากแบบดั้งเดิม ทิลลี่ และเทอร์รี่ โดยวิธี บัฟเฟอร์วิธีการแบบดั้งเดิม คือ ใช้ทั้งวิธี เรายังเทียบสองแหล่งที่มาของเชื้อจากอาหารแกะ และโคนม 17 แตกต่างฟีดทดสอบจัดเป็นอาหารหยาบ , สมาธิ , และผลิตภัณฑ์เสริมอาหารซีพี การทดลองแบบ 2 โอกาสที่แตกต่างกันสำหรับฟีดและสองแหล่งที่มาของเชื้อ . แหล่งที่มาของเชื้อ และเวลาที่มันถูกเก็บไม่มีผลในหลอดทดลองและการย่อยได้ของวัตถุดิบอาหารสัตว์ในอย่างใดอย่างหนึ่งของวิธีการ ค่าการย่อยได้ของ DM เดซี่ " เมื่อเทียบกับค่าวิธีการดั้งเดิมสำหรับกลุ่มอาหาร อย่างไรก็ตาม สำหรับวัตถุดิบอาหารข้นและโปรตีนเสริมในกลุ่มเดซี่ " ค่าสูงกว่าวิธีเดิมค่า การวิเคราะห์การถดถอยของฟีดที่ส่งผลให้เกิดคุณค่าคล้ายคลึงกับทั้งสองวิธี พบว่า เดซี่ " วิธีสามารถทำนายได้ด้วยการเปลี่ยนแปลงขนาดเล็ก