First, causings of evils like death

First, causings of evils like deaths of innocents are commonly distinguished from omissions to prevent such deaths. Holding a baby's head under water until it drowns is a killing; seeing a baby lying face down in a puddle and doing nothing to save it when one could do so easily is a failure to prevent its death. Our categorical obligations are usually negative in content: we are not to kill the baby. We may have an obligation to save it, but this will not be an agent-relative obligation, on the view here considered, unless we have some special relationship to the baby.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก causings ของความชั่วร้ายเช่นการเสียชีวิตของผู้บริสุทธิ์มีมากแตกต่างจากละเลยการป้องกันดังกล่าวเสียชีวิต จับศีรษะของทารกอยู่ใต้น้ำจนมันดังกว่าบทสนทนาจะฆ่า เห็นทารกนอนคว่ำหน้าลงในบ่อ และทำอะไรให้บันทึกเมื่อหนึ่งสามารถทำได้อย่างง่ายดายเป็นความล้มเหลวในการป้องกันการเสียชีวิตของ หน้าที่ที่แน่ชัดของเราจะลบเนื้อหา: เราจะไม่ฆ่าลูก เราอาจมีหน้าที่บันทึก แต่จะไม่ใช่หน้าที่สัมพัทธ์แทน ในมุมมองที่นี่ถือว่า เว้นแต่เรามีบางความสัมพันธ์พิเศษเพื่อเด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรก causings ของความชั่วร้ายเช่นการเสียชีวิตของผู้บริสุทธิ์โดยทั่วไปมีความโดดเด่นจากการละเว้นการกระทำที่จะป้องกันการเสียชีวิตดังกล่าว ถือหัวของทารกใต้น้ำจนกว่าจะฟันฟางคือฆ่า; เห็นทารกนอนคว่ำหน้าอยู่ในบ่อและทำอะไรที่จะบันทึกไว้เมื่อหนึ่งสามารถทำได้อย่างง่ายดายคือความล้มเหลวที่จะป้องกันการตายของมัน ภาระหน้าที่เด็ดขาดของเรามักจะมีเนื้อหาในเชิงลบ: เราไม่ได้จะฆ่าทารก เราอาจจะมีภาระที่จะต้องบันทึกไว้ แต่นี้จะไม่เป็นภาระหน้าที่ตัวแทนญาติในมุมมองถือว่านี่ถ้าเรามีความสัมพันธ์พิเศษบางอย่างเพื่อลูกน้อย