which was only slightly lower than

which was only slightly lower than the
dose received by the Poly(I:C)-VHSV 104 group, which effectively
protected treated fish. Therefore, we concluded that the formalintreated
VHSV in the first vaccine trial worked as a live vaccine at
103.0 to 104.0 TCID50 mL
1 and provided effective protection to 80%
of treated fish.
In contrast, the FT-VHSV in vaccine trial II was completely
inactivated by 7 days of formalin treatment, so that there was no
protective effect conferred by exposure the live virus. Vinay et al.
[12] reported that fish immunized with a formalin-inactivated VHS
vaccine without squalene and aluminum hydroxide adjuvants
showed 37% relative percent survival (RPS) 4 weeks postvaccination.
At 108.8 TCID50 fish
1
, the VHSV dosage used by
Vinay et al. [12] was approximately 1000-fold that used in this
study. The higher efficacy in their study may have been the result of
their use of higher antigen concentrations in smaller fish, in comparison
with the fish and antigen concentrations used in this work.
We also inactivated concentrated VHSV (1010.3 TCID50 mL
1
) via
24 h of treatment with 0.3% formalin; however, this treatment
failed to inactivate the virus (data not shown). Taken together, these
findings show that the protective effects of formalin-killed vaccines
should be verified before widespread use in fish.
In the ELISA results, the high antibody titers were shown in the
high-dose antigen inoculated groups in the Poly(I:C)-VHSV and
DEPC-FT VHSV groups. However, the protective effects observed in
the Poly(I:C)-VHSV and DEPC-FT VHSV groups following VHSV
challenge were different. The Poly(I:C)-VHSV 104 group generally
had low titers of antibodies against VHSV, but had a 100% survival
rate. In contrast, the DEPC-FT VHSV 106 group had high titers of
antibodies against VHSV, but had a survival rate of only 8%. These
findings show that the degree of induction of an antibody response

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งเป็นเพียงเล็กน้อยต่ำกว่ายาที่ได้รับ โดย 104 Poly(I:C) VHSV กลุ่ม ที่มีประสิทธิภาพป้องกันรักษาปลา ดังนั้น เราได้ข้อสรุปว่า การ formalintreatedVHSV ในวัคซีนแรกทดลองทำเป็นวัคซีนอยู่ที่103.0 104.0 TCID50 mL 1 และให้ป้องกันที่มีประสิทธิภาพถึง 80%ปลาบำบัดคมชัด VHSV FT ในวัคซีนทดลอง II ได้อย่างสมบูรณ์ยก โดยรักษา formalin, 7 วันที่มีไม่มีป้องกันผลเกล้าฯ โดนไวรัสอยู่ ของ Vinay et al[12] รายงานว่า ปลา immunized กับ VHS ที่ยก formalinวัคซีน โดย squalene และอลูมิเนียมไฮดรอกไซด์ adjuvantsพบ 37% สัมพัทธ์เปอร์เซ็นต์รอด (RPS) 4 สัปดาห์ postvaccinationที่ 108.8 TCID50 ปลา 1ยา VHSV ที่ใช้ร้อยเอ็ดของ vinay [12] ได้ประมาณ 1000-fold ที่ใช้ในการนี้การศึกษา ประสิทธิภาพสูงในการศึกษาอาจได้รับผลการใช้ของ antigen เข้มข้นสูงกว่าในปลาขนาดเล็ก เปรียบเทียบมีปลาและ antigen เข้มข้นใช้ในการทำงานนี้นอกจากนี้เรายังยก VHSV เข้มข้น (1010.3 TCID50 มิลลิลิตร 1) ผ่าน24 ชั่วโมงของการรักษาด้วย formalin 0.3% อย่างไรก็ตาม การรักษาไม่สามารถปิดการทำงานของไวรัส (ไม่แสดงข้อมูล) นำมารวมกัน เหล่านี้ผลการวิจัยแสดงว่าผลของ formalin ฆ่าวัคซีนป้องกันควรตรวจสอบก่อนการใช้อย่างแพร่หลายในปลาในผล ELISA, titers แอนติบอดีสูงที่แสดงในการสูงปริมาณ antigen inoculated กลุ่มใน Poly(I:C)-VHSV และกลุ่ม DEPC ฟุต VHSV อย่างไรก็ตาม การป้องกันผลสังเกตได้จากPoly(I:C)-VHSV และ VHSV ฟุต DEPC กลุ่มต่อ VHSVความท้าทายแตกต่างกัน 104 Poly(I:C) VHSV กลุ่มทั่วไปมี titers ต่ำของแอนตี้กับ VHSV แต่มีการอยู่รอด 100%อัตราการ คมชัด กลุ่ม 106 VHSV DEPC ฟุตมี titers สูงของแอนตี้กับ VHSV แต่มีอัตราการอยู่รอดเพียง 8% เหล่านี้ผลการวิจัยแสดงว่าระดับของการเหนี่ยวนำของการตอบสนองของแอนติบอดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งเป็นเพียงต่ำกว่าเล็กน้อย
ปริมาณที่ได้รับจากโพลี (I: C) -VHSV 104 กลุ่มซึ่งมีประสิทธิภาพ
การป้องกันปลาได้รับการรักษา ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่า formalintreated
VHSV ในการทดลองวัคซีนครั้งแรกที่ทำงานเป็นวัคซีนสดที่
103.0-104.0 TCID50 มล 1 และให้การป้องกันที่มีประสิทธิภาพถึง 80%
ของปลาได้รับการรักษา.
ในทางตรงกันข้าม FT-VHSV ในการทดลองวัคซีนครั้งที่สองได้อย่างสมบูรณ์
การใช้งาน 7 วันของการรักษาฟอร์มาลินเพื่อให้ไม่มี
การป้องกันผลกระทบจากการสัมผัสพระราชทานไวรัสสด Vinay et al.
[12] รายงานว่าปลาวัคซีนที่มีฟอร์มาลินยกเลิก VHS
วัคซีนโดยไม่ต้อง squalene และอลูมิเนียมไฮดรอกไซ adjuvants
แสดงให้เห็นว่าการอยู่รอดญาติร้อยละ 37% (RPS) 4 สัปดาห์ postvaccination.
ที่ 108.8 TCID50 ปลา 1
ปริมาณ VHSV ที่ใช้โดย
Vinay et al, [12] อยู่ที่ประมาณ 1000 เท่าที่ใช้ในการนี้
การศึกษา ประสิทธิภาพสูงในการศึกษาของพวกเขาอาจจะเป็นผลมาจาก
การใช้งานของความเข้มข้นของแอนติเจนที่สูงขึ้นในปลาที่มีขนาดเล็กในการเปรียบเทียบ
กับปลาและแอนติเจนความเข้มข้นที่ใช้ในงานนี้.
นอกจากนี้เรายังใช้งาน VHSV เข้มข้น (1,010.3 TCID50 มล 1
) ผ่าน
24 ชั่วโมง ของการรักษาด้วย 0.3% ฟอร์มาลิน; อย่างไรก็ตามการรักษานี้
ล้มเหลวในการยับยั้งไวรัส (ไม่ได้แสดงข้อมูล) ที่ร่วมกันเหล่านี้
ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าผลกระทบที่ป้องกันของวัคซีนฟอร์มาลินฆ่า
ควรจะตรวจสอบก่อนที่จะใช้งานอย่างแพร่หลายในปลา.
ในผล ELISA ที่ระดับแอนติบอดีสูงที่มีการแสดงใน
กลุ่มขนาดสูงแอนติเจนเชื้อในโพลี (I: C ) -VHSV และ
DEPC-FT กลุ่ม VHSV อย่างไรก็ตามการป้องกันผลกระทบที่สังเกตใน
โพลี (I: C) -VHSV และ DEPC-FT กลุ่ม VHSV ต่อไป VHSV
ความท้าทายที่แตกต่างกัน โพลี (I: C) -VHSV 104 กลุ่มโดยทั่วไป
มี titers ต่ำของแอนติบอดีต่อ VHSV แต่มีการอยู่รอด 100%
อัตรา ในทางตรงกันข้าม DEPC-FT VHSV 106 กลุ่มมี titers สูงของ
แอนติบอดีต่อ VHSV แต่มีอัตราการอยู่รอดของเพียง 8% เหล่านี้
ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าระดับของการเหนี่ยวนำของการตอบสนองแอนติบอดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งเป็นเพียงเล็กน้อยน้อยกว่าปริมาณรังสีที่ได้รับจากโพลี ( i : C ) - vhsv 104 กลุ่ม ซึ่งมีประสิทธิภาพปกป้องรักษาปลา ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่า formalintreatedvhsv ในการทดลองวัคซีนแรกทำงานเป็นวัคซีนเชื้อมีชีวิตที่103.0 เพื่อ 104.0 tcid50 ml1 และให้การป้องกันที่มีประสิทธิภาพถึง 80%การรักษาปลาในทางตรงกันข้าม , ในการทดลองที่ 2 ft-vhsv วัคซีนอย่างสมบูรณ์ซึ่งในวันที่ 7 ของฟอร์มาลีน รักษา เพื่อให้ไม่มีป้องกันผลกระทบโดยการแต่งตั้งสดไวรัส วีเนอี et al .[ 12 ] รายงานว่า ปลาที่ฉีดกระตุ้นด้วยฟอร์มาลินซึ่ง VHSวัคซีนโดยสควอลีนและอลูมิเนียมโซดาไฟเพื่อพบ 37% เทียบเปอร์เซ็นต์การอยู่รอด ( RPS ) 4 สัปดาห์ postvaccination .ที่ 108.8 tcid50 fish1, vhsv ยาที่ใช้โดยวีเนอี et al . [ 12 ] อยู่ที่ประมาณ 1 , 000 เท่า ที่ใช้ในนี้การศึกษา สูงกว่าความสามารถในการศึกษาของพวกเขาอาจได้ผลการใช้ความเข้มข้นที่สูงแอนติเจนในปลาที่มีขนาดเล็กในการเปรียบเทียบกับปลาและความเข้มข้นของแอนติเจนที่ใช้ในงานนี้เรายังยับยั้ง vhsv ( 1010.3 tcid50 ml1 เข้มข้น) ผ่านทาง24 ชั่วโมงของการรักษาด้วย 0.3% ฟอร์มาลิน อย่างไรก็ตาม การรักษานี้ล้มเหลวที่จะยับยั้งไวรัส ( ข้อมูลไม่แสดง ) ถ่ายด้วยกัน เหล่านี้ผลการวิจัยพบว่า ผลของวัคซีนป้องกันที่ฆ่าด้วยฟอร์มาลินควรตรวจสอบก่อนการใช้อย่างแพร่หลายในปลาในวิธี ELISA ผลโดยแอนติบอดีสูงถูกแสดงในแอนติเจนในกลุ่มโพลียาเชื้อ ( i : C ) - vhsv และdepc-ft vhsv กลุ่ม อย่างไรก็ตาม ผลจากการป้องกันโพลิ ( i : C ) และกลุ่ม vhsv vhsv depc-ft vhsv ดังต่อไปนี้ความท้าทายที่แตกต่าง โพลิ ( i : C ) - vhsv 104 กลุ่มทั่วไปได้ต่ำโดยแอนติบอดีต่อ vhsv ได้แต่ 100 % รอดอัตรา ในทางตรงกันข้าม , depc-ft vhsv 106 โดยกลุ่มมีสูงแอนติบอดีต่อ vhsv แต่อัตราการรอดเพียง 8 % เหล่านี้ผลการวิจัยพบว่า ระดับของการตอบสนองของแอนติบอดี