Institutions (such as policies, reg

Institutions (such as policies, regulations, customs, standards and norms) profoundly affect innovation adoption in
agriculture. Nelson (2008) stresses the importance of institutions for competitiveness and economic growth, while
Gijsberg (2009) observes that outdated or inappropriate institutions may impede or distort the processes of generation and
adoption of technological innovation. North (1995) coined the term ‘institutional path dependence’ to explain the
persistence of outmoded policies, rules and incentives. Thus, failures by governments or private sector actors to ensure
that key institutions keep pace with technological advancement result in inefficiencies that lead to declining adoption rates,
with consequent impacts on competitiveness. Fostering an enabling and updated institutional framework is thus
considered crucial to effective technology transfer within the AIS.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถาบัน (เช่นนโยบาย ระเบียบ ศุลกากร มาตรฐาน และบรรทัดฐาน) ซึ้งมีผลต่อการยอมรับนวัตกรรมในเกษตร เนลสัน (2008) เน้นความสำคัญของสถาบันในการแข่งขันและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ในขณะที่Gijsberg (2009) พิจารณาว่า สถาบันที่ล้าสมัย หรือไม่เหมาะสมอาจเป็นอุปสรรค หรือทำให้กระบวนการของการสร้าง และยอมรับของนวัตกรรมเทคโนโลยี เหนือคำว่า 'พึ่งพาเส้นทางสถาบัน' จังหวะ (1995) อธิบายการติดตาของ outmoded นโยบาย กฎ และแรงจูงใจ ดังนั้น ความล้มเหลว โดยรัฐบาลหรือภาคเอกชนแสดงให้ที่สถาบันหลักให้ทันกับผลความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีใน inefficiencies ที่นำไปสู่การยอมรับราคาพิเศษ ลดลงกับผลกระทบที่ตามมาในการแข่งขัน อุปถัมภ์กรอบสถาบันเปิดใช้งาน และปรับปรุงจึงพิจารณาการถ่ายโอนเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพภายในเอไอเอส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถาบัน (เช่นนโยบายระเบียบศุลกากรมาตรฐานและบรรทัดฐาน) อย่างสุดซึ้งส่งผลกระทบต่อการยอมรับนวัตกรรมใน
การเกษตร เนลสัน (2008) เน้นความสำคัญของสถาบันการแข่งขันและการเติบโตทางเศรษฐกิจในขณะที่
Gijsberg (2009) ตั้งข้อสังเกตว่าสถาบันที่ล้าสมัยหรือไม่เหมาะสมอาจเป็นอุปสรรคต่อการบิดเบือนหรือกระบวนการของการสร้างและการ
ยอมรับของนวัตกรรมเทคโนโลยี นอร์ท (1995) บัญญัติคำว่า 'การพึ่งพาเส้นทางสถาบัน' ที่จะอธิบาย
ความคงทนของนโยบายเชยกฎและแรงจูงใจ ดังนั้นความล้มเหลวของรัฐบาลหรือนักแสดงภาคเอกชนเพื่อให้มั่นใจ
ว่าสถาบันที่สำคัญให้ทันกับผลความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในความไร้ประสิทธิภาพที่นำไปสู่การลดลงของอัตราการใช้
กับผลกระทบที่เกิดขึ้นในการแข่งขัน อุปถัมภ์เปิดใช้งานและปรับปรุงสถาบันจึง
ถือว่าเป็นสิ่งสำคัญในการถ่ายทอดเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพภายในเอไอเอส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถาบัน ( เช่น นโยบาย ระเบียบ ประเพณี มาตรฐานและบรรทัดฐาน ) ซึ่งมีผลต่อการยอมรับนวัตกรรมใน
การเกษตร เนลสัน ( 2008 ) เน้นความสำคัญของสถาบันเพื่อการแข่งขันและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ขณะที่
gijsberg ( 2009 ) สังเกตที่ล้าสมัยหรือไม่เหมาะสมสถาบันอาจขัดขวางหรือบิดเบือน กระบวนการผลิตและการยอมรับนวัตกรรมทางเทคโนโลยี
.เหนือ ( 1995 ) coined ระยะ ' สถาบัน ' เส้นทางการอธิบาย
เก็บรักษานโยบายล้าสมัย กฎและแรงจูงใจ ดังนั้นความล้มเหลว โดยรัฐบาล หรือเอกชน เพื่อให้แน่ใจว่านักแสดง
ที่สถาบันหลัก ให้ทันกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ส่งผลให้อัตราการใช้ความร้อน ที่นำไปสู่การลดลง , ผลกระทบจากบน
กับการแข่งขันสนับสนุนการเปิดใช้งานและปรับปรุงโครงสร้างองค์กร จึงถือว่าสำคัญมาก
เพื่อถ่ายทอดเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพภายในโดย