7.3 Local improvisationsAccording t

7.3 Local improvisations
According to Heeks (2002), local improvisation is
done to reduce actuality-reality gaps. This can be
through hybrids that recognize local capacities
and improve success rates. However, Heeks
notes that schemes to develop these hybrids in
the DCs are virtually nonexistent thus hampering
improvisation. Participative approaches to
implementation e.g. group working and end-user
involvement; have to be carefully considered
since most have been developed for the
industrialized countries. Examples of how these
participative IS techniques were a failure, are the
case of Mexico’s General Hospital and an enduser
development initiative for health IS in South
Africa (Heeks 2002). The implementations failed
because of the large gap between design
assumptions and requirements and actuality of
organizations into which ICT was introduced. The
conclusion drawn is that these implementations
failed because there was too large a gap between
the design assumptions and requirements of
those techniques and the actuality of
organizations into which they were introduced and
not necessarily because of participative design is
necessarily wrong.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7.3 ภายใน improvisationsตาม Heeks (2002), เป็นเครื่องก่อทำให้ลดช่องว่างความจริง actuality นี้สามารถโดยลูกผสมที่รู้จักกำลังภายในและเพิ่มอัตราความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม Heeksหมายเหตุที่แบบแผนชุดการพัฒนาลูกผสมเหล่านี้ในDc ได้แทบไม่มีอยู่ดังนั้น กระทบก่อ วิธี participativeใช้งานเช่นกลุ่มทำงานและผู้ใช้เกี่ยวข้อง ต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบเนื่องจากส่วนใหญ่ได้รับการพัฒนาสำหรับการประเทศอุตสาหกรรม ตัวอย่างของวิธีเหล่านี้participative IS เทคนิคมีความล้มเหลว มีการกรณีของโรงพยาบาลทั่วไปของประเทศเม็กซิโกและมี enduserพัฒนาความคิดริเริ่มสำหรับสุขภาพอยู่ในใต้แอฟริกา (Heeks 2002) ใช้งานล้มเหลวเนื่องจากช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างการออกแบบสมมติฐาน และความต้องการ และ actuality ขององค์กรถูกนำ ICT เข้าไป ที่บทสรุปที่ออกคือใช้งานเหล่านี้ล้มเหลวเนื่องจากมีช่องว่างมากเกินไประหว่างสมมติฐานการออกแบบและความต้องการของเทคนิคเหล่านั้นและ actuality ขององค์กรที่พวกเขาได้แนะนำ และไม่จำเป็นเนื่องจากออกแบบ participative เป็นจำผิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7.3 improvisations
ท้องถิ่นตามHeeks (2002),
การปรับท้องถิ่นดำเนินการเพื่อลดช่องว่างความเป็นจริงความเป็นจริง นี้สามารถผ่านลูกผสมที่รับรู้ความสามารถในท้องถิ่นและปรับปรุงอัตราความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม Heeks ตั้งข้อสังเกตว่ารูปแบบการพัฒนาลูกผสมเหล่านี้ในDCs ที่มีแทบไม่มีอยู่จึงขัดขวางการปรับตัว วิธีการมีส่วนร่วมในการดำเนินงานเช่นคณะทำงานและผู้ใช้ปลายมีส่วนร่วม; จะต้องมีการพิจารณาอย่างรอบคอบเนื่องจากส่วนใหญ่ได้รับการพัฒนาสำหรับประเทศอุตสาหกรรม ตัวอย่างของวิธีการเหล่านี้มีส่วนร่วมเป็นเทคนิคที่มีความล้มเหลวเป็นกรณีของโรงพยาบาลทั่วไปของเม็กซิโกและenduser ความคิดริเริ่มการพัฒนาเพื่อสุขภาพเป็นในภาคใต้ของแอฟริกา (Heeks 2002) การใช้งานที่ล้มเหลวเพราะช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างการออกแบบสมมติฐานและความต้องการและความเป็นจริงขององค์กรเป็นที่ไอซีทีได้รับการแนะนำ สรุปวาดก็คือการใช้งานเหล่านี้ล้มเหลวเพราะมีขนาดใหญ่เกินไปทำให้เกิดช่องว่างระหว่างสมมติฐานการออกแบบและความต้องการของเทคนิคเหล่านั้นและความเป็นจริงขององค์กรเป็นที่พวกเขาได้รับการแนะนำและไม่จำเป็นต้องเป็นเพราะการออกแบบที่มีส่วนร่วมเป็นที่ไม่ถูกต้องจำเป็นต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7.3 ท้องถิ่นปฏิภาณกวี
ตาม heeks ( 2002 ) , ปฏิภาณโวหารท้องถิ่น
ทำเพื่อลดช่องว่างจริงจริง . นี้เป็นลูกผสมที่รู้จัก

ผ่านความสามารถในท้องถิ่น และเพิ่มอัตราความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม heeks
บันทึกว่า แผนการพัฒนาลูกผสมเหล่านี้ใน
DCS จะไม่มีจริง จึงขัดขวาง
ปฏิภาณ แนวทางการมีส่วนร่วม

เช่นการทำงานกลุ่ม และการมีส่วนร่วมของผู้ใช้
; จะต้องมีการพิจารณาอย่างรอบคอบ เนื่องจากส่วนใหญ่ได้รับการพัฒนาสำหรับ

ประเทศอุตสาหกรรม . ตัวอย่างของวิธีการเหล่านี้
แบบมีส่วนร่วม เป็นเทคนิคเป็นวาย คือ
กรณีของเม็กซิโก โรงพยาบาลทั่วไป และจัดการการพัฒนาความคิดริเริ่มเพื่อสุขภาพในแอฟริกาใต้
( heeks 2002 ) การดำเนินงานล้มเหลว
เพราะช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างการออกแบบ
สมมติฐานและความต้องการและความเป็นจริงขององค์กรซึ่งเป็น ICT แนะนำ
.

สรุปวาดคือ ระบบเหล่านี้ล้มเหลวเพราะมีขนาดใหญ่เกินไป ช่องว่างระหว่าง
สมมติฐานการออกแบบและความต้องการของ
เทคนิคและความเป็นจริงขององค์กรในการที่พวกเขาถูกแนะนำ

และไม่จำเป็น เพราะการออกแบบแบบมีส่วนร่วมคือ
แปลผิด