Even though rich sets of quality as

Even though rich sets of quality assessment frameworks, tools, dimensions and indicators for evaluating other types of website are relatively available, there are still no specific quality assessment criteria or indicators for evaluating the quality of blogs since blogs are unique from websites; they provide regularly updated information and personal comments about a particular topic. Only few studies have been conducted on blog evaluation. Some existing research studies focus on the quality of blog content or information, using information quality dimension to assess the quality of content. For example, Kargar; et al. (2008) introduced a framework for evaluating the quality of information on blogs. However, for users of social media, content quality assessment alone is not enough to determine the quality of blogs since blogs are user-generated content. Researchers also used credibility as a metric to evaluate a blog content credibility and overall credibility. Sriphaew, Takamura & Okumura (2008) used credibility indicators as clues for identifying “cool blogs,” i.e. blogs with interesting or noteworthy contents. Several previous studies used link analysis, which assumes that a blog with a reasonable amount of links has a high quality (Shen; et al., 2008; Bihun; et al., 2005). Moreover, usability is vital for evaluating the quality of websites; however, no prior work has been conducted on the usability of blogs. As can be seen, there are no specific criteria or indicators for evaluating the quality of blogs, previous studies used only minimal criteria, such as credibility and information quality, to evaluate blogs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าชุดรวยของกรอบการประเมินคุณภาพ เครื่องมือ มิติ และตัวชี้วัดสำหรับประเมินชนิดอื่น ๆ ของเว็บไซต์ค่อนข้างว่าง ยังไม่มีเกณฑ์ประเมินคุณภาพ specific หรือตัวบ่งชี้การประเมินคุณภาพของบล็อกตั้งแต่บล็อกเฉพาะเว็บไซต์ พวกเขาให้ข้อมูลที่ปรับปรุงอยู่เสมอและข้อคิดเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับหัวข้อเฉพาะ ได้ดำเนินการศึกษาน้อยเพียงประเมินผลบล็อก บางการศึกษาวิจัยที่มีอยู่เน้นคุณภาพของเนื้อหาของบล็อกหรือข้อมูล ใช้ข้อมูลมิติคุณภาพการประเมินคุณภาพของเนื้อหา ตัวอย่างเช่น Kargar al. ร้อยเอ็ด (2008) นำกรอบการประเมินคุณภาพของข้อมูลในบล็อก อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้สื่อสังคม ประเมินคุณภาพเนื้อหาเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะกำหนดคุณภาพของบล็อกเนื่องจากบล็อกผู้ใช้สร้างเนื้อหา นักวิจัยใช้ความน่าเชื่อถือยังเป็นการวัดเพื่อประเมินความน่าเชื่อถือเนื้อหาของบล็อกและความน่าเชื่อถือโดยรวม Sriphaew, Takamura และ Okumura (2008) ความน่าเชื่อถือที่ใช้ตัวบ่งชี้เป็นปมสำหรับระบุ "เย็นบล็อก เช่นบล็อกที่ มีเนื้อหาน่าสนใจ หรือน่าสนใจ หลายการศึกษาก่อนหน้านี้ใช้การวิเคราะห์การเชื่อมโยง ซึ่งสันนิษฐานว่า บล็อกที่ มีจำนวนการเชื่อมโยงเหมาะสมมีคุณภาพ (Shen; et al., 2008 Bihun ร้อยเอ็ด al., 2005) นอกจากนี้ ใช้งานมีความสำคัญสำหรับการประเมินคุณภาพของเว็บไซต์ อย่างไรก็ตาม ไม่ทำงานก่อนมีการดำเนินในการใช้งานของบล็อก สามารถมองเห็น ไม่มีเงื่อนไข specific หรือตัวบ่งชี้การประเมินคุณภาพของบล็อก ศึกษาก่อนหน้านี้ใช้เกณฑ์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น เช่นคุณภาพความน่าเชื่อถือและข้อมูล การประเมินบล็อก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าชุดที่อุดมไปด้วยกรอบการประเมินคุณภาพเครื่องมือมิติและตัวชี้วัดสำหรับการประเมินประเภทอื่น ๆ ของเว็บไซต์ที่มีอยู่ค่อนข้างมีคงไม่มีระบุไว้คเกณฑ์การประเมินคุณภาพหรือตัวชี้วัดสำหรับการประเมินคุณภาพของบล็อกตั้งแต่บล็อกจะไม่ซ้ำกันจากเว็บไซต์; พวกเขาให้การปรับปรุงอย่างสม่ำเสมอข้อมูลและความคิดเห็นส่วนบุคคลเกี่ยวกับหัวข้อเฉพาะ การศึกษาน้อยเท่านั้นที่ได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับการประเมินผลการบล็อก บางการศึกษาวิจัยที่มีอยู่มุ่งเน้นไปที่คุณภาพของเนื้อหาของบล็อกหรือข้อมูลโดยใช้มิติคุณภาพของข้อมูลในการประเมินคุณภาพของเนื้อหา ตัวอย่างเช่น Kargar; และคณะ (2008) แนะนำกรอบสำหรับการประเมินคุณภาพของข้อมูลในบล็อก แต่สำหรับผู้ใช้สื่อสังคม, การประเมินคุณภาพเนื้อหาเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะตรวจสอบคุณภาพของบล็อกตั้งแต่บล็อกมีเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น นักวิจัยยังใช้ความน่าเชื่อถือเป็นตัวชี้วัดในการประเมินความน่าเชื่อถือของเนื้อหาของบล็อกและความน่าเชื่อถือโดยรวม Sriphaew, Takamura & Okumura (2008) ใช้ตัวชี้วัดความน่าเชื่อถือเป็นเบาะแสในการระบุ "บล็อกเย็น" คือบล็อกที่มีเนื้อหาที่น่าสนใจหรือน่าจดจำ การศึกษาก่อนหน้าหลายการเชื่อมโยงใช้ซึ่งสันนิษฐานว่าบล็อกที่มีจำนวนที่เหมาะสมของการเชื่อมโยงที่มีคุณภาพสูง (Shen; et al, 2008;. Bihun; et al., 2005) นอกจากนี้การใช้งานที่มีความสำคัญสำหรับการประเมินคุณภาพของเว็บไซต์; แต่ไม่มีการทำงานก่อนที่ได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับการใช้งานของบล็อก ที่สามารถมองเห็นไม่มีเกณฑ์คที่ระบุไว้หรือตัวชี้วัดสำหรับการประเมินคุณภาพของบล็อก, ศึกษาก่อนหน้านี้ใช้เฉพาะเกณฑ์น้อยที่สุดเช่นความน่าเชื่อถือและคุณภาพของข้อมูลการประเมินบล็อก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าชุดรวยของกรอบการประเมินคุณภาพเครื่องมือ มิติและตัวชี้วัดเพื่อประเมินประเภทอื่น ๆของเว็บไซต์ค่อนข้างใช้ได้ ยังไม่มีกาจึง C ประเมินคุณภาพเกณฑ์หรือตัวชี้วัดเพื่อประเมินคุณภาพของบล็อกตั้งแต่บล็อกที่เป็นเอกลักษณ์จากเว็บไซต์ พวกเขามีการปรับปรุงอย่างสม่ำเสมอข้อมูลและความคิดเห็นส่วนบุคคลเกี่ยวกับ หัวข้อใดเพียงไม่กี่การศึกษาที่ได้รับการดำเนินการในการประเมินผลของบล็อก รวมงานวิจัยที่มุ่งเน้นคุณภาพของข้อมูลเนื้อหาของบล็อกหรือการใช้มิติข้อมูลคุณภาพการประเมินคุณภาพของเนื้อหา ตัวอย่างเช่น kargar ; et al . ( 2008 ) ใช้กรอบการประเมินคุณภาพของข้อมูลในบล็อก อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ใช้ของสื่อทางสังคมการประเมินคุณภาพเนื้อหาเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะตรวจสอบคุณภาพของบล็อกตั้งแต่บล๊อกผู้ใช้สร้างเนื้อหา นักวิจัยยังใช้เงินเป็นตัวชี้วัดเพื่อประเมินเนื้อหาของบล็อกความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือโดยรวม sriphaew , ทากามูระ&โอคุมุระ ( 2008 ) ใช้เงินตัวชี้วัดเป็นเบาะแสสำหรับการระบุบล็อก " เย็น " เช่นบล็อกที่น่าสนใจ หรือน่าจดจำเนื้อหาศึกษาก่อนหน้านี้หลายที่ใช้วิเคราะห์การเชื่อมโยง ซึ่งถือว่า เป็นบล็อกที่มีปริมาณที่เหมาะสมของการเชื่อมโยงที่มีคุณภาพสูง ( Shen ; et al . , 2008 ; bihun ; et al . , 2005 ) นอกจากนี้ การใช้งานเป็นสำคัญ เพื่อประเมินคุณภาพของเว็บไซต์ แต่ไม่มีงานก่อนมีวัตถุประสงค์ในการใช้งานของบล็อก ที่สามารถเห็นได้ไม่มีกาจึงเกณฑ์หรือตัวชี้วัด C สำหรับประเมินคุณภาพของบล็อก การศึกษาก่อนหน้านี้ใช้เฉพาะเกณฑ์น้อยที่สุด เช่น ความน่าเชื่อถือและคุณภาพสารสนเทศ การประเมินบล็อก