For many corporations, demonstratin

For many corporations, demonstrating their sensitivity and commitment to mainstream challenges of society has been funneled through Corporate Social Responsibility (CSR). However, many of these CSR programs are becoming irrelevant and obsolete as corporations fail to prove the “ethical stature” that citizens demand today. Below are some reasons for this:Many CSR programs are too short-term oriented and mainly focus on reducing risks and obtaining good corporate reputation returns. The underlying disconnect with the organization’s core business is reflected in these programs being frequently handled in an isolated manner by non-commercial departments. In addition, this vision of CSR perceives any action as a cost and not as an investment for the company.None of the social problems addressed with the support of certain organizations are either no really solved, or solved in an inefficient way since the priority is to comply with administrative requirements to be labeled as a “socially responsible company”.Relevant actors have changed: not only new consumers but also employees, partners, suppliers, and local citizens bring to the table a series of very different expectations and demand positive and measurable results in the medium and long-term.Most organizations or projects supported by CSR programs rely on external funding to operate. In addition, these initiatives often do not generate a return on investment for the company (again, this reinforces that the CSR program is perceived as an expense and not as an investment). As a consequence, the sustainability of these organizations is clearly affected by any modification or reduction in the CSR programs and many of them are forced to disappear or significantly reduce their positive impact on society.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับบริษัทหลายแห่ง การแสดงความอ่อนไหวและความมุ่งมั่นต่อความท้าทายกระแสหลักในสังคมได้รับการถ่ายทอดผ่านความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร (CSR) อย่างไรก็ตาม โครงการ CSR เหล่านี้หลายโครงการไม่เกี่ยวข้องและล้าสมัย เนื่องจากองค์กรต่างๆ ไม่สามารถพิสูจน์ "ความสูงทางจริยธรรม" ที่ประชาชนเรียกร้องในปัจจุบัน ด้านล่างนี้คือเหตุผลบางประการ: โครงการ CSR จำนวนมากมุ่งเน้นในระยะสั้นเกินไป และมุ่งเน้นไปที่การลดความเสี่ยงและรับผลตอบแทนที่ดีต่อชื่อเสียงขององค์กรเป็นหลัก การขาดการเชื่อมต่อที่สำคัญกับธุรกิจหลักขององค์กรนั้นสะท้อนให้เห็นในโปรแกรมเหล่านี้ซึ่งมักได้รับการจัดการในลักษณะแยกส่วนโดยแผนกที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ นอกจากนี้ วิสัยทัศน์ของ CSR ยังมองว่าการกระทำใดๆ ถือเป็นต้นทุน ไม่ใช่การลงทุนของบริษัท ปัญหาสังคมใดที่ได้รับการสนับสนุนจากบางองค์กรไม่สามารถแก้ไขได้จริงๆ หรือแก้ไขด้วยวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพ เนื่องจากสิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านการบริหารที่ได้รับการขนานนามว่าเป็น "บริษัทที่รับผิดชอบต่อสังคม" ผู้มีบทบาทที่เกี่ยวข้องได้เปลี่ยนแปลงไป ไม่เพียงแต่ผู้บริโภครายใหม่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงพนักงาน คู่ค้า ซัพพลายเออร์ และประชาชนในท้องถิ่นด้วย ทำให้เกิดความคาดหวังที่แตกต่างกันอย่างมาก และต้องการผลลัพธ์เชิงบวกและวัดผลได้ในระยะกลางและระยะยาว องค์กรหรือโครงการส่วนใหญ่ที่ได้รับการสนับสนุนจากโครงการ CSR อาศัยเงินทุนจากภายนอกในการดำเนินงาน นอกจากนี้ โครงการริเริ่มเหล่านี้มักไม่สร้างผลตอบแทนจากการลงทุนให้กับบริษัท (ย้ำอีกครั้งว่าโครงการ CSR ถูกมองว่าเป็นค่าใช้จ่าย ไม่ใช่การลงทุน) ด้วยเหตุนี้ ความยั่งยืนขององค์กรเหล่านี้จึงได้รับผลกระทบอย่างชัดเจนจากการปรับเปลี่ยนหรือลดโครงการ CSR และองค์กรหลายแห่งถูกบังคับให้หายไปหรือลดผลกระทบเชิงบวกต่อสังคมลงอย่างมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับหลาย ๆ บริษัท แสดงให้เห็นถึงความอ่อนไหวและความมุ่งมั่นของพวกเขาต่อความท้าทายกระแสหลักในสังคมผ่านความรับผิดชอบต่อสังคม (Corporate Social Responsibility: CSR) อย่างไรก็ตาม โครงการความรับผิดชอบต่อสังคมหลายโครงการกำลังกลายเป็นเรื่องที่ไม่สำคัญและล้าสมัยเนื่องจากธุรกิจล้มเหลวในการพิสูจน์ "สถานะทางศีลธรรม" ที่ประชาชนในปัจจุบันต้องการ ด้วยเหตุผลดังนี้
การทำ CSR หลายโครงการในระยะสั้นเกินไปโดยมุ่งเน้นการลดความเสี่ยงและการได้รับผลตอบแทนที่ดีจากชื่อเสียงขององค์กร การขาดการเชื่อมต่อพื้นฐานกับธุรกิจหลักขององค์กรสะท้อนให้เห็นว่าโครงการเหล่านี้มักถูกจัดการโดยภาคธุรกิจที่ไม่ใช่ธุรกิจในลักษณะที่โดดเดี่ยว นอกจากนี้ วิสัยทัศน์ของ CSR ยังมองว่าการดำเนินการใดๆ เป็นต้นทุนมากกว่าการลงทุนของบริษัท
ปัญหาสังคมที่แก้ด้วยการสนับสนุนของบางองค์กรกลับไม่ได้รับการแก้ไขอย่างแท้จริง หรือได้รับการแก้ไขอย่างไร้ประสิทธิภาพเพราะลำดับความสำคัญคือ การปฏิบัติตามที่ถูกตราหน้าว่า สังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สําหรับหลายบริษัทความรับผิดชอบต่อสังคม( CSR )แสดงให้เห็นถึงความไวและความมุ่งมั่นต่อความท้าทายทางสังคมหลัก อย่างไรก็ตามโครงการCSRจํานวนมากกําลังกลายเป็นเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องและล้าสมัยเนื่องจากความล้มเหลวของธุรกิจในการพิสูจน์"ความสูงทางศีลธรรม"ที่ประชาชนต้องการในวันนี้ ต่อไปนี้เป็นเหตุผลบางประการ:

โครงการCSRจํานวนมากเป็นระยะสั้นและมุ่งเน้นการลดความเสี่ยงและได้รับผลตอบแทนที่ดีจากชื่อเสียงขององค์กร การขาดการเชื่อมต่อที่อาจเกิดขึ้นกับธุรกิจหลักขององค์กรสะท้อนให้เห็นในแผนเหล่านี้ซึ่งมักถูกแยกออกจากภาคที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ นอกจากนี้วิสัยทัศน์ของความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรนี้ถือว่าการกระทําใดๆเป็นค่าใช้จ่ายไม่ใช่การลงทุนในบริษัท
ประเด็นทางสังคมที่ได้รับการแก้ไขโดยการสนับสนุนขององค์กรบางแห่งไม่ได้รับการแก้ไขอย่างแท้จริงหรือไม่ได้รับการแก้ไขอย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากจําเป็นต้องปฏิบัติตามข้อกําหนดด้านการบริหารที่ติดฉลากว่า"บริษัทที่มีความรับผิดชอบต่อสังคม"
นักแสดงที่เกี่ยวข้องมีการเปลี่ยนแปลง:ไม่เพียงแต่ผู้บริโภครายใหม่เท่านั้นแต่ยังรวมถึงพนักงานคู่ค้าซัพพลายเออร์และประชาชนในท้องถิ่นด้วยความคาดหวังที่แตกต่างกันและต้องการผลลัพธ์ที่เป็นบวกและสามารถวัดผลได้ในระยะปานกลางและระยะยาว
องค์กรหรือโครงการส่วนใหญ่ที่ได้รับการสนับสนุนจากโครงการCSRขึ้นอยู่กับการระดมทุนจากภายนอก นอกจากนี้โปรแกรมเหล่านี้มักไม่ให้ผลตอบแทนจากการลงทุนแก่บริษัท(ซึ่งเน้นย้ําอีกครั้งว่าโปรแกรมCSRถือเป็นค่าใช้จ่ายไม่ใช่การลงทุน) เป็นผลให้ความยั่งยืนขององค์กรเหล่านี้ได้รับผลกระทบอย่างชัดเจนจากการเปลี่ยนแปลงหรือการลดแผนความรับผิดชอบต่อสังคมซึ่งหลายแห่งถูกบังคับให้หายตัวไปหรือลดผลกระทบเชิงบวกต่อสังคมอย่างมีนัยสําคัญ