(8) Prima Facie Obligations ➢ Nonco

(8) Prima Facie Obligations
➢ Nonconsequentialism in an organizational
context:
(a) Moral decision making involves the weighing of different moral factors and considerations.
(b) This theory acknowledges that the organization has its own legitimate goals to pursue.
(c) It stresses the importance of moral rights and especially human rights.

➢ Criticisms of nonconsequentialism:
(a) Ross maintained that moral truths are known intuitively, i.e. they are self-evident.
(b) Critics question whether intuition is always a reliable guide for establishing moral truths.
(c) They say that appeals to intuition should be critically assessed.
(d) It is not always clear how issues with conflicting rights and principles ought to be resolved.

(1) Utilitarianism Once More
➢ Rule utilitarianism: This modified version of utilitarianism aims to avoid the criticisms directed at the classical account of utilitarianism known as act utilitarianism.
➢ Rule utilitarians maintain that the utilitarian standard should be applied not to individual actions but to moral codes as a whole.
➢ Moral discriminations must be based upon the principles of an optimal moral code.

(2) Utilitarianism Once More
➢ What should an optimal moral code should look like? Rule utilitarians argue for a pluralistic moral code on three grounds:
(a) People will make mistakes if they try to calculate the results of every given action in advance.
(b) Important rules will be undermined if all individuals were act utilitarians.
(c) It is too demanding for individuals to ask them to promote total well-being.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(8) Prima Facie ผูกพัน
➢ Nonconsequentialism ในการทำการตัดสินใจทางศีลธรรม organizational
context:
(a) เกี่ยวข้องกับน้ำหนักของปัจจัยคุณธรรมและ considerations.
(b) ทฤษฎีนี้รับทราบว่า องค์กรมีเป้าหมายของตนเองถูกต้องตามกฎหมายเพื่อ pursue.
(c) จะเน้นความสำคัญของสิทธิทางศีลธรรมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิมนุษยชน

➢วิจารณ์ของ nonconsequentialism:
(ก) รอสส์รักษาว่า สัจธรรมคุณธรรมทราบว่าสังหรณ์ใจ เช่นจะถาม self-evident.
(b) วิจารณ์ว่าสัญชาตญาณ แนะนำเชื่อถือได้เสมอสำหรับสร้าง truths.
(c) แรงที่พวกเขาพูดว่า อุทธรณ์กับสัญชาตญาณควรจะถึง assessed.
(d) ก็ไม่ล้างวิธีปัญหาสิทธิขัดแย้งกับหลักควรจะเป็น resolved.

(1) ประโยชน์นิยมอีกครั้ง
ประโยชน์นิยมกฎ➢: รุ่นนี้ปรับเปลี่ยนประโยชน์นิยมมีจุดมุ่งหมายเพื่อหลีกเลี่ยงการวิจารณ์ที่บัญชีคลาสสิกของประโยชน์นิยมที่เรียกว่าทำประโยชน์นิยม
utilitarians กฎ➢รักษาที่ มาตรฐานเป็นประโยชน์ควรใช้ การดำเนินการแต่ละไม่ แต่รหัสคุณธรรมเป็นทั้งการ
➢ discriminations คุณธรรมต้องตามตามหลักการของรหัสคุณธรรมเหมาะสม

(2) ประโยชน์นิยมอีกครั้ง
➢อะไรควรเป็นรหัสคุณธรรมเหมาะสมที่สุดควรมีลักษณะเช่น Utilitarians กฎโต้เถียงสำหรับจะละเลยคุณธรรมรหัส pluralistic บน grounds:
(a) สามคนจะทำผิดพลาดถ้ามีพยายามคำนวณทุกการดำเนินการที่กำหนดในกฎสำคัญ advance.
(b) บุคคลทั้งหมดได้ กระทำ utilitarians.
(c) จะเป็นเรียกร้องเกินไปสำหรับเขารวมสุขภาพ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(8) ภาระหน้าที่เบื้องต้น
➢ Nonconsequentialism ในองค์กร
บริบท:
(ก) การตัดสินใจเชิงจริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับการชั่งน้ำหนักของปัจจัยทางศีลธรรมที่แตกต่างกันและการพิจารณา
(ข) ทฤษฎีนี้ยอมรับว่าองค์กรที่มีเป้าหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายของตัวเองที่จะไล่ตาม
(ค) มัน เน้นความสำคัญของสิทธิทางศีลธรรมและสิทธิมนุษยชนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง➢วิพากษ์วิจารณ์ nonconsequentialism: (ก) รอสส์ยืนยันว่าความจริงทางศีลธรรมเป็นที่รู้จักกันอย่างสังหรณ์ใจคือพวกเขาชัดเจนในตัวเอง(ข) นักวิจารณ์ถามว่าสัญชาตญาณอยู่เสมอคำแนะนำที่เชื่อถือได้สำหรับการสร้างศีลธรรม ความจริง(ค) พวกเขาบอกว่าดึงดูดความสนใจของสัญชาตญาณควรได้รับการประเมินจากนักวิจารณ์(ง) ไม่เป็นที่ชัดเจนเสมอว่าปัญหาเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนและหลักการที่ขัดแย้งกันควรจะได้รับการแก้ไข(1) Utilitarianism อีกครั้งวัตถุนิยมกฎ➢: นี่รุ่นล่าสุดของ วัตถุนิยมมีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์ผู้กำกับที่บัญชีคลาสสิกของวัตถุนิยมที่รู้จักกันว่าเป็นการกระทำวัตถุนิยม➢ utilitarians กฎยืนยันว่ามาตรฐานประโยชน์ที่ควรจะนำมาใช้ไม่ได้กับการกระทำของแต่ละบุคคล แต่รหัสทางศีลธรรมเป็นทั้งdiscriminations คุณธรรม➢จะต้องอยู่บนพื้นฐานของหลักการ ของศีลธรรมที่เหมาะสม(2) Utilitarianism อีกครั้ง➢สิ่งที่ควรศีลธรรมที่เหมาะสมควรมีลักษณะอย่างไร utilitarians กฎเถียงศีลธรรมหลายฝ่ายที่สามบริเวณ: (ก) ผู้คนจะทำผิดพลาดถ้าพวกเขาพยายามที่จะคำนวณผลลัพธ์ของทุกการกระทำที่ได้รับล่วงหน้า(ข) กฎที่สำคัญจะถูกทำลายหากประชาชนทุกคน utilitarians การกระทำ(ค ) มันเป็นเรื่องที่เรียกร้องเกินไปสำหรับบุคคลที่จะขอให้พวกเขาที่จะส่งเสริมการรวมเป็นอยู่ที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 8 ) ในตอนพบครั้งแรก :
➢ nonconsequentialism ในบริบทองค์การ
:
( A ) จริยธรรมการตัดสินใจเกี่ยวข้องกับการชั่งน้ำหนักของปัจจัยทางจริยธรรมที่แตกต่างกัน และการพิจารณา .
( b ) ทฤษฎีนี้ยอมรับว่าองค์กรมีเป้าหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายที่จะติดตาม .
( C ) เน้นความสำคัญของสิทธิทางศีลธรรม โดยเฉพาะมนุษย์ สิทธิมนุษยชน

➢วิพากษ์วิจารณ์ nonconsequentialism :
( ก ) รอสรักษาความจริงทางศีลธรรมว่าสังหรณ์ใจ เช่นพวกตนเอง
( b ) นักวิจารณ์สงสัยว่าสัญชาตญาณเสมอคู่มือที่เชื่อถือได้เพื่อสร้างความจริงทางศีลธรรม .
( C ) ว่ากันว่าดึงดูดใจปรีชาควรประมวล ประเมิน
( D ) จะไม่เสมอที่ชัดเจนว่าปัญหาขัดแย้งกับสิทธิ และหลักการที่ควรจะได้รับการแก้ไข

( 1 ) อรรถศาสตร์อีกครั้ง
➢กฎประโยชน์นิยมนี้รุ่นที่แก้ไขของประโยชน์นิยมมีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์ที่มุ่งตรงไปที่บัญชีคลาสสิกของประโยชน์นิยมเรียกว่ากระทำประโยชน์นิยม
➢กฎ utilitarians รักษามาตรฐานประโยชน์ควรใช้ไม่ได้การกระทำแต่ละ แต่รหัสคุณธรรมทั้ง discriminations
➢ศีลธรรมต้องขึ้นอยู่กับหลักการของรหัสจริยธรรม

ที่เหมาะสมที่สุด( 1 ) อรรถศาสตร์อีกครั้ง
➢สิ่งที่ควรมีจริยธรรมที่เหมาะสมควรมีลักษณะอย่างไร utilitarians ข้อโต้เถียงสำหรับพหุจริยธรรมรหัสสามเหตุผล :
( A ) ประชาชนจะทำให้ข้อผิดพลาดถ้าพวกเขาพยายามที่จะคำนวณผลของทุกการกระทำไว้ล่วงหน้า .
( b ) กฎที่สำคัญจะถูกทำลายหากบุคคลทั้งหมดที่ถูกทำ utilitarians .
( C ) มีการเรียกร้องมากเกินไปสำหรับแต่ละบุคคลเพื่อให้ส่งเสริมการรวมเป็นอยู่ที่ดี .