for over a decade, globalization ha

for over a decade, globalization has been the subject of lively political contestation in thailand. The debate between "globalization" and "localist" (as the thai press has identified the twp camps) involves figures from government, academia, reseach institutes, politics, private business, and nongovernmental organizations (NGOs). Thailand's monarch, King Bhumipon Adulyadet, entered this discursive arena at the end of 1997, giving new legitimacy to the localist side of the debate. The proglobalization forces, however, continued to dominate Thailand's public policy. While there is fierce disagreement about the costs and benefits of globalization, neither globalization nor localists question the idea that globalization is real and consequential, constituting a powerful constraint on national policies. The thai debate thus stands in curious juxtaposition to academic studies of economic openness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับกว่าทศวรรษ โลกาภิวัตน์แล้วเรื่องของ contestation นี่ทางการเมืองในประเทศไทย การอภิปรายระหว่าง "โลกาภิวัตน์" และ "localist" (ตามที่สื่อมวลชนไทยได้ระบุว่าค่าย twp) เกี่ยวข้องกับตัวเลขจากรัฐบาล academia, reseach สถาบัน การเมือง ธุรกิจส่วนตัว และองค์กรเอกชน (Ngo) พระมหากษัตริย์ไทย พระ Bhumipon Adulyadet ป้อนเวทีนี้ discursive เมื่อสิ้นสุดปี 1997 ให้ชอบธรรมใหม่ด้าน localist ของการอภิปราย กอง proglobalization อย่างไรก็ตาม ยังคงครองนโยบายสาธารณะของไทย ในขณะที่มีกันรุนแรงเกี่ยวกับต้นทุนและผลประโยชน์ของโลกาภิวัตน์ ใช่โลกาภิวัตน์หรือ localists ถามแนวคิดโลกาภิวัตน์ที่เป็นจริง และ จำเพาะ ข้อจำกัดประสิทธิภาพในนโยบายแห่งชาติ พ.ศ.2542 ดังนั้นการอภิปรายไทยยืนใน juxtaposition อยากรู้อยากเห็นเพื่อศึกษาวิชาการเศรษฐกิจแขก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มานานกว่าทศวรรษโลกาภิวัตน์เป็นเรื่องของการต่อสู้ทางการเมืองที่มีชีวิตชีวาในประเทศไทย อภิปรายระหว่าง "โลกาภิวัตน์" และ "ถิ่น" (ตามข่าวไทยได้ระบุค่าย TWP) ที่เกี่ยวข้องกับตัวเลขจากรัฐบาลนักวิชาการสถาบันการวิจัย, การเมือง, ธุรกิจเอกชนและองค์กรพัฒนาเอกชน (เอ็นจีโอ) พระมหากษัตริย์ของประเทศไทยกษัตริย์ Bhumipon อดุลยเดชเข้ามาเวทีนี้ประเด็นสิ้นปี 1997 ให้ถูกต้องตามกฎหมายใหม่ไปทางด้านถิ่นของการอภิปราย กองกำลัง proglobalization แต่ยังคงครองนโยบายสาธารณะของประเทศไทย ในขณะที่มีความขัดแย้งที่รุนแรงเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของโลกาภิวัตน์ไม่โลกาภิวัตน์หรือ localists ถามความคิดที่ว่าโลกาภิวัตน์เป็นจริงและผลที่ตามมา, constituting ข้อ จำกัด ที่มีประสิทธิภาพในนโยบายระดับชาติ อภิปรายไทยจึงยืนอยู่ในการตีข่าวอยากรู้อยากเห็นการศึกษาทางวิชาการของการเปิดกว้างทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มานานกว่าทศวรรษ , โลกาภิวัตน์ได้รับเรื่องของการต่อสู้ทางการเมืองที่มีชีวิตชีวาในประเทศไทย การอภิปรายระหว่าง " โลกาภิวัตน์ " และ " localist " ( อย่างที่สื่อไทยได้ระบุ TWP ค่าย ) เกี่ยวข้องกับตัวเลขจากรัฐบาล นักวิชาการ วิจัยสถาบัน การเมือง ธุรกิจ เอกชน และองค์กรเอกชน ( NGOs ) ไทย bhumipon adulyadet พระมหากษัตริย์ , กษัตริย์ ,ป้อนเวทีนี้เลือกที่ส่วนท้ายของปี 1997 ให้ถูกต้องตามกฎหมายใหม่เพื่อ localist ด้านของการอภิปราย การ proglobalization บังคับ อย่างไรก็ตาม ยังคงครองตลาดนโยบายสาธารณะของไทย ในขณะที่มีความขัดแย้งที่รุนแรงเกี่ยวกับต้นทุนและผลประโยชน์ของโลกาภิวัตน์ และยุคโลกาภิวัตน์ หรือ localists คำถามว่าโลกาภิวัตน์คือจริงและผลสืบเนื่องประกอบได้อย่างมีประสิทธิภาพบนนโยบายแห่งชาติ การอภิปรายภาษาไทยจึงยืนอยู่ในขี้สงสัยตีข่าวเพื่อนักวิชาการศึกษาการเปิดกว้างทางเศรษฐกิจ