Results Empirical findings are pre

Results

Empirical findings are presented below in the context of the study’s two main research questions, drawing upon both secondary and primary sources to examine adoption levels, factors influencing the adoption decision, DTDP’s institutional interventions and fit as a social enterprise, and the project’s welfare outcomes.
Adoption of technological innovation among DTDP households Respondents reported adoption of a range of agricultural technologies as follows:
 Soil conservation measures (terracing, check dams, soil mulching, cover crops such as Vetiver grass (Chrysopogon zizanioides L. Roberty), and soil fertility testing)
 New crops (coffee, macadamia, fruit trees, ornamentals)  New farming systems (agroforestry, multi-cropping systems)  Organic fertilizers (manures, organic composts)  Water management (check dams, piped irrigation and sprinkler systems)  Mechanization (grass cutters, tea pruners, post-harvest processing of tea and coffee)  Use of chemical fertilizers, insecticides and herbicides.
Although routinely adopted elsewhere, prior to project start these technologies were virtually unknown to the shifting

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ ค้นพบประจักษ์จะแสดงด้านล่างในบริบทของการศึกษาสองหลักวิจัยถาม วาดตามแหล่งรอง และหลัก การตรวจสอบระดับการยอมรับ ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจยอมรับ การแทรกแซงสถาบันของ DTDP พอดีเป็นองค์กรทางสังคม และผลลัพธ์ของโครงการสวัสดิการ ของนวัตกรรมเทคโนโลยีระหว่างผู้ตอบ DTDP ครัวเรือนรายงานของเทคโนโลยีทางการเกษตรมากมายดังนี้: คล้ายดินอนุรักษ์มาตรการ (terracing เครื่องสาย คลุมดิน ครอบคลุมพืชเช่นหญ้า (หญ้าแฝก L. Roberty), และทดสอบความอุดมสมบูรณ์ของดิน) คล้ายใหม่พืช (กาแฟ แมคคาเดเมีย ต้นไม้ ornamentals) คล้ายใหม่นาระบบ (agroforestry ระบบหลายครอบ) คล้ายปุ๋ยอินทรีย์ (manures, composts อินทรีย์) คล้ายน้ำจัดการ (เครื่องสาย ส่งผ่านชลประทาน และระบบป้องกันอัคคีภัย) คล้าย Mechanization (ตัดหญ้า ชา pruners หลังการเก็บเกี่ยวแปรรูปชาและกาแฟ) คล้ายใช้ปุ๋ยเคมี ยาฆ่าแมลงและสารเคมีกำจัดวัชพืช แม้เป็นประจำรับรองอื่น ก่อนที่จะเริ่มโครงการ เทคโนโลยีเหล่านี้ได้รู้จักแทบจะขยับตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการผลการวิจัยเชิงประจักษ์จะแสดงด้านล่างในบริบทของการศึกษาของสองคำถามหลักของการวิจัย, การวาดภาพเมื่อทั้งแหล่งข้อมูลทุติยภูมิและหลักในการตรวจสอบระดับการยอมรับปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจยอมรับการแทรกแซงสถาบันพื้นที่ทรงงานและพอดีเป็นองค์กรทางสังคมและโครงการผลสวัสดิการ . การยอมรับของนวัตกรรมเทคโนโลยีในหมู่ผู้ประกอบการพื้นที่ทรงงานผู้ตอบแบบสอบถามรายงานการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของช่วงของเทคโนโลยีการเกษตรดังนี้มาตรการอนุรักษ์ดิน (ลดหลั่นตรวจสอบเขื่อนคลุมดินดินครอบคลุมพืชเช่นหญ้าแฝก (หญ้าแฝกลิตร Roberty) และอุดมสมบูรณ์ของดิน การทดสอบ) พืชใหม่ (กาแฟมะคาเดเมีย, ไม้ผลไม้ประดับ) ระบบการทำฟาร์มใหม่ (วนเกษตรระบบการปลูกพืชหลาย) ปุ๋ยอินทรีย์ (ปุ๋ย, ปุ๋ยหมักอินทรีย์) การจัดการน้ำ (ตรวจสอบเขื่อนประปาชลประทานและระบบสปริงเกลอร์)  กล (ตัดหญ้า Pruners ชาการประมวลผลหลังการเก็บเกี่ยวของชาและกาแฟ) การใช้ปุ๋ยเคมียาฆ่าแมลงและสารเคมีกำจัดวัชพืช. แม้ว่าจะนำมาใช้เป็นประจำที่อื่น ๆ ก่อนที่จะเริ่มโครงการเทคโนโลยีเหล่านี้เป็นความจริงที่ไม่รู้จักกับขยับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลเชิงประจักษ์พบ

จะแสดงด้านล่าง ในบริบทของการศึกษาเป็นสองหลัก คำถามการวิจัย , การวาดภาพบนแหล่งทุติยภูมิและปฐมภูมิ เพื่อศึกษาระดับการยอมรับ , ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับการตัดสินใจของสถาบัน dtdp การแทรกแซง และพอดีเป็นองค์กรสวัสดิการทางสังคม และผลลัพธ์ของโครงการ
การยอมรับนวัตกรรมทางเทคโนโลยีของ dtdp ครัวเรือนผู้ตอบแบบสอบถามรายงานการใช้ช่วงของเทคโนโลยีการเกษตร ดังนี้
มาตรการอนุรักษ์ดิน ( terracing ตรวจสอบเขื่อน , คลุมดิน , คลุมพืชเช่นหญ้าแฝก ( หญ้าเทียม ) roberty ) และการทดสอบดิน )
พืชใหม่ ( กาแฟ มะคาเดเมียไม้ผลไม้ดอก ) ใหม่ระบบการทำฟาร์ม ( วนเกษตรหลายระบบการปลูกพืช ) ปุ๋ยอินทรีย์ ( ปุ๋ยคอก อินทรีย์ ปุ๋ยหมัก ) การจัดการน้ำ ( ตรวจสอบเขื่อน , ท่อชลประทานและระบบสปริงเกอร์ ) ใน ( ตัดหญ้าชา pruners , หลังการเก็บเกี่ยวการประมวลผลของชาและกาแฟ ) ใช้ปุ๋ยเคมี ยาฆ่าแมลง และสารเคมีกำจัดวัชพืช .
แม้จะตรวจรับที่อื่น ๆก่อนที่จะเริ่มต้นโครงการเทคโนโลยีเหล่านี้ไม่รู้จักแทบจะขยับ