The clear argument on the issue oft

The clear argument on the issue ofthe Vietnam War is whether or not America
should have gone to war and whether or not America ultimately helped or hurt Vietnam.
Historian Thomas Martin has argued that, "The massive American intervention begun by
Lyndon Jolmson and orchestrated by Robert McNamara transformed Vietnamese society
more radically and ruthlessly than Vietmiiili nationalism or Viet Cong guerrilla warfare
could ever hope to." An opposing view, from Wanda Anderson, states that, "In addition
to political concerns, there was an economic reason to stop communistn from spreading.
Southeast Asia was rich in natural resources that might be v/itlilield from the West if the
countries were controlled by the communists." Clearly, there are many ways to argue the
motives, reasons and outcomes ofthe Vietnam War, whether negatively, posifively, or
somewhere in between.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องสงครามเวียดนามหรือไม่อเมริกา
ควรไปสงครามและหรือไม่อเมริกาสุดช่วย หรือทำร้ายเวียดนาม
นักประวัติศาสตร์โทมัสมาร์ตินได้โต้เถียงว่า, "แทรกแซงอเมริกันขนาดใหญ่เริ่มโดย
Lyndon Jolmson และโดย orchestrated โรเบิร์ตแม็กนามาราเปลี่ยนสังคมเวียดนาม
ก็มากขึ้น และ ruthlessly มากกว่า Vietmiiili ชาตินิยมหรือสงครามกองโจร Viet Cong
อาจเคยหวังว่าจะได้ " มีมุมมองฝ่ายตรงข้าม จากดาแอนเดอร์สัน ระบุว่า, "แห่ง
กับความกังวลทางการเมือง มีเหตุผลทางเศรษฐกิจที่หยุด communistn แพร่กระจาย
เอเชียตะวันออกเฉียงใต้อุดมไปด้วยทรัพยากรธรรมชาติที่อาจจะมี v/itlilield ตะวันตกถ้า การ
ประเทศถูกควบคุม โดยคอมมิวนิสต์" อย่างชัดเจน มีหลายวิธีที่จะโต้แย้งการ
ไม่สนคำครหา สาเหตุและผลของสงครามเวียดนาม ว่าส่ง posifively หรือ
อยู่ในระหว่างการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อโต้แย้งที่ชัดเจนในเรื่อง ofthe สงครามเวียดนามเป็นหรือไม่อเมริกา
ควรจะไปสู่สงครามหรือไม่และอเมริกาในที่สุดช่วยหรือทำร้ายเวียดนาม
ประวัติศาสตร์โทมัสมาร์ตินได้แย้งว่า "การแทรกแซงอเมริกันใหญ่เริ่มโดย
ลินดอน Jolmson และบงการโดยโรเบิร์ต นาราเปลี่ยนสังคมเวียดนาม
มากขึ้นอย่างรุนแรงและโหดเหี้ยมกว่าชาตินิยม Vietmiiili หรือเวียดกสงครามกองโจร
ที่เคยได้หวังว่าจะ. " มุมมองตรงข้ามจากแวนด้าเดอร์สันกล่าวว่า "นอกเหนือจาก
ความกังวลทางการเมืองที่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจที่จะหยุดการแพร่กระจาย communistn จาก
เอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นอุดมไปด้วยทรัพยากรทางธรรมชาติที่อาจจะมี v / itlilield จากเวสต์ถ้า
ประเทศที่ถูกควบคุม โดยคอมมิวนิสต์. " เห็นได้ชัดว่ามีหลายวิธีที่จะเถียงเป็น
แรงจูงใจด้วยเหตุผลและผล ofthe สงครามเวียดนามไม่ว่าจะเป็นลบ posifively หรือ
บางแห่งในระหว่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับปัญหาของเวียดนามในสงครามไม่ว่าอเมริกา
น่าจะทำสงครามหรือไม่ อเมริกา สุด ช่วยหรือทำร้ายเวียดนาม
นักประวัติศาสตร์โทมัสมาร์ตินได้แย้งว่า " ใหญ่การแทรกแซงของสหรัฐอเมริกาเริ่มโดย
ลินดอนและ jolmson orchestrated โดยโรเบิร์ต แม็กนามาราแปลง
สังคมเวียดนามเพิ่มเติมอย่างรุนแรงและโหดเหี้ยมกว่า vietmiiili ชาตินิยมหรือเวียดกงสงครามกองโจร
เคยหวัง . " ตรงข้าม ดูจากแวนด้า แอนเดอร์สัน กล่าวว่า " นอกจาก
ความกังวลทางการเมือง มีเหตุผลทางเศรษฐกิจที่จะหยุด communistn จากการแพร่กระจาย
เอเชียตะวันออกเฉียงใต้อุดมไปด้วยทรัพยากรทางธรรมชาติที่อาจเป็น V / itlilield จากตะวันตกถ้า
ประเทศที่ถูกควบคุมโดยพรรคคอมมิวนิสต์ " อย่างชัดเจน มีหลายวิธีที่จะเถียง
แรงจูงใจเหตุผลและผลของสงครามเวียดนาม ไม่ว่าในทางลบ posifively หรือ
ที่ไหนสักแห่งระหว่าง