3.1.4. Evaluation of biochar system

3.1.4. Evaluation of biochar systems
Since pyrolysis is a more carbon-efficient way to capture bioenergy compared with other
bioenergy systems (in terms of CO2 MJ-1), manufacture and storage of biochar would add
significant benefits for climate change mitigation alone. From this perspective, storage of
biochar does not need to be in the soil, and it had been proposed that entire valleys could be
used as storage facilities for biochar (Seifritz, 1993). However, applying biochar to
agricultural soils is currently the most widely proposed path, since it is more likely to
overcome the opportunity cost in energy production (the recoverable energy forgone in the
biochar). If biochar can provide reliable agronomic benefit it may command a value in crop
production in addition to a potential carbon credit.
However, whilst the potential for management of the terrestrial carbon cycle is the reason for
the current interest in biochar, to be workable a biochar-based scenario must: (1) assess the
monetary value of direct and indirect emission savings arising from the use of biochar
against the opportunity cost of biochar combustion or alternative use, (2) provide certainty,
verification and possibly evidence for carbon-equivalent savings and (3) consider the indirect
costs and benefits to land users and upstream food processors from the use of biochar in
soil. The latter might include the cost of biochar application, weighed against the marketing
benefits gained through carbon-neutral food products.
In short, a full life-cycle analysis of alternative scenarios is required. However, greater
certainty is required on the following in order to fully assess biochar-based soil management
for specific applications: (a) the stability of biochar carbon in soil, (b) the indirect impacts of
biochar on carbon-equivalent emissions and (c) the security, reliability and constancy of price
for pyrolysis feedstocks. These are reviewed in more detail in the next sections.
The potential for technological developments in pyrolysis to enhance flexibility and overall
efficiency is a separate topic, and will be facilitated by its expansion and forums such as IBI,
and national networks such as the Network of Australian and New Zealand Biochar
Researchers, and the UK Biochar Research Centre. It should be highlighted, however, that
from the perspective of the economics of energy capture, the value of biochar and the overall
outcome of the analysis is sensitive to the price of heat and power generated from other
fuels. It is also affected by any subsidy for renewable energy, which may have the effect of
inflating the monetary value of the energy in biochar (Woolf, 2008).
3.1.5. Stability of biochar in soil
Its extraordinary stability means that charcoal particles in soil have been used as a tool for
dating and paleo-environmental reconstruction as well as evaluation of cropping practices
over centennial and millennial timescales (Ferrio et al., 2006, Scott et al 2000). Studies of the
age of the carbon in terra preta of Brazil, as well as similar black carbon accumulations in the
soils of other natural ecosystems that have resulted from natural fire events, provide
considerable reassurance for the general long-term stability of at least some significant
component of biochar. However, laboratory-based studies using freshly-made char tend to
show some mass loss – sometimes large – in a period of days to years.
The paradox of apparent long-term stability against measurable short-term decomposition
suggests that biochar comprises both stable and degradable components. At the moment
there is insufficient data in the literature to compare the responses between short- and longterm
stability under different climates and in different soils, which could enable the relative
size of these fractions to be assessed.
Combustion conditions during pyrolysis as well as the type of feedstock are probably
influential in determining the proportion of relatively labile components in biochar products.
Measuring the influence is essential for the optimisation of pyrolysis for maximum net carbon

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1.4. การประเมินผลระบบ biocharเนื่องจากไพโรไลซิเป็นวิธีคาร์บอนมีประสิทธิภาพในการจับพลังงานชีวมวลในการเปรียบเทียบกันระบบพลังงานชีวมวล (ในแง่ของ CO2 MJ-1), การผลิต และการจัดเก็บ biochar จะเพิ่มประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงลดเพียงอย่างเดียว จากมุมมองนี้ เก็บของbiochar ไม่จำเป็นต้องอยู่ในดิน และมันได้รับการเสนอชื่อว่า หุบเขาทั้งหมดอาจจะใช้เป็นห้องจัดเก็บสำหรับ biochar (Seifritz, 1993) อย่างไรก็ตาม ใช้ biochar เพื่อดินเนื้อปูนเกษตรอยู่เส้นทางการนำเสนออย่างแพร่หลาย เนื่องจากมันเป็นไปได้มากเอาชนะโอกาสต้นทุนในการผลิตพลังงาน (พลังงานลูกหนี้ forgone ในการbiochar) ถ้า biochar สามารถให้ประโยชน์ลักษณะทางความน่าเชื่อถือ อาจคำสั่งค่าในพืชผลิตนอกเหนือจากคาร์บอนเครดิตมีศักยภาพอย่างไรก็ตาม ในขณะที่ศักยภาพในการจัดการของคาร์บอนภาคพื้นรอบ เป็นสาเหตุสนใจปัจจุบันใน biochar รูป biochar ตามสถานการณ์ต้องเป็น: (1) ประเมินการมูลค่าของการประหยัดการปล่อยก๊าซโดยตรง และทางอ้อมที่เกิดจากการใช้ biocharกับต้นทุนโอกาส biochar สันดาปหรือเลือกใช้, (2) ให้ความเชื่อมั่นตรวจสอบ และอาจรวมถึงหลักฐานประหยัดเทียบเท่าคาร์บอนและ (3) พิจารณาในทางอ้อมต้นทุนและผลประโยชน์ผู้ใช้ที่ดินและการประมวลผลอาหารขั้นต้นน้ำจากการใช้ biochar ในดิน หลังอาจมีต้นทุนของแอพพลิเคชัน biochar ให้น้ำหนักกับตลาดประโยชน์ที่ได้รับผ่านทางผลิตภัณฑ์อาหารกลางคาร์บอนในระยะสั้น การวิเคราะห์วงจรชีวิตของสถานการณ์อื่นจะต้อง อย่างไรก็ตาม มากกว่าแน่นอนที่ต้องการในต่อไปนี้เพื่อประเมินการจัดการดินตาม biochar เต็มสำหรับการใช้งานเฉพาะ: (ก) ความมั่นคงของ biochar คาร์บอนในดิน, (ข)ผลกระทบทางอ้อมของbiochar ปล่อยก๊าซเรือนกระจกเทียบเท่าคาร์บอนและ (c) การรักษาความปลอดภัย ความน่าเชื่อถือ และนำของราคาสำหรับไพโรไลซิวมวล เหล่านี้จะดูในรายละเอียดในส่วนถัดไปมีศักยภาพสำหรับการพัฒนาเทคโนโลยีชีวภาพเพื่อเพิ่มความยืดหยุ่น และโดยรวมมีหัวข้ออื่น และจะอำนวยความสะดวก โดยขยายความเช่นกรรมาธิการ ฟอรั่มแห่งชาติเครือข่ายเช่นเครือข่ายของออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ Biocharนักวิจัย และศูนย์วิจัย Biochar สหราชอาณาจักร มันควรจะถูกเน้น อย่างไรก็ตาม ที่จากมุมมองของเศรษฐศาสตร์พลังงานจับ ค่าของ biochar และโดยรวมผลการวิเคราะห์เป็นราคาของความร้อนและพลังงานที่สร้างขึ้นจากอื่น ๆเชื้อเพลิง นอกจากนี้ยังได้รับผล โดยมีเงินสมทบสำหรับพลังงานทดแทน ซึ่งอาจมีผลinflating มูลค่าของพลังงานใน biochar (วูลฟ์ 2008)3.1.5. เสถียรภาพของ biochar ในดินเสถียรภาพของวิสามัญหมายถึง การที่ อนุภาคถ่านในดินถูกใช้เป็นเครื่องมือสำหรับหาคู่ และพาเลโอสิ่งแวดล้อมฟื้นฟูรวมทั้งประเมินการปฏิบัติการปลูกพืชกว่าเซนเทนเนียล และ millennial timescales (Ferrio และ al., 2006 สก็อต et al 2000) ศึกษาการอายุของคาร์บอนใน preta terra ของบราซิล accumulations คาร์บอนสีดำคล้ายกันได้เช่นในการดินเนื้อปูนของระบบนิเวศธรรมชาติอื่น ๆ ที่มีผลจากเหตุการณ์ไฟไหม้ธรรมชาติ ให้reassurance จำนวนมากสำหรับทั่วไประยะยาวความมั่นคงของบางอย่างอย่างมีนัยสำคัญส่วนประกอบของ biochar อย่างไรก็ตาม ปฏิบัติตามการศึกษาโดยใช้อักขระที่ทำสดใหม่มักจะแสดงโดยรวมสูญเสียบาง – บางใหญ่ – ในช่วงวันปีParadox ของความมั่นคงระยะยาวชัดเจนกับวัดระยะสั้นแยกส่วนประกอบแนะนำ biochar ที่ประกอบด้วยส่วนประกอบที่มีเสถียรภาพ และช่วยกัน ในขณะนี้มีข้อมูลไม่เพียงพอในวรรณคดีเปรียบเทียบการตอบสนองระหว่างสั้นและตนความมั่นคงภาย ใต้สภาพอากาศที่แตกต่างกัน และแตกต่างกันดินเนื้อ ปูน ซึ่งสามารถช่วยให้ญาติจำนวนเหล่านี้เศษส่วนการประเมินสภาพการเผาไหม้ระหว่างไพโรไลซิรวมทั้งชนิดของวัตถุดิบอาจทรงอิทธิพลในการกำหนดสัดส่วนของส่วนประกอบค่อนข้าง labile biochar ผลิตภัณฑ์วัดอิทธิพลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพของการไพโรไลซิสำหรับคาร์บอนสุทธิสูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1.4 . การประเมินระบบไบโอชาร์
ตั้งแต่แยกเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อจับภาพคาร์บอนพลังงานเมื่อเทียบกับระบบพลังงานอื่น
( ในแง่ของ CO2 mj-1 ) , การผลิตและการเก็บรักษาไบโอชาร์จะเพิ่ม
แกรแฮมอากาศเปลี่ยนแปลง การอยู่คนเดียว จากมุมมองนี้ , กระเป๋าของ
ไบโอชาร์ไม่ต้องอยู่ในดิน และมีการเสนอว่า หุบเขาทั้งหมดไม่สามารถ
ใช้เป็นกระเป๋าเครื่องสําหรับไบโอชาร์ ( seifritz , 1993 ) อย่างไรก็ตามการใช้ไบโอชาร์

พื้นที่เกษตรกรรมอยู่ในขณะนี้อย่างกว้างขวางมากที่สุดเสนอเส้นทาง เนื่องจากมันมีแนวโน้มที่จะ
เอาชนะต้นทุนเสียโอกาสในการผลิตพลังงาน ( พลังงานที่ใช้ใน forgone
ไบโอชาร์ ) ถ้าไบโอชาร์สามารถให้ประโยชน์ได้โดยอาจสั่งค่าในพืช
ผลิตจากคาร์บอนเครดิตอาจเกิดขึ้น .
อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ศักยภาพในการจัดการของวัฏจักรของคาร์บอนบกคือเหตุผล
ดอกเบี้ยปัจจุบันในไบโอชาร์ ที่สามารถใช้งานได้ตามสถานการณ์ ต้องมีไบโอชาร์ ( 1 ) ประเมิน
ค่าเงินทางตรงและทางอ้อม การประหยัดที่เกิดขึ้นจากการใช้ไบโอชาร์
กับ ต้นทุนเสียโอกาสของไบโอชาร์การสันดาป หรือเลือกใช้( 2 ) ให้แน่ใจ การตรวจสอบ และอาจจะหลักฐาน
ประหยัดเทียบเท่าคาร์บอน และ ( 3 ) การพิจารณาค่าใช้จ่ายทางอ้อม
และผลประโยชน์ที่ดินผู้ใช้และผู้ผลิตอาหารขั้นต้นจากการใช้ไบโอชาร์ใน
ดิน ซึ่งอาจรวมถึงค่าใช้จ่ายของไบโอชาร์โปรแกรมชั่งน้ำหนักกับผลประโยชน์ที่ได้รับจากผลิตภัณฑ์อาหารการตลาด

คาร์บอนเป็นกลาง ในสั้นการวิเคราะห์วงจรชีวิตเต็มรูปแบบของสถานการณ์ทางเลือกเป็นสิ่งจำเป็น อย่างไรก็ตาม มากกว่า
แน่นอนต้องในต่อไปนี้ เพื่อรองรับการประเมินจากไบโอชาร์การจัดการดิน
สำหรับการใช้งานที่เฉพาะเจาะจง ( ) เสถียรภาพของไบโอชาร์คาร์บอนในดิน ( 2 ) ผลกระทบทางอ้อมของการปล่อยก๊าซคาร์บอนเทียบเท่า
ไบโอชาร์ และ ( ค ) การรักษาความปลอดภัย , ความน่าเชื่อถือและความมั่นคงของราคาวัตถุดิบ
สำหรับไพโรไลซิส .เหล่านี้จะตรวจสอบในรายละเอียดเพิ่มเติมในส่วนถัดไป .
ศักยภาพในการพัฒนาเทคโนโลยีในการผลิต เพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นและประสิทธิภาพโดยรวม
เป็นหัวข้อแยกต่างหาก และจะอำนวยความสะดวกโดยการขยายตัวของมันและกระดานข่าวเช่นมีนัย
และเครือข่ายแห่งชาติ , เช่นเครือข่ายของออสเตรเลียและนิวซีแลนด์นักวิจัยไบโอชาร์
, และสหราชอาณาจักร ไบโอชาร์ศูนย์การวิจัยมันควรจะเน้น แต่ที่
จากมุมมองของเศรษฐศาสตร์จับพลังงาน , ค่าของไบโอชาร์และผลโดยรวม
การวิเคราะห์อ่อนไหวเรื่องราคาของความร้อนและไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงอื่น ๆ

นอกจากนี้ยังได้รับผลกระทบโดยการอุดหนุนพลังงานทดแทน ซึ่งอาจได้ผล
พองค่าเงินของพลังงานในไบโอชาร์ ( วูลฟ์ , 2551 ) .
3.1.5 .เสถียรภาพของไบโอชาร์ในดิน
ความมั่นคงพิเศษของมันหมายความว่าถ่านอนุภาคดินได้ถูกใช้เป็นเครื่องมือสำหรับการเดทและการฟื้นฟูสิ่งแวดล้อม
Paleo ตลอดจนการประเมินผลการปฏิบัติการและ timescales 10
เซนเทนเนียล ( ferrio et al . , 2006 , สก็อต et al , 2000 ) การศึกษา
อายุของคาร์บอนใน Terra เปรตของบราซิลเช่นเดียวกับที่คล้ายกันสีดำคาร์บอนสะสมในดินของระบบนิเวศธรรมชาติ
อื่น ๆ ที่เป็นผลมาจากเหตุการณ์ไฟธรรมชาติ ให้ความมั่นใจมาก
สำหรับเสถียรภาพระยะยาวทั่วไปอย่างน้อยบางอย่างมีนัยสำคัญ
ส่วนประกอบของไบโอชาร์ . อย่างไรก็ตาม จากการศึกษาในห้องปฏิบัติการที่ใช้ทำถ่านมักสด

แสดงการสูญเสียมวล––ขนาดใหญ่บางครั้งในช่วงวันต่อปี .
ความขัดแย้งของเสถียรภาพระยะยาวที่ชัดเจนกับวัดระยะสั้นสลาย
บ่งบอกว่าไบโอชาร์ประกอบด้วยทั้งมั่นคงและย่อยสลายส่วนประกอบ ในขณะนี้
มีข้อมูลไม่เพียงพอในวรรณคดี เพื่อเปรียบเทียบการตอบสนองระหว่างระยะสั้นและระยะยาวภายใต้สภาพอากาศที่แตกต่างกัน
เสถียรภาพและในดินที่แตกต่างกัน ซึ่งจะช่วยให้ญาติ
ขนาดของเศษส่วนเหล่านี้จะถูกประเมิน .
การเผาไหม้เงื่อนไขในการเผาตลอดจนชนิดของวัตถุดิบ อาจมีอิทธิพลในการกำหนดสัดส่วนของ
ค่อนข้างที่ส่วนประกอบในผลิตภัณฑ์ไบโอชาร์ .
วัดอิทธิพลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพของไพโรคาร์บอนสุทธิสูงสุด