Therefore, the diagnostic scheme th

Therefore, the diagnostic scheme that one chooses can have a considerable impact on rates of depression in this setting.
Which one, then, is the best? This question has no easy answer. First, let us consider some of the cross-sectional findings that contribute to this decision. Choosing the most liberal diagnostic strategy, the inclusive approach, results in diagnoses of
both major and minor depression with the lowest rates of severe impairment (83% for major depression and only 53% for minor depression).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น โครงร่างการวินิจฉัยที่หนึ่งเลือกสามารถมีผลกระทบมากอัตราของภาวะซึมเศร้าในการตั้งค่านี้ที่หนึ่ง แล้ว ดีที่สุดคือ คำถามนี้มีคำตอบไม่ง่าย ขั้นแรก ให้เราพิจารณาบางสิ่งเหลวที่นำไปสู่การตัดสินใจนี้ เลือกเสรีมากที่สุดวิเคราะห์กลยุทธ์ วิธีรวม ผลการวิเคราะห์ของซึมเศร้าทั้งใหญ่ และเล็ก ด้วยราคาต่ำสุดของผลรุนแรง (83% สำหรับภาวะซึมเศร้าหลักและเพียง 53% สำหรับภาวะซึมเศร้าเล็กน้อย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นรูปแบบการวินิจฉัยว่าคนเราเลือกที่จะมีผลกระทบต่ออัตราของภาวะซึมเศร้าในการตั้งค่านี้.
ซึ่งหนึ่งแล้วที่ดีที่สุด? คำถามนี้ไม่มีคำตอบที่ง่าย แรกให้เราพิจารณาบางส่วนของผลการวิจัยภาคตัดขวางที่นำไปสู่การตัดสินใจครั้งนี้ การเลือกกลยุทธ์การวินิจฉัยเสรีนิยมมากที่สุดวิธีการรวมผลในการวินิจฉัยของ
ภาวะซึมเศร้าทั้งใหญ่และรายย่อยที่มีอัตราต่ำสุดของการด้อยค่าอย่างรุนแรง (83% สำหรับภาวะซึมเศร้าที่สำคัญและมีเพียง 53% สำหรับภาวะซึมเศร้าน้อย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น การวินิจฉัยของหนึ่งเลือกสามารถมีจํานวนมาก ผลกระทบต่ออัตราของภาวะซึมเศร้าในการตั้งค่านี้ .
ซึ่งก็เป็นที่ดีที่สุด คำถามนี้ไม่มีง่ายตอบ แรกให้เราพิจารณาบางส่วนของกลุ่มตัวอย่างพบว่ามีส่วนร่วมในการตัดสินใจนี้ การเลือกกลยุทธ์การวินิจฉัยเสรีนิยมมากที่สุด วิธีการ รวม ผลวินิจฉัยของ
ทั้งรายใหญ่ และรายย่อย มีอัตราต่ำสุดของความซึมเศร้ารุนแรง ( 83% สำหรับภาวะซึมเศร้าหลักเพียง 53% สำหรับผู้เยาว์ depression )