Notes
1. Official communication of European Commission, GSP, available at: http://trade.ec.europa.
eu/doclib/docs/2009/april/tradoc_143051.pdf
2. For simplicity, we will refer to the European Union (EU) throughout this paper, although the
EU as such does not have a legal personality. Therefore, it would be more appropriate to
refer to the European Communities or the European Economic Community prior to the
adoption of the Treaty of Maastricht in 1993, technically still bearing the responsibility for
the formation of the common external trade policy.
3. For example, O ¨ zden and Reinhardt (2005) provided evidence that GSP schemes may hinder
developing countries’ own trade liberalization process, and might curtail overall external
trade and economic growth of these countries. Therefore, it would be in the best interest of
the developing countries to discontinue the unilateral GSP scheme and to turn to WTO
guided reciprocal trade instead.
4. In 2001, EU maintained five different GSP arrangements: general arrangements, special
incentives arrangements for the protection of labor rights, special incentives arrangements
for the protection of the environment, special arrangements for the least developed countries,
and special arrangements to combat drug production and trafficking.
5. In 2009, the standard GSP extended trade preferences to 6,244 products divided into one
group of 3,200 non sensitive products and another group of 3,044 sensitive products.
6. However, some agricultural products are still excluded. In addition, tariff reductions are
limited for some agricultural goods.
7. Tariffs are suspended if preferential treatment results in (ad valorem) duties of one percent or
less, or in specific duties of e2 or less.
8. It is only for products in the categories 50-63 of the Harmonised System (HS).
9. European Commission, available at: http://ec.europa.eu/trade/wider-agenda/development/
generalised-system-of-preferences/
10. This graduation mechanism is only relevant for GSP and GSP þ preferences: LDC access
under EBA is not at all affected. Graduation is triggered when a country becomes
competitive in one or more product groups and is therefore considered no longer to be in need
of the preferential tariff rates.
11. The European Commission has stressed that countries affected by graduation should not
consider this as a punishment, but rather as a proof of their good export performance and
most importantly, as an opportunity to further diversify their economies into sections still
eligible for preferential treatment.
12. SAARC stands for South Asian Association for Regional Cooperation and CACM for Central
American Common Market.
13. These figures in fact slightly underestimate the value of GSP, since they do not factor in all
reductions in tariffs applied to specific duty rates. http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2008/
july/tradoc_139988.pdf
14. For comparable figures for 2002 and 1998, we refer to Cuyvers and Verherstraeten (2005) and
Cuyvers (1998).
15. Although Vietnam, Myanmar, Laos and Cambodia have not been a member of ASEAN during
the whole period 1992-2002, they are included here in all figures that concernASEANas a group
for the sake of comparability over time. As official membership of ASEAN is not a condition to
qualify for preferential treatment under the EU GSP, this issue should not distort our analysis.
16. With the exception of the 2001-2003 period.
17. Due to similar trade structures in industrial goods, Singapore, Thailand and Malaysia are the
major rivals in the EU market (Praweenanusorn (2008).
18. A utilization rate of 50 percent indicates that traders request preferences for only half of the
value of imports that qualify for preferential access to the European market, which is
disappointingly low.
19. Our analysis of the EU GSP system in this section covers the period 1994-2007, mainly
because reliable data on GSP eligible imports are not available for the period prior to 1994.
หมายเหตุ
1 การสื่อสารอย่างเป็นทางการของคณะกรรมาธิการยุโรป , GSP , ใช้ได้ที่ : http : / / การค้า ยุโรป ยุโรป อียู doclib
/ / เอกสาร / 2009 / เมษายน / tradoc_143051 . pdf
2 พูดง่ายๆ เราจะอ้างอิงถึงสหภาพยุโรป ( อียู ) ตลอดทั้งเอกสารนี้ แม้ว่า
สหภาพยุโรปเช่นไม่ได้มีบุคลิกภาพทางกฎหมาย ดังนั้น จึงจะเหมาะสมกว่า
ดูที่ยุโรปชุมชนหรือประชาคมเศรษฐกิจยุโรปก่อน
ยอมรับสนธิสัญญา Maastricht ในปี 1993 ในทางเทคนิคยังคงมีความรับผิดชอบสำหรับ
การก่อตัวของนโยบายการค้าภายนอกทั่วไป .
3 ตัวอย่างเช่น โอ และตั้ง zden เรนาร์ต ( 2005 ) ให้หลักฐานว่า โครงการ GSP อาจขัดขวาง
การพัฒนาประเทศของการเปิดเสรีทางการค้า กระบวนการและอาจจะตัดทอนการค้าภายนอก
โดยรวมและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้ ดังนั้น มันอาจจะอยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของ
ประเทศกำลังพัฒนาเพื่อยกเลิกโครงการ GSP ฝ่ายเดียวและเปิด WTO
แนะนำกฎการค้าแทน .
4 2001 ในสหภาพยุโรปยังคงห้าจัด GSP ที่แตกต่างกัน : การจัดการทั่วไป , การจัด
สิ่งจูงใจพิเศษเพื่อคุ้มครองสิทธิแรงงานพิเศษบริเวณจัดเรียง
เพื่อการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม จัดพิเศษสำหรับประเทศพัฒนาน้อยที่สุด
และการเตรียมการพิเศษเพื่อต่อต้าน , การผลิตยาเสพติดและการค้ามนุษย์ .
5 ใน 2009 , การตั้งค่ามาตรฐาน GSP ขยายการค้า 6244 ผลิตภัณฑ์แบ่งออกเป็นหนึ่ง
กลุ่ม 3200 ไม่สินค้าอ่อนไหวและอีกกลุ่ม 3044 สินค้าไว .
6 อย่างไรก็ตามผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรบางอย่างจะยังคงได้รับการยกเว้น นอกจากนี้ การลดภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าเกษตรจำกัดอยู่
.
7 อัตราภาษีจะหยุดชั่วคราวหากผลสิทธิพิเศษใน ( Ad Valorem ) หน้าที่ของหนึ่งเปอร์เซ็นต์ หรือ
น้อยลง หรือเฉพาะในหน้าที่ของ E2 หรือน้อยกว่า .
8 มันเป็นเพียงผลิตภัณฑ์ในประเภท 50-63 ของ Harmonised System ( HS )
9 คณะกรรมาธิการยุโรปได้ที่ : http : / / ECยุโรป อียู / การค้า / กว้าง / ระบบ / สรุปวาระการพัฒนาของการตั้งค่า /
10 นี้เป็นเพียงการศึกษากลไกที่เกี่ยวข้องมากขึ้นและการตั้งค่าþ GSP :
เข้าถึง LDC ภายใต้ระบบที่ไม่ได้รับผลกระทบ การศึกษาจะถูกทริกเกอร์เมื่อประเทศกลายเป็น
แข่งขันในหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งกลุ่มผลิตภัณฑ์และดังนั้นจึงถือว่าไม่ได้อยู่ในความต้องการของอัตราภาษีพิเศษ
.
11คณะกรรมาธิการยุโรปได้เน้นว่า ประเทศที่ได้รับผลกระทบ โดยจบการศึกษาไม่ควร
คิดว่านี่เป็นการลงโทษ แต่เป็นการพิสูจน์ประสิทธิภาพของพวกเขาและส่งออกดี
ที่สำคัญ เป็นโอกาสในการกระจายต่อไปเศรษฐกิจของพวกเขาลงในส่วนที่ยังไม่มีการรักษาสิทธิพิเศษ
.
12 SAARC ย่อมาจากสมาคมความร่วมมือในภูมิภาคเอเชียใต้ และ cacm
สำหรับกลางตลาดอเมริกันธรรมดา .
13 ตัวเลขเหล่านี้ในความเป็นจริงเล็กน้อยประมาทค่าของสหรัฐฯ เนื่องจากพวกเขาไม่ปัจจัยในการใช้อัตราภาษีศุลกากรทั้งหมด
ในหน้าที่เฉพาะ http : / / การค้า ยุโรป ยุโรป อียู doclib / เอกสาร / 2551 /
กรกฎาคม / tradoc_139988 . pdf
14 สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบกับปี 2545 และปี 1998 เราอ้างถึง cuyvers และ verherstraeten ( 2005 ) และ
cuyvers ( 1998 ) .
ที่ 15 แม้ว่าเวียดนาม พม่าลาวและกัมพูชายังไม่ได้เป็นสมาชิกอาเซียน ในระหว่างระยะเวลา
ทั้งหมด - พวกเขาจะรวมอยู่ในตัวเลขทั้งหมดที่ concernaseanas กลุ่ม
เพราะไม่สามารถเปรียบเทียบตลอดเวลา ในฐานะสมาชิกอย่างเป็นทางการของอาเซียน ไม่ใช่เงื่อนไขที่จะ
รับสิทธิพิเศษภายใต้ GSP ของสหภาพยุโรป ปัญหานี้ไม่ควรบิดเบือนการวิเคราะห์ของเรา .
16 ด้วยข้อยกเว้นของระยะเวลา 2544-2546 .
17เนื่องจากโครงสร้างคล้ายกันการค้าในสินค้าอุตสาหกรรม , สิงคโปร์ , ไทย และมาเลเซีย เป็นคู่แข่งสำคัญในตลาดสหภาพยุโรป
( praweenanusorn ( 2551 ) .
18 มีอัตราการใช้ 50 เปอร์เซ็นต์ พบว่า ผู้ค้าร้องขอกันเพียงครึ่งหนึ่งของมูลค่าของการนำเข้าที่
รับสิทธิพิเศษเข้าตลาดยุโรป ซึ่งเป็นต่ำ Disappointingly
.
19การวิเคราะห์ของเราจากระบบ GSP สหภาพยุโรปในส่วนนี้ครอบคลุมระยะเวลา 1994-2007 ส่วนใหญ่
เนื่องจากข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับ GSP สิทธิการนำเข้าจะไม่สามารถใช้ได้ในช่วงเวลาก่อนปี พ.ศ. 2537
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""