Not all reconstructionists are aver

Not all reconstructionists are averse to theory; not all reconstructionists consider
the investigation of unique events as the ‘litmus test’ of historical knowledge.

They acknowledge that historians also discern patterns of behaviour across time, societies
and social groups, and that they categorise different forms of human action and place
them into general moulds.

Such approaches compel historians to think ‘in terms of abstraction’ and theory.

For example, collective identities such as nationalities,religions, occupational groups and social classes are invaluable and indispensable historical abstractions. While ‘no two individuals are entirely alike’, how they think and act in certain situations – as members of a sporting fraternity or fans of a national sporting team – will typically ‘follow a highly regular pattern’, even ‘to the point where their response can be predicted’.

Moreover, while theories alert historians to regularities and patterns, they can also reveal ‘aspects which resist categorization and which give the event or the situation its unique qualities’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Reconstructionists ไม่ทั้งหมดเกลียดชังทฤษฎีไม่ Reconstructionists ทั้งหมดพิจารณา
สอบสวนของเหตุการณ์ที่ไม่ซ้ำกันเป็น 'กระดาษลิตมัสทดสอบความรู้ของประวัติศาสตร์

พวกเขายอมรับว่านักประวัติศาสตร์ยังมองเห็นรูปแบบของพฤติกรรมข้ามเวลา
สังคมและกลุ่มทางสังคมและการที่พวกเขาจัดหมวดหมู่ในรูปแบบที่แตกต่างกันจากการกระทำของมนุษย์และสถานที่
พวกเขาเข้าไปในแม่พิมพ์ทั่วไป

วิธีการดังกล่าวบังคับให้นักประวัติศาสตร์ที่จะคิดในแง่ของนามธรรมและทฤษฎี.

ตัวอย่างเช่นอัตลักษณ์ร่วมเช่นเชื้อชาติ, ศาสนา, กลุ่มอาชีพและสังคมชนชั้นมีคุณค่าทางประวัติศาสตร์และแนวคิดที่ขาดไม่ได้ ในขณะที่ 'บุคคลทั้งสองไม่เหมือนกันมีทั้ง'วิธีที่พวกเขาคิดและทำในบางสถานการณ์ - ในฐานะสมาชิกคนหนึ่งของสมาคมกีฬาหรือแฟน ๆ ของทีมกีฬาระดับชาติ - จะมัก 'ตามรูปแบบปกติอย่างมาก' แม้ 'ไปยังจุดที่การตอบสนองของพวกเขาสามารถทำนาย'

ยิ่งไปกว่านั้นในขณะที่ทฤษฎีการแจ้งเตือนไปยังนักประวัติศาสตร์แบบแผนและรูปแบบ,พวกเขายังสามารถที่จะเปิดเผย 'แง่มุมที่ต่อต้านการแบ่งประเภทและที่ให้เหตุการณ์หรือสถานการณ์ที่มีคุณภาพที่เป็นเอกลักษณ์'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Reconstructionists ไม่มี averse กับทฤษฎี พิจารณาไม่ reconstructionists
สืบสวนเหตุการณ์เฉพาะเป็น 'ทดสอบสารสีน้ำเงิน' ความรู้ประวัติศาสตร์

ก็ยอมรับว่า นักประวัติศาสตร์ยังแยกแยะรูปแบบของพฤติกรรมตลอดเวลา สังคม
และกลุ่มทางสังคม และพวกเขา categorise ในรูปแบบต่าง ๆ ของมนุษย์และสถาน
พวกเขาลงในแม่พิมพ์ทั่วไป

วิธีดังกล่าวกดดันนักประวัติศาสตร์คิด 'ในแง่ของ abstraction' กทฤษฎี

ตัวอย่าง รหัสประจำตัวรวมเช่นเชื้อชาติ ศาสนา กลุ่มอาชีพ และสังคมจะ abstractions ประวัติศาสตร์ที่สำคัญ และล้ำค่า ขณะที่ 'บุคคลที่สองไม่มีเหมือนกันทั้งหมด" ว่าพวกเขาคิด และดำเนินการในบางสถานการณ์ – เป็นสมาชิกของภราดรภาพกีฬาหรือแฟน ๆ ของทีมกีฬาแห่งชาติ – จะปฏิบัติ 'ตามรูปแบบปกติมาก' 'ไปยังจุดที่สามารถทำนายการตอบสนอง' แม้

นอกจากนี้ ในขณะที่นักประวัติศาสตร์เตือนทฤษฎี regularities และรูปแบบ นอกจากนี้พวกเขายังสามารถแสดง 'ด้านที่ต่อต้านการจัดประเภท และซึ่งให้เหตุการณ์หรือสถานการณ์ของคุณภาพที่ไม่ซ้ำ'

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ได้มีในทุกรุ่น reconstructionists จะไม่ชอบทฤษฎีไม่ทั้งหมด reconstructionists
ซึ่งจะช่วยให้การสืบสวนสอบสวนของกิจกรรมที่โดดเด่นเป็น'''บททดสอบของความรู้ทางประวัติศาสตร์

เขายอมรับว่านักประวัติศาสตร์ยังหาความรู้ความเข้าใจถึงรูปแบบของการทำงานในเวลา
ซึ่งจะช่วยสังคมและกลุ่มสังคมและที่บ่งรูปแบบที่แตกต่างกันไปการกระทำของมนุษย์และวาง
ซึ่งจะช่วยให้เขาเข้าไปสวมกับใบหูโดยทั่วไป

แนวทางดังกล่าวบังคับให้นักประวัติศาสตร์เพื่อคิดว่า"ในเรื่องของนามธรรม'และทฤษฎี.

ตัวอย่างเช่นเอกลักษณ์ร่วมกันเช่นหลายเชื้อชาติศาสนากลุ่มอาชีพและชั้นเรียนสังคมจะหาค่ามิได้และขาดไม่ได้ทางประวัติศาสตร์นามธรรม ในขณะที่'ไม่มีสองแบบเฉพาะรายทั้งหมดมีด้วยเช่นเดียวกัน'วิธีการที่พวกเขาคิดและกระทำการในบางสถานการณ์ - เป็นสมาชิกของสมาคมนิสิตเก่ากีฬาหรือแฟนของทีมกีฬาแห่งชาติ - โดยทั่วไปจะ"ทำตามได้รูปแบบเป็นประจำ'แม้'ไปถึงจุดที่การตอบสนองของพวกเขาสามารถคาดว่า'

ยิ่งไปกว่านั้นในขณะที่ทฤษฎีนักประวัติศาสตร์การแจ้งเตือนในเรื่องรูปแบบและ regularitiesพวกเขาสามารถแสดงให้เห็นถึง"ความที่ต่อต้านการจัดชนิดและที่ทำให้เหตุการณ์หรือสถานการณ์ คุณภาพ ที่โดดเด่นของโรงแรมยัง'