Epidemiologic research has consiste

Epidemiologic research has consistently
demonstrated that current levels of public
exposure to airborne particulate matter (PM)
in North American and Western European
cities are associated with a range of health
outcomes (1–3). These health outcomes
include premature mortality and several types
of respiratory-related morbidity, including
hospitalization, aggravation of asthma, and
acute respiratory symptoms. Although high
concentrations of PM are commonly measured
in many non-Western cities, any related
health effects in these areas are not well documented.
Differences in underlying health status,
smoking habits, activity patterns, use of
medical care, socioeconomics, and genetics
could produce dramatically different associations
between air pollution and health, and
thus the degree to which research findings
from the Western industrialized nations can
be extrapolated to other countries cannot be
determined without conducting similar
studies in many different locations. In addition,
replicating existing research findings in
locations with different sets of population and
weather characteristics is a useful way of
addressing uncertainties about the original
studies. For example, daily mortality studies
in Santiago, Chile, and Bangkok, Thailand,
are consistent with the findings of studies
undertaken in the West in terms of estimated
relative risks for PM (4,5). If the original
study findings are replicated, despite many
differences between study locations and populations,
it adds weight to the argument for
causality between PM and health effects. To
this end, we conducted three prospective
panel studies in Bangkok to assess the relationship
between daily fluctuations in PM
concentrations [measured primarily as PM10
(PM with a mass median aerodynamic diameter
less than 10 μm)] and daily frequencies of
respiratory symptoms. To date, few studies
have examined respiratory symptoms in
nonasthmatic children using panel data.
A significant benefit of these panel study
designs is that individual characteristics and
behaviors that might confound the observed
relationship between pollution exposure and
health symptoms can be identified and controlled
for when analyzing the data. In addition,
because the health history, exposure
patterns, and lifestyle of a subject generally
remain unchanged during the study period,
each individual serves as his or her own control,
thus eliminating the need for a separate
control group. Other important benefits of
conducting a symptom diary study include
a) direct control over the health data collection
process so that the needed data arerecorded as desired, with as much accuracy as
possible; b) flexibility to match the study population
and air pollution monitoring locations
for the exposure assessment portion of the
analysis; c) ability to target selected population
groups that may have specific characteristics of
interest; and d ) ability to obtain otherwise
unavailable data from individual subjects, e.g.,
detailed health history, smoking history and
exposure, socioeconomic characteristics, and
behavior and activity patterns, which may be
relevant for assessing air pollutant exposure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัย epidemiologic ได้อย่างสม่ำเสมอแสดงให้เห็นว่าปัจจุบันที่ระดับความสัมผัสกับเรื่องฝุ่นอากาศ (PM)ในยุโรปอเมริกาเหนือ และตะวันตกเมืองเกี่ยวข้องกับสุขภาพให้เลือกมากมายผล (1-3) ผลลัพธ์สุขภาพเหล่านี้การตายก่อนวัยอันควรและหลายชนิดของ morbidity เกี่ยวกับการหายใจรวมถึงโรงพยาบาล ทำให้รุนแรงขึ้นของโรคหอบหืด และอาการทางเดินหายใจเฉียบพลัน ถึงแม้ว่าที่สูงโดยทั่วไปจะวัดความเข้มข้นของ PMในเมืองตะวันตกจำนวนมาก ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องผลกระทบสุขภาพในพื้นที่เหล่านี้จะไม่จัดดีความแตกต่างของสถานะสุขภาพต้นแบบพฤติกรรมการสูบบุหรี่ รูปแบบกิจกรรม ใช้แพทย์ socioeconomics และพันธุศาสตร์สามารถสร้างความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันอย่างมากมลพิษทางอากาศและสุขภาพ และดังนั้นระดับการวิจัยพบว่าจากตะวันตก สามารถร่ำextrapolated จะไปประเทศอื่น ๆ ไม่กำหนด โดยไม่มีการดำเนินการคล้ายกันการศึกษาในสถานต่าง ๆ มากมาย นอกจากนี้พบอยู่ในสถานการณ์สถานที่กับค่าของประชากร และลักษณะอากาศเป็นวิธีมีประโยชน์ของแก้ปัญหาความไม่แน่นอนเกี่ยวกับต้นฉบับการศึกษา ตัวอย่าง การศึกษาการตายทุกวันใน Santiago ประเทศชิลี กรุงเทพ ประเทศไทยสอดคล้องกับผลการวิจัยของการศึกษาดำเนินการในตะวันตกในรูปของประเมินความเสี่ยงสัมพัทธ์สำหรับ PM (4,5) ถ้าต้นฉบับผลการศึกษาวิจัยจำลองแบบแล้ว แม้ มีหลายความแตกต่างระหว่างสถานศึกษาและประชากรจะเพิ่มน้ำหนักให้อาร์กิวเมนต์สำหรับcausality ระหว่าง PM และผลกระทบสุขภาพ ถึงการนี้ เราดำเนินสามอนาคตแผงการศึกษาในกรุงเทพมหานครเพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างวันผันผวนใน PMความเข้มข้น [วัดหลักเป็น PM10(น. มีเส้นผ่าศูนย์กลางอากาศพลศาสตร์โดยรวมมัธยฐานน้อยกว่า 10 μm)] และความถี่รายวันอาการทางเดินหายใจ วันที่ การศึกษาน้อยได้ตรวจสอบอาการทางเดินหายใจในเด็ก nonasthmatic ใช้แผงข้อมูลประโยชน์ที่สำคัญของการศึกษาเหล่านี้แผงแบบว่าแต่ละลักษณะ และพฤติกรรมที่อาจ confound ที่สังเกตความสัมพันธ์ระหว่างมลพิษทางแสง และสามารถระบุ และควบคุมอาการสุขภาพเมื่อวิเคราะห์ข้อมูล นอกจากนี้เนื่องจากประวัติสุขภาพ เปิดรับแสงรูปแบบ และการดำเนินชีวิตเป็นเรื่องทั่วไปในระหว่างรอบระยะเวลาการศึกษา การเปลี่ยนแปลงแต่ละคนทำหน้าที่เป็นตัวควบคุม ตนเองดังนั้นจึง ตัดต้องแยกต่างหากกลุ่มควบคุม ประโยชน์ที่สำคัญอื่น ๆ ของดำเนินการศึกษาบันทึกอาการรวม) ควบคุมการเก็บรวบรวมข้อมูลสุขภาพโดยตรงประมวลผลเพื่อให้ arerecorded ข้อมูลจำเป็นที่ต้องการ มีความแม่นยำมากที่สุดเป็นสุด ขความยืดหยุ่นเพื่อให้ตรงกับประชากรศึกษาและตรวจสอบสถานเกิดมลพิษในส่วนการประเมินความเสี่ยงของการวิเคราะห์ c) ความสามารถในการเลือกประชากรเป้าหมายกลุ่มที่อาจมีลักษณะเฉพาะของสนใจ และ d) ความสามารถในการรับหรือข้อมูลไม่พร้อมใช้งานจากแต่ละเรื่อง เช่นรายละเอียดประวัติสุขภาพ การสูบบุหรี่ประวัติ และแสง ลักษณะประชากร และพฤติกรรมและกิจกรรมรูปแบบ ซึ่งอาจเป็นที่เกี่ยวข้องสำหรับการประเมินความเสี่ยงมลพิษอากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยทางระบาดวิทยาได้อย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็นว่าระดับปัจจุบันของประชาชนสัมผัสกับฝุ่นละอองในอากาศ(PM) ในทวีปอเมริกาและยุโรปตะวันตกเมืองที่เกี่ยวข้องกับช่วงของสุขภาพผล(1-3) ผลลัพธ์ทางสุขภาพเหล่านี้รวมถึงการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรและหลายประเภทของการเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องกับระบบทางเดินหายใจรวมทั้งการรักษาในโรงพยาบาลทำให้รุนแรงของโรคหอบหืดและอาการทางเดินหายใจเฉียบพลัน แม้ว่าสูงเข้มข้น PM วัดทั่วไปในหลายๆ เมืองที่ไม่ใช่ตะวันตกใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบต่อสุขภาพในพื้นที่เหล่านี้จะไม่ได้รับเอกสารอย่างดี. ความแตกต่างในสถานะสุขภาพพื้นฐานพฤติกรรมการสูบบุหรี่รูปแบบกิจกรรมที่ใช้ในการดูแลรักษาทางการแพทย์socioeconomics และพันธุศาสตร์สามารถผลิตที่แตกต่างกันอย่างมากในความสัมพันธ์ระหว่างมลพิษทางอากาศและสุขภาพและทำให้ระดับที่วิจัยผลการวิจัยจากประเทศอุตสาหกรรมตะวันตกสามารถจะคาดเดากับประเทศอื่นๆ ไม่สามารถกำหนดได้โดยไม่ต้องดำเนินการคล้ายกับการศึกษาในสถานที่ที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ยังมีการจำลองผลการวิจัยที่มีอยู่ในสถานที่ที่มีชุดที่แตกต่างของประชากรและลักษณะสภาพอากาศเป็นวิธีที่มีประโยชน์ของการแก้ไขความไม่แน่นอนเกี่ยวกับต้นฉบับศึกษา ตัวอย่างเช่นการศึกษาการตายรายวันในซันติอาโก, ชิลีและกรุงเทพฯประเทศไทยมีความสอดคล้องกับผลการวิจัยของการศึกษาดำเนินการในเวสต์ในแง่ของการประมาณความเสี่ยงญาติPM (4,5) ถ้าเดิมผลการศึกษาถูกจำลองแบบแม้จะมีหลายคนที่แตกต่างกันระหว่างสถานศึกษาและประชากรจะเพิ่มน้ำหนักให้กับอาร์กิวเมนต์สำหรับเวรกรรมระหว่างนายกรัฐมนตรีและผลกระทบต่อสุขภาพ เพื่อเหตุนี้เราดำเนินการสามในอนาคตการศึกษาแผงในกรุงเทพฯเพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างความผันผวนของชีวิตประจำวันในPM ความเข้มข้น [วัดส่วนใหญ่เป็น PM10 (PM มีเส้นผ่าศูนย์กลางพลศาสตร์มวลเฉลี่ยน้อยกว่า10 ไมครอน)] และความถี่ในชีวิตประจำวันของอาการระบบทางเดินหายใจ ในวันที่การศึกษาน้อยได้ตรวจสอบอาการระบบทางเดินหายใจในเด็กnonasthmatic โดยใช้ข้อมูลแผง. ประโยชน์ที่สำคัญของการศึกษาแผงเหล่านี้การออกแบบคือการที่ลักษณะของแต่ละบุคคลและพฤติกรรมที่อาจทำลายสังเกตความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดรับมลพิษและอาการสุขภาพสามารถระบุและควบคุมเมื่อวิเคราะห์ข้อมูล. นอกจากนี้เนื่องจากประวัติสุขภาพที่เปิดรับรูปแบบและการดำเนินชีวิตของเรื่องโดยทั่วไปยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในช่วงระยะเวลาการศึกษาของแต่ละคนทำหน้าที่เป็นผู้ควบคุมของเขาหรือเธอเองจึงไม่จำเป็นต้องแยกกลุ่มควบคุม ผลประโยชน์ที่สำคัญอื่น ๆ ของการดำเนินการศึกษาไดอารี่อาการรวมถึงก) การควบคุมโดยตรงกับสุขภาพการเก็บรวบรวมข้อมูลขั้นตอนเพื่อให้ข้อมูลที่จำเป็น arerecorded ตามที่ต้องการด้วยความถูกต้องมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ข) มีความยืดหยุ่นเพื่อให้ตรงกับประชากรที่ศึกษาและสถานที่การตรวจสอบมลพิษทางอากาศส่วนประเมินการรับสัมผัสของการวิเคราะห์ c) ความสามารถในการกำหนดเป้าหมายประชากรที่เลือกกลุ่มที่อาจมีลักษณะเฉพาะของดอกเบี้ย และง) ความสามารถในการที่จะได้รับอย่างอื่นข้อมูลที่สามารถใช้งานได้จากอาสาสมัครของแต่ละบุคคลเช่นประวัติสุขภาพรายละเอียดประวัติสูบบุหรี่และการสัมผัสและลักษณะทางสังคมและเศรษฐกิจและพฤติกรรมและรูปแบบกิจกรรมซึ่งอาจจะเกี่ยวข้องกับการประเมินการสัมผัสสารมลพิษทางอากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยทางระบาดวิทยาได้แสดงให้เห็นว่าระดับปัจจุบันอย่างต่อเนื่อง

สาธารณะเปิดรับอากาศฝุ่นละออง ( PM )
ในอเมริกาเหนือและยุโรปตะวันตก
เมืองเกี่ยวข้องกับช่วงของผลลัพธ์ด้านสุขภาพ
( 1 – 3 ) เหล่านี้ผลสุขภาพ
รวมถึงอัตราการตายก่อนวัยอันควรและหลายประเภทของระบบทางเดินหายใจที่เกี่ยวข้องรวมทั้ง

ทางโรงพยาบาลกำเริบของโรคหอบหืดและ
อาการระบบทางเดินหายใจเฉียบพลัน แม้ว่าความเข้มข้นสูง

PM จะวัดโดยทั่วไปในหลายไม่ใช่ตะวันตกเมืองใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ
สุขภาพในพื้นที่เหล่านี้ไม่ได้มีเอกสารดี ความแตกต่างในภาวะสุขภาพ

) , พฤติกรรมการสูบบุหรี่ รูปแบบกิจกรรม ใช้
การดูแลทางการแพทย์ , อุปกรณ์กรองอากาศและพันธุศาสตร์

สามารถผลิตแตกต่างกันอย่างมากระหว่างมลพิษทางอากาศและสมาคม สุขภาพ ,
ดังนั้นการที่ผลการวิจัย
จากตะวันตกที่ประเทศอุตสาหกรรมสามารถ
จะคาดไปประเทศอื่น ๆ ไม่สามารถกำหนดได้โดยไม่ต้องทำการศึกษาเหมือนกัน

ในสถานที่ที่แตกต่างกันมาก นอกจากนี้ ผลการวิจัยที่มีอยู่ใน

คำตอบที่ตั้งกับชุดที่แตกต่างกันของประชากรและ
ลักษณะอากาศเป็นวิธีที่มีประโยชน์ของความไม่แน่นอนเกี่ยวกับต้นฉบับ

ที่อยู่ศึกษา ตัวอย่างเช่น
การตายการศึกษาในซันติอาโก , ชิลี และ กรุงเทพมหานคร ประเทศไทย ,
สอดคล้องกับผลการศึกษา
ดังในเวสต์ในแง่ของประมาณ
ญาติความเสี่ยงสำหรับ PM ( 4 , 5 ) ถ้าผลการศึกษาเดิม
เป็นแบบแม้จะมีความแตกต่างมากระหว่างการศึกษาที่ตั้งและประชากร

มันเพิ่มน้ำหนัก , การโต้แย้ง
( ระหว่าง PM และผลกระทบต่อสุขภาพ .