A substantial proportion of people

A substantial proportion of people disabled by severe and persistent mental illness have unmet money management needs. A high proportion have been found to be financially victimized (Conrad et al., 2006), unable to meet basic needs (Rosen et al., 2002a), extensively indebted (Jenkins et al., 2008), and frequently homeless or in psychiatric hospitals because of mismanaged funds (Hanrahan et al., 2002). Problems managing funds are especially pronounced among people with mental illness who also abuse substances (Rosen et al., 2002b). Substance abuse reflects money mismanagement when drugs and alcohol are purchased with SSI and SSDI benefits; sometimes drugs are purchased at the same time of the month the disability checks are received (Rosen, 2011). Clients who relapse to substance use are at heightened risk of losing their housing (Goldfinger et al., 1999; Lipton, Siegel, Hannigan, Samuels, & Baker, 2000). In part because substance abuse can lead to homelessness, substance use was the most common reason cited for assigning a representative payee among surveyed case managers (Luchins et al., 1998).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบสัดส่วนของคนที่ปิดใช้งาน โดยโรคจิตรุนแรง และแบบมีเงิน unmet จัดการความต้องการ พบสัดส่วนสูงที่จะตกเป็นเหยื่อทางการเงิน (คอนราดและ al., 2006) , ไม่สามารถตอบสนองความต้องการพื้นฐาน (โรร้อยเอ็ด al., 2002a), ใครอย่างกว้างขวาง (เจงกินส์ et al., 2008), และประชาชนกว่าบ่อย หรือ ในโรงพยาบาลจิตเวชเนื่องจาก mismanaged เงิน (Hanrahan et al., 2002) ปัญหาการจัดการกองทุนมีการออกเสียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างคนกับโรคจิตที่ยัง ละเมิดสาร (โรร้อยเอ็ด al., 2002b) ละเมิดสิทธิสารสะท้อน mismanagement เงินเมื่อซื้อยาเสพติดและแอลกอฮอล์กับ SSDI และ SSI ประโยชน์ บางครั้งซื้อยาในเวลาเดียวกันของเดือนที่ได้รับการตรวจสอบความพิการ (โร 2011) ลูกค้าที่จะใช้สารการกลับไปเสพความเสี่ยงสูงของการสูญเสียบ้านของพวกเขา (Goldfinger et al., 1999 Lipton, Siegel, Hannigan, Samuels และเบ เกอร์ 2000) ส่วนหนึ่งเนื่องจากละเมิดสิทธิสารอาจ homelessness ใช้สารได้เหตุผลทั่วไปอ้างสำหรับการกำหนดผู้รับเงินที่ตัวแทนระหว่างผู้จัดการกรณีสำรวจ (Luchins et al., 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัดส่วนของคนที่ปิดใช้งานโดยการเจ็บป่วยทางจิตอย่างรุนแรงและถาวรมีความต้องการการจัดการเงินที่กระทํา สัดส่วนที่สูงได้รับพบว่ามีการตกเป็นเหยื่อทางการเงิน (คอนราด et al., 2006) ไม่สามารถที่จะตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน (โรเซ็น et al., 2002a) หนี้อย่างกว้างขวาง (เจนกินส์ et al., 2008) และบ่อยครั้งที่ไม่มีที่อยู่อาศัยหรือจิตเวช โรงพยาบาลเพราะเงิน mismanaged (Hanrahan et al., 2002) ปัญหาการจัดการเงินทุนที่มีความเด่นชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่คนที่มีความเจ็บป่วยทางจิตที่ยังละเมิดสาร (โรเซ็น et al., 2002b) สารเสพติดสะท้อนให้เห็นถึงการปรับตัวเงินเมื่อยาเสพติดและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จะซื้อที่มีประโยชน์ต่อ SSI ​​และ SSDI; บางครั้งจะซื้อยาเสพติดในเวลาเดียวกันของเดือนการตรวจสอบความพิการจะได้รับ (Rosen, 2011) ลูกค้าที่กำเริบของโรคที่จะใช้สารเสพติดที่มีความเสี่ยงของการสูญเสียที่ทำเป็นที่อยู่อาศัยของพวกเขา (ฟิงเกอร์, et al, 1999;. ลิปตัน, ซีเกล Hannigan, ล & Baker, 2000) ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสารเสพติดสามารถนำไปสู่​​เร่ร่อนใช้สารเสพติดเป็นเหตุผลที่พบบ่อยที่สุดอ้างสำหรับการกำหนดผู้รับเงินในหมู่ตัวแทนกรณีผู้จัดการสำรวจ (Luchins et al., 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัดส่วนสำคัญของคนพิการโดยอย่างรุนแรงและถาวรทางจิต ต้องบริหารเงิน ) . สัดส่วนสูงได้ถูกพบเป็นเงินเหยื่อ ( คอนราด et al . , 2006 ) , ไม่สามารถตอบสนองความต้องการพื้นฐาน ( โรเซน et al . , 2002a ) อย่างกว้างขวาง เป็นหนี้ ( เจนกินส์ et al . , 2008 ) , และบ่อยที่อยู่อาศัยหรือในโรงพยาบาลจิตเวช เพราะ mismanaged กองทุน ( แฮนเรอแฮน et al . ,2002 ) ปัญหาการจัดการกองทุนที่เด่นชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ที่มีความเจ็บป่วยทางจิตที่สารเสพติด ( โรเซน et al . , 2002b ) สารเสพติดสะท้อนเงิน mismanagement เมื่อยาเสพติดและแอลกอฮอล์ที่ซื้อกับบริษัทบริการและประโยชน์ บางครั้งยาซื้อในเวลาเดียวกันของเดือนที่พิการ ตรวจสอบที่ได้รับ ( Rosen , 2011 )ลูกค้าที่ใช้สารมีความกำเริบ มีความเสี่ยงของการสูญเสียบ้านของพวกเขา ( Goldfinger et al . , 1999 ; ลิปตัน , ซามูเอล & Siegel แน่ๆ , , , Baker , 2000 ) ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสารเสพติดสามารถนําไปเร่ร่อน ใช้สารที่พบมากที่สุดเหตุผลอ้างเพื่อเลือกตัวแทนส่วนตัวของการสำรวจผู้จัดการกรณี ( luchins et al . , 1998 )