and pension programs. Also, the Pos

and pension programs. Also, the Postal Service would remain subject to potential statutory mandates governing its operations, such as requirements for universal service and for six-day delivery. Additionally, postal rate increases would be approved by the Postal Regulatory Commission, an independent regulatory agency, and rates for monopoly products would be subject to statutory rates caps in order to ensure that mail service remains affordable.
Yet by the early 21st century, the structure and service model established in the 1970 Act had become seriously frayed. Congress periodically intervened to provide relief and reforms, including in the costly and complex area of employee retirement benefits. Those measures, however, could not keep pace with the collapse of the traditional demand for mail services, and now the Postal Service once again faces serious challenges. As the Government Accountability Office (GAO) stated in September 2011, ―Little time remains to prevent USPS – the largest federal civilian employer – from insolvency. The stark reality is that USPS‘s business model is broken…USPS cannot continue providing services at current levels without dramatic changes in its cost structure.‖2
The Postal Service plays a critical role in the U.S. economy. As of the end of fiscal year 2011, the Postal Service employed just over 557,000 people3 and, in the course of the year, delivered nearly 168 billion pieces of mail4 to more than 150 million households and businesses.5 It operates at the center of an over $1 trillion dollar mailing industry that employs nearly 8.7 million people in both the public and private sectors.6 The Postal Service is vital, then, not only to those who use it directly, but also as a result of the ripple effects its operations have throughout the economy.
The Postal Service faces a dilemma: even as it stretches to deliver to more addresses, the overall volume of mail it handles is in decline. In 2011, the annual number of addresses to which the Postal Service delivered increased by more than 636,000, but the 168 billion pieces of mail it
1 P.L. 91-375, codified at 39 U.S.C. §§ 101 et seq.
2 U.S. Postal Service in Crisis: Proposals to Prevent a Postal Shutdown: Hearing Before the Senate Committee

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และโปรแกรมเงินบำนาญ นอกจากนี้บริการไปรษณีย์จะยังคงอยู่ภายใต้ข้อบังคับตามกฎหมายว่าด้วยการดำเนินงานที่อาจเกิดขึ้นเช่นความต้องการสำหรับการให้บริการสากลและสำหรับการจัดส่งหกวัน นอกจากนี้การเพิ่มขึ้นของอัตราไปรษณีย์จะได้รับอนุมัติจากไปรษณีย์คณะกรรมการกำกับดูแลหน่วยงานกำกับดูแลอิสระและอัตราสำหรับผลิตภัณฑ์การผูกขาดจะต้องอยู่ภายใต้หมวกอัตราตามกฎหมายในการสั่งซื้อเพื่อให้แน่ใจว่าบริการอีเมลที่ยังคงราคาไม่แพง.
แต่ในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 โครงสร้าง และรูปแบบการบริการที่จัดตั้งขึ้นในปี 1970 ได้กลายเป็นพระราชบัญญัติฝอยอย่างจริงจัง สภาคองเกรสแทรกแซงเป็นระยะ ๆ เพื่อให้การสงเคราะห์และการปฏิรูปรวมทั้งในพื้นที่ที่มีราคาแพงและซับซ้อนของผลประโยชน์ของพนักงานเกษียณอายุ มาตรการเหล่านั้น แต่ไม่สามารถให้ทันกับการล่มสลายของความต้องการแบบดั้งเดิมสำหรับการให้บริการอีเมลและตอนนี้บริการไปรษณีย์ใบหน้าอีกครั้งหนึ่งความท้าทายที่สำคัญ ในฐานะที่เป็นรัฐบาลรับผิดชอบงาน (GAO) ระบุในเดือนกันยายน 2011 เวลา -Little ยังคงอยู่เพื่อป้องกันไม่ให้ USPS - นายจ้างที่ใหญ่ที่สุดของรัฐบาลกลางพลเรือน - จากการล้มละลาย ความจริงโดยสิ้นเชิงคือรูปแบบธุรกิจของ USPS เสีย ... USPS
ไม่สามารถดำเนินการให้บริการที่ระดับปัจจุบันโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในค่าใช้จ่ายของstructure.‖2บริการไปรษณีย์มีบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจสหรัฐฯ ณ สิ้นปีงบการเงิน 2011 บริการไปรษณีย์ลูกจ้างเพียงกว่า 557,000 people3 และในหลักสูตรของปีนี้ส่งเกือบ 168000000000 ชิ้นส่วนของ mail4 ไปกว่า 150 ล้านครัวเรือนและ businesses.5 จะดำเนินการที่ศูนย์ของ มากกว่า $ 1000000000000 ดอลลาร์อุตสาหกรรมทางไปรษณีย์ที่มีพนักงานเกือบ 8,700,000 คนทั้งใน sectors.6 ภาครัฐและเอกชนบริการไปรษณีย์เป็นสำคัญแล้วไม่เฉพาะกับผู้ที่ใช้งานได้โดยตรง แต่ยังเป็นผลมาจากผลกระทบระลอกการดำเนินงานที่มี .
ตลอดเศรษฐกิจบริการไปรษณีย์ใบหน้ากระอักกระอ่วน: แม้ในขณะที่มันทอดยาวไปถึงส่งไปยังที่อยู่มากขึ้นปริมาณโดยรวมของจดหมายที่จะจัดการอยู่ในการปฏิเสธ ในปี 2011 หมายเลขประจำปีของที่อยู่ที่บริการส่งไปรษณีย์เพิ่มขึ้นกว่า 636,000 แต่ 168000000000 ชิ้นส่วนของจดหมายมัน
1 PL 91-375, ประมวลกฎหมาย 39 USC §§ 101 et seq.
2 บริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาในภาวะวิกฤต : ข้อเสนอที่จะป้องกันการปิดการไปรษณีย์: ได้ยินก่อนที่คณะกรรมาธิการวุฒิสภา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และโครงการเงินบำนาญ นอกจากนี้ ไปรษณีย์จะยังคงอยู่ภายใต้กฎหมายว่าด้วยศักยภาพเอกสารการดำเนินงาน เช่น ความต้องการสำหรับบริการสากลและหกวันจัดส่ง นอกจากนี้ เพิ่มอัตราไปรษณีย์จะได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการกำกับดูแลหน่วยงานกำกับดูแลที่เป็นอิสระ , ไปรษณีย์และอัตราสำหรับผลิตภัณฑ์ผูกขาดจะอยู่ภายใต้หมวกอัตราตามกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าบริการไปรษณีย์ยังคงไม่แพง .
แต่โดยศตวรรษที่ 21 รูปแบบ โครงสร้าง และบริการก่อตั้งขึ้นใน 1970 แสดงได้กลายเป็นอย่างจริงจัง ฝอย รัฐสภาเป็นระยะ ๆเข้าแทรกแซงเพื่อให้โล่งและการปฏิรูป รวมทั้งในพื้นที่ราคาแพงและซับซ้อนของผลประโยชน์การเกษียณอายุของพนักงานมาตรการเหล่านั้น แต่ไม่สามารถให้ทันกับการล่มสลายของความต้องการแบบดั้งเดิมสำหรับบริการไปรษณีย์ และบริการไปรษณีย์อีกครั้งใบหน้าความท้าทายอย่างรุนแรง เป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลสำนักงาน ( เกา ) ระบุว่าในเดือนกันยายน 2011 , ผมอยากเหลือเวลาเพียงน้อยนิดที่จะป้องกัน USPS ) สหพันธ์นายจ้างและพลเรือนที่ใหญ่ที่สุดจากการล้มละลายความเป็นจริง สตาร์ค ที่สร้างรูปแบบธุรกิจของเสีย . . . . . . . USPS ไม่สามารถให้บริการในระดับปัจจุบัน โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในโครงสร้างต้นทุนของ ‖ 2
ไปรษณีย์เล่นบทบาทที่สำคัญในเศรษฐกิจสหรัฐ เมื่อสิ้นสุดปีงบประมาณ 2554 ไปรษณีย์ที่ใช้เพียง 557000 people3 และในหลักสูตรของปีส่งเกือบ 168 ล้านชิ้นของ mail4 มากกว่า 150 ล้านครัวเรือนและธุรกิจ มันทำงานที่ศูนย์ในกว่า $ 1 ล้านล้านดอลลาร์อุตสาหกรรมจดหมายที่ใช้เกือบ 8.7 ล้านคนทั้งในภาครัฐและเอกชน 6 . บริการไปรษณีย์เป็นสำคัญแล้ว ไม่ใช่เฉพาะกับผู้ใช้โดยตรงแต่ยังเป็นผลมาจากผลกระเพื่อมดำเนินธุรกิจได้ตลอดเศรษฐกิจ .
ไปรษณีย์ใบหน้ากลืนไม่เข้าคายไม่ออก : แม้ในขณะที่มันยืดส่งที่อยู่เพิ่มเติม โดยรวมปริมาณของจดหมายมันจับมันลง ใน 2011 , ปีจำนวนของที่อยู่ที่ไปรษณีย์ส่งเพิ่มขึ้นมากกว่า 636000 แต่ 168 ล้านชิ้นส่วนของจดหมาย 91-375
1 พี ,ประมวลกฎหมายที่ 39 U.S.C . §§ 101 et seq .
2 สหรัฐอเมริกาบริการไปรษณีย์ในภาวะวิกฤต : ข้อเสนอเพื่อป้องกันการปิดไปรษณีย์ : ได้ยินก่อนที่วุฒิสภาคณะกรรมการ