In these chapters the companions le

In these chapters the companions learn that Oz is not what he seems: he is a regular man who took advantage of the credulity of the denizens of the future Emerald City to attain a position of power for himself. Although he did not do so with malicious intentions, he nonetheless is the epitome of a humbug, as the Scarecrow labels him accusingly. He is full of sound and fury and cannot actually grant the wishes that Dorothy and her friends ask for. However, he is not completely lacking in wisdom – he is able to, through small sleights of hand, give the Scarecrow, Tin Woodman, and Lion exactly what they already possessed within themselves. He does come up with a plan to take Dorothy home, but in a moment that resembles the earlier scene where Toto prevents Dorothy from getting into the storm cellar, she misses the basket trying to find the dog.
The simplicity and utopian quality of the Oz novels often provoke critics to look for deeper meaning in the text (see other analyses in this study guide). Fred Erisman offers his take on the novel's relationship with progressivism in his influential 1968 article. He explains that Baum's books in general "illustrate one American's commitment to the older value system, his tacit recognition of the dilemma posed by this commitment, and the resolution he evolved for himself and his readers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทเหล่านี้ สหายเรียนรู้ว่า ออนซ์ ไม่สิ่งที่ดูเหมือนว่าเขา: เขาเป็นคนปกติที่ใช้ประโยชน์จาก credulity ของโลกธรรมเมืองแก้วรับตำแหน่งอำนาจของตนเอง แม้ว่าเขาไม่ได้ทำให้ มีความตั้งใจที่เป็นอันตราย เขาก็เป็นของ humbug หุ่นไล่กาป้ายเขา accusingly เขาเต็มเสียงและโกรธ และไม่จริงให้ความต้องการที่โดโรธี และเพื่อนของเธอถาม อย่างไรก็ตาม เขาไม่สมบูรณ์ขาดในภูมิปัญญา – เขาเป็นได้ให้ ผ่าน sleights ของเข็ม หุ่นไล่กา วู้ ดแมนทิน และสิงโตว่าอะไรพวกเขาได้ครอบครองภายในตัวเอง เขามีแผนใช้โดโรธีบ้าน แต่ในช่วงที่คล้ายกับฉากก่อนหน้านี้ที่ Toto ป้องกันโดโรธีในห้องใต้ดินพายุ เธอคิดถึงพยายามที่จะหาสุนัขในตะกร้าความเรียบง่ายและอุดมคติคุณภาพของนวนิยายออนซ์สะกิดนักวิจารณ์เพื่อค้นหาความหมายลึกในข้อความ (ดูการวิเคราะห์อื่น ๆ ในคู่มือนี้ศึกษา) Fred Erisman มีใช้ในนวนิยายของความสัมพันธ์ของเขากับ progressivism บท 1968 ของเขามีอิทธิพล เขาอธิบายว่า Baum หนังสือทั่วไป "แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นหนึ่งอเมริกันมูลค่าเครื่องเก่า การรับรู้ของเขาโดยปริยายของเขียงที่เกิดจากความมุ่งมั่นนี้ และความละเอียดที่เขาพัฒนาตัวเองและผู้อ่านของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทเหล่าสหายรู้ว่าออนซ์เป็นไม่ใช่สิ่งที่เขาดูเหมือนว่า: เขาเป็นคนปกติที่ใช้ประโยชน์จากความงมงายของพลเมืองของเมืองมรกตอนาคตที่จะบรรลุตำแหน่งที่มีอำนาจให้กับตัวเอง แม้ว่าเขาจะไม่ทำเช่นนั้นด้วยความตั้งใจที่เป็นอันตรายเขายังคงเป็นข้อสรุปของการหลอกลวงที่เป็นหุ่นไล่กาป้ายเขากล่าวหา เขาเป็นคนที่เต็มไปด้วยเสียงและความโกรธและไม่สามารถจริงให้ความปรารถนาที่โดโรธีและเพื่อนของเธอขอ แต่เขาจะไม่สมบูรณ์ขาดในภูมิปัญญา - เขาสามารถที่จะผ่าน sleights เล็ก ๆ ของมือให้หุ่นไล่กาดีบุกและสิงโตสิ่งที่พวกเขาครอบครองอยู่แล้วภายในตัวเอง เขาไม่มากับแผนการที่จะใช้บ้านของโดโรธี แต่ในช่วงเวลาที่มีลักษณะคล้ายกับที่เกิดเหตุก่อนหน้านี้ที่โตโต้ป้องกันไม่ให้โดโรธีจากการเข้าไปในห้องใต้ดินพายุที่เธอคิดถึงตะกร้าพยายามที่จะหาสุนัข.
ความเรียบง่ายและมีคุณภาพยูโทเปียของออนซ์ นิยายมักจะกระตุ้นนักวิจารณ์ที่จะมองหาความหมายลึกในข้อความ (ดูการวิเคราะห์อื่น ๆ ในคู่มือการศึกษาครั้งนี้) เฟร็ดมี Erisman ใช้เวลาของเขาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของนวนิยายที่มีอิทธิพลใน progressivism 1968 บทความของเขา เขาอธิบายว่าหนังสือ Baum โดยทั่วไป "แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของชาวอเมริกันคนหนึ่งไปยังระบบค่าเก่าได้รับการยอมรับโดยปริยายของเขากระอักกระอ่วนที่เกิดจากความมุ่งมั่นนี้และความละเอียดที่เขาพัฒนาตัวเองและผู้อ่านของเขา