Those surveyed were asked to rank t

Those surveyed were asked to rank the outcomes of CM treatments
employed at their airports (Table 2). CMs where 100% of
users ranked the outcome as successful or very successful were the
use of dogs and influencing water management with 8 km of the
airport, which had been employed by 5 and 2 respondents,
respectively. CMs where outcomes were indicated as successful or
very successful by over 70% of users included removing shrubs,
brush or other diverse habitat, managing waste products, and
removing perching, nesting or roosting areas, employed by 19, 14
and 15 users. The following CMs were ranked by only one
respondent as having unsuccessful or very unsuccessful outcomes:
influencing agricultural crop practices within 8 km; trapping; light
harassment; erecting non electric fencing; and noise harassment.
About one respondent per CM answered that they did not knowthe
outcome of the implemented CM.
Airport respondents were asked to state how they determined if
CMs implemented at their airport were successful. CM outcomes
were assessed 271 times by the airports (Fig. 2). CM implementation
outcomes over all airport classifications were assessed using
record keeping systems 6.6% of the time, using reports from pilots
and staff 34.7% of the time, and using past experience over 40% of
the time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ตอบแบบสำรวจถูกถามในการจัดอันดับผลของการรักษา CM
ลูกจ้างในสนามบินของพวกเขา (ตารางที่ 2) CMs ที่ 100% ของ
ผู้ใช้ผลการจัดอันดับเป็นที่ประสบความสำเร็จหรือประสบความสำเร็จมากมี
การใช้สุนัขและมีอิทธิพลต่อการบริหารจัดการน้ำที่มี 8 กิโลเมตรจาก
สนามบินซึ่งได้รับการว่าจ้างโดย 5 และ 2 ผู้ตอบแบบสอบถาม
ตามลำดับ CMs ผลที่ถูกระบุว่าเป็นประสบความสำเร็จหรือ
ประสบความสำเร็จมากโดยกว่า 70% ของผู้ใช้รวมเอาพุ่มไม้
แปรงหรือที่อยู่อาศัยที่มีความหลากหลายอื่น ๆ การจัดการของเสียและ
การลบเกาะรังหรือเกาะพื้นที่การจ้างงานโดย 19, 14
และ 15 ผู้ใช้ CMS ที่ต่อไปนี้ถูกจัดอันดับโดยเพียงหนึ่ง
ถูกกล่าวหาว่ามีผลไม่ประสบความสำเร็จหรือไม่ประสบความสำเร็จมาก
ที่มีอิทธิพลต่อการปฏิบัติพืชทางการเกษตรภายใน 8 กิโลเมตร; ดัก; แสง
ล่วงละเมิด; ไม่ erecting รั้วไฟฟ้า และการล่วงละเมิดเสียง.
ประมาณหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาต่อ CM ตอบว่าพวกเขาไม่ได้ knowthe
ผลของการดำเนินการ CM.
ตอบแบบสอบถามสนามบินถูกขอให้ระบุวิธีที่พวกเขากำหนดถ้า
CMs ดำเนินการที่สนามบินของพวกเขาประสบความสำเร็จ ผล CM
ได้รับการประเมิน 271 ครั้งโดยสนามบิน (รูปที่. 2) CM การดำเนินงาน
ผลมากกว่าการจำแนกประเภทสนามบินทั้งหมดถูกประเมินโดยใช้
ระบบการบันทึกการรักษา 6.6% ของเวลาที่ใช้รายงานจากนักบิน
และพนักงาน 34.7% ของเวลาและการใช้ประสบการณ์ที่ผ่านมามากกว่า 40% ของ
เวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ตอบแบบสำรวจถูกขอให้จัดอันดับ ผลของการใช้ท่าอากาศยานของ cm
( ตารางที่ 2 ) CMS ที่ 100% ของ
ผู้ใช้อันดับผลประสบความสำเร็จหรือประสบความสำเร็จมากคือ
ใช้สุนัขและมีผลต่อการจัดการน้ำกับ 8 km ของ
สนามบินซึ่งได้รับการว่าจ้างโดย 5 และ 2 ตอบ
ตามลำดับ CMS ที่ถูกระบุเป็นผลสำเร็จ หรือ
ประสบความสำเร็จอย่างมาก โดยกว่า 70% ของผู้ใช้รวมเอาพุ่มไม้
แปรงหรือที่อยู่อาศัยหลากหลาย อื่น ๆ , การจัดการของเสียและ
เอาเกาะพื้นที่ทำรัง หรือคั่ว จ้างโดย 19 , 14
15 ผู้ใช้ ต่อไปนี้เป็น CMS อันดับเดียว
ผู้ตอบมีไม่ประสบความสำเร็จหรือล้มเหลว :
มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์มากพืชผลเกษตรภายใน 8 กม. ; จับ ; การแสง
;ไม่สร้างรั้วไฟฟ้า และการคุกคามเสียง .
1 ต่อเซนติเมตรเลยตอบว่าไม่ได้ถึง
ผลดำเนินการซม.
สนามบินผู้ตอบถูกขอให้ระบุว่าพวกเขาตั้งใจถ้า
CMS ใช้สนามบินของพวกเขาประสบความสำเร็จ ซม. ผล
มีการประเมิน 271 ครั้ง โดยท่าอากาศยาน ( รูปที่ 2 )
ใช้ซม.ผลประเมินการใช้สนามบินกว่าหมวดหมู่ทั้งหมด
บันทึกการรักษาระบบ 6.6% ของเวลา การรายงานจากนักบิน
และเจ้าหน้าที่ 34.7 เปอร์เซ็นต์ของเวลา และใช้ประสบการณ์ที่ผ่านมากว่า 40 %
เวลา