What would a potentiality that dwel

What would a potentiality that dwells in non-actuality look like? What form does a potentiality that resists actuality take? Agamben likens it to a shadow [skotos]. Agamben returns to Aristotle’s discussion of sensation, and focuses on his treatment of sight and color. He points out that for Aristotle, where the “color” of actuality is light, darkness is the “color” of potentiality. Insofar as potentiality precedes actuality, darkness forebodes the potentiality of sight/light. The crucial point Agamben wants to make here is that even when we deprive our senses of sight, as illustrated in the act of closing our eyes (a form of privation in the sense noted above), we nonetheless are able to distinguish darkness from light, that is to say, we are able to see darkness. But what does it mean to say we “see” darkness? For Agamben, this experience of darkness is the experience of potentiality in-itself. Rather than saying that we cannot see when we are in the dark, that we merely only have the potential to see, what happens when darkness itself becomes the object of our sight, when the “actuality” of sight is in the darkness of potentiality?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อะไรจะศักยภาพที่สถิตใน actuality ไม่ดู ศักยภาพที่ทนต่อ actuality ใช้แบบฟอร์มอะไร Agamben likens มันจะเงา [skotos] Agamben กลับการสนทนาของอริสโตเติลความรู้สึก และเขารักษาสายตาและสีนั้น เขาชี้ว่า สำหรับอริสโตเติล ที่ "สี" ของ actuality เป็นแสง ความมืดคือ "สี" ของศักยภาพ ทำภาพธนบัตรศักยภาพก่อนหน้า actuality มืด forebodes ศักยภาพของสายตา/แสง อยาก Agamben จุดสำคัญให้นี่คือ เมื่อเราสมาชิกประสาทตา ดังที่แสดงในการกระทำของปิดตา (แบบฟอร์ม privation ในแง่ที่ระบุไว้ข้างต้น), เราก็จะสามารถแยกแยะความมืดจากแสง กล่าวคือ เราจะสามารถเห็นความมืด แต่ว่าอะไร จะบอกว่า เรา "เห็น" ความมืด สำหรับ Agamben มืดประสบการณ์นี้เป็นประสบการณ์ของศักยภาพใน-ตัวเอง แทนที่จะบอกว่า เราไม่สามารถเห็นได้เมื่อเราอยู่ในมืด ที่เราเพียงแต่มีโอกาสที่จะเห็น เกิดอะไรขึ้นเมื่อความมืดตัวเองกลายเป็น วัตถุที่ตาของเรา เมื่อ "actuality" ของสายตาในความมืดของศักยภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อะไรศักยภาพที่สถิตอยู่ในที่ไม่เป็นจริงจะมีลักษณะอย่างไร รูปแบบอะไรศักยภาพที่ต่อต้านความเป็นจริงใช้เวลา? กัมเบน likens มันเงา [skotos] กัมเบนกลับไปที่การอภิปรายของอริสโตเติลความรู้สึกและมุ่งเน้นไปที่การรักษาของเขามองเห็นและสี เขาชี้ให้เห็นว่าอริสโตเติลที่ "สี" ของจริงเป็นแสงความมืดเป็น "สี" ของศักยภาพ ตราบเท่าศักยภาพแจ๋วจริงมืด forebodes ศักยภาพสายตา / แสง จุดสำคัญกัมเบนต้องการที่จะทำให้ที่นี่เป็นที่แม้เมื่อเรากีดกันความรู้สึกของเราจากสายตาที่แสดงในการกระทำของการปิดตาของเรา (รูปแบบของความขาดแคลนในความรู้สึกที่ระบุไว้ข้างต้น) เรายังคงสามารถที่จะแยกแยะความแตกต่างในความมืดแสง, กล่าวคือเราสามารถที่จะเห็นความมืด แต่สิ่งที่ไม่ได้หมายถึงว่าเรา "เห็น" ความมืด? สำหรับกัมเบนประสบการณ์แห่งความมืดนี้เป็นประสบการณ์ของศักยภาพในตัวเอง แทนที่จะบอกว่าเราไม่สามารถมองเห็นเมื่อเราอยู่ในที่มืดที่เราเพียง แต่มีเพียงศักยภาพที่จะเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อความมืดของตัวเองกลายเป็นวัตถุจากสายตาของเราเมื่อ "ความจริง" จากสายตาอยู่ในความมืดของศักยภาพ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อะไรจะเป็นศักยภาพที่สถิตอยู่ในความเป็นจริงไม่เหมือน ? สิ่งที่รูปแบบมันมีศักยภาพที่จะต่อต้านความเป็นจริงได้ agamben likens เป็นเงา [ skotos ] agamben ส่งกลับอริสโตเติลคือการอภิปรายของความรู้สึก และมุ่งเน้นการรักษาสายตาและสี เขาชี้ให้เห็นว่าอริสโตเติลที่ " สี " ของความเป็นจริง คือ แสง ความมืด คือ " สี " ของศักยภาพ ตราบเท่าที่ศักยภาพเหนือความเป็นจริง ความมืด forebodes ศักยภาพของภาพ / แสง จุดที่สำคัญ agamben อยากให้ที่นี่คือว่า แม้ว่าเราจะกีดกันความรู้สึกของสายตา ตามที่แสดงในการแสดงปิดดวงตาของเรา ( รูปแบบของความขัดสนในความรู้สึกที่ระบุไว้ข้างต้น ) แต่เราสามารถที่จะแยกแยะความแตกต่างจากความมืด แสง และพูดได้ว่าเราสามารถที่จะเห็นความมืด แต่มันหมายความว่าอะไรที่จะบอกว่าเรา " เห็น " ความมืด สำหรับ agamben นี้ประสบการณ์แห่งความมืดคือประสบการณ์ของศักยภาพในตัวเอง แทนที่จะบอกว่า เราไม่สามารถเห็น เมื่อเราอยู่ในที่มืด เราก็มีศักยภาพที่จะเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อความมืดกลายเป็นวัตถุของสายตาของเรา เมื่อ " ความจริง " ของสายตาในที่มืดของ ?