The origins of the corporate govern

The origins of the corporate governance literature, with its focus on the separation
of ownership and control (Berle and Means, 1932), have resulted in a preoccupation
with shareholders. The crisis of confidence in publicly limited companies, which has
been observed in recent years due to executive fraud, has had to be addressed to reduce
the likelihood of a reduction in the shareholder base as investors seek other
mechanisms for financial return. Social enterprise is unlikely to be immune to the need
to project an image of probity in its ability to manage assets, nor is it likely to be
immune to senior managers wishing to commit fraudulent acts. Therefore, the findings
and theories that constitute the corporate governance literature are likely to become
more applicable over time to the practice and theory of social enterprise governance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้นกำเนิดของวรรณคดีกำกับ กับเน้นการแยกการควบคุม (Berle และหมายถึง 1932), ทำให้เป็น preoccupationผู้ถือหุ้น วิกฤตความเชื่อมั่นในสาธารณะจำกัดบริษัท ซึ่งมีการสังเกตในปีที่ผ่านมาเนื่องจากผู้บริหารทุจริต ก็ต้องได้รับการลดโอกาสลดหุ้นพื้นฐานเป็นแสวงหานักลงทุนอื่น ๆกลไกการส่งคืนเงิน กิจการเพื่อสังคมไม่น่าจะเป็นภูมิคุ้มกันจำเป็นยื่นรูป probity ในความสามารถในการจัดการสินทรัพย์ หรือมีแนวโน้มที่จะภูมิคุ้มกันผู้จัดการอาวุโสที่ต้องยอมรับการกระทำที่หลอกลวง ดังนั้น ค้นพบและทฤษฎีที่เป็นเอกสารประกอบการกำกับมักจะกลายเป็นขึ้นใช้เวลากับทางปฏิบัติและทฤษฎีของการกำกับดูแลกิจการเพื่อสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้นกำเนิดของวรรณคดีการกำกับดูแลกิจการที่มีความสำคัญกับการแยกของความเป็นเจ้าของและการควบคุม (เบิร์ลและหมายถึง 1932) มีผลในการลุ่มหลงกับผู้ถือหุ้น วิกฤตความเชื่อมั่นใน บริษัท จำกัด สาธารณชนซึ่งได้รับการปฏิบัติในปีที่ผ่านมาเกิดจากการทุจริตของผู้บริหารได้มีการได้รับการแก้ไขเพื่อลดโอกาสของการลดลงในฐานผู้ถือหุ้นที่เป็นนักลงทุนอื่นๆ แสวงหากลไกในการผลตอบแทนทางการเงิน องค์กรทางสังคมไม่น่าจะเป็นภูมิคุ้มกันต่อความต้องการที่จะฉายภาพของความซื่อสัตย์ในความสามารถในการจัดการสินทรัพย์และไม่เป็นมันมีแนวโน้มที่จะมีภูมิคุ้มกันต่อผู้บริหารระดับสูงที่ประสงค์จะกระทำการหลอกลวง ดังนั้นผลการวิจัยและทฤษฎีที่เป็นวรรณกรรมกำกับดูแลกิจการที่มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นบังคับมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปการปฏิบัติและทฤษฎีของการกำกับดูแลองค์กรทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้นกำเนิดของบรรษัทภิบาล วรรณกรรม ด้วยการมุ่งเน้นที่การแยก
ของความเป็นเจ้าของและการควบคุม ( เบิร์ลและความหมาย , 1932 ) มีผลใน preoccupation
กับผู้ถือหุ้น วิกฤติความเชื่อมั่นใน บริษัท สาธารณะ จำกัด ซึ่งมี
พบว่าในปีล่าสุดเนื่องจากการทุจริตผู้บริหารต้อง addressed เพื่อลด
โอกาสของการลดลงของผู้ถือหุ้นฐานเป็นนักลงทุนแสวงหากลไกอื่น
ผลตอบแทนทางการเงิน องค์กรทางสังคมที่ไม่น่าจะเป็นภูมิคุ้มกันเพื่อต้องการ
โครงการภาพของความซื่อตรงในความสามารถในการจัดการทรัพย์สิน หรือมันอาจจะมีภูมิคุ้มกันต่อผู้บริหารระดับสูง
ประสงค์จะทำหลอกลวงการกระทำ . ดังนั้น ผล
และทฤษฎีที่เป็นธรรมาภิบาล วรรณกรรมมีแนวโน้มที่จะกลายเป็น
สามารถใช้ได้ตลอดเวลาเพื่อการปฏิบัติ และทฤษฎีของการบริหารจัดการองค์กรเพื่อสังคม