Confidentiality probably plays a mo

Confidentiality probably plays a more important social role in the relationship between defense attorney and defendant than between analyst and client. The former contributes to a system of justice that rarely convicts or punishes the innocent; the latter to more inquisitive and open public officials. Further, the public official's obligation to honesty arises from a public trust as well as private virtue so that public dishonesty, unjustified by other overriding values, lessens the force of confidentiality. Therefore, the analyst's ethical burden seems to go beyond refusal to participate actively in the misrepresentation of the analysis.
Before taking any action, however, the analyst should be certain that the misrepresentation is intentional. Usually this involves confronting the client privately. Upon hearing the analyst's concern, the client may voluntarily correct the misrepresentation through private communication with relevant political actors or other remedial action. The client might also convince the analyst that some other value. such as national security, justifies the misrepresentation. If the analyst becomes convinced, however, that the misrepresentation is both intentional and unjustified, then the next step (following the guidelines for whistle-blowing) should be to determine the amount of direct harm that will result if the misrepresentation is left unchallenged. If little direct harm is likely to result, then resignation alone may be ethically acceptable. If the direct harm appears substantial, then the analyst bears a responsibility
to inform the relevant political actors as well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความลับคงมีบทบาทสำคัญทางสังคมในความสัมพันธ์ระหว่างทนายความแก้ต่างและจำเลยกว่าระหว่างนักวิเคราะห์และไคลเอนต์ เดิมรวมระบบความยุติธรรมที่ convicts หรือ punishes บริสุทธิ์ ไม่ค่อย หลังการอยากรู้อยากเห็นมากขึ้น และเปิดหน้าที่สาธารณะ เพิ่มเติม ข้อผูกมัดของทางสาธารณะจะซื่อสัตย์กันจากความไว้วางใจสาธารณะเป็นคุณธรรมส่วนตัวเพื่อให้สาธารณะซื่อสัตย์ unjustified โดยค่าอื่น ๆ ต้องเอาชนะ ลดแรงความลับ ดังนั้น ภาระงานด้านจริยธรรมของนักวิเคราะห์น่าจะ เกินให้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันใน misrepresentation การวิก่อนการดำเนินการใด ๆ อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์ควรแน่ใจว่า misrepresentation ที่มิ มักจะเกี่ยวข้องเผชิญลูกค้าเอกชน เมื่อได้ยินความกังวลของนักวิเคราะห์ ไคลเอนต์อาจสมัครใจแก้ไข misrepresentation ผ่านทางสื่อสารส่วนตัวกับนักแสดงทางการเมืองที่เกี่ยวข้องหรือดำเนินการอื่น ๆ ทำ ไคลเอนต์อาจยังมั่นใจนักวิเคราะห์ว่าบางมาก เช่นรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ จัดชิดที่ misrepresentation ถ้านักวิเคราะห์จะมั่น ใจ แต่ misrepresentation ที่ว่า unjustified และตกแล้วขั้นตอนต่อไป (ตามคำแนะนำสำหรับ whistle-blowing) ควรจะกำหนดจำนวนโดยตรงอันตรายที่จะเกิดถ้าปล่อยที่ misrepresentation unchallenged ถ้าอันตรายน้อยโดยตรงได้ แล้วลาออกเพียงอย่างเดียวอาจจะยอมรับตามหลักจริยธรรม ถ้าทำร้ายโดยตรงพบ แล้วนักวิเคราะห์หมีความรับผิดชอบในกรณีที่เกี่ยวข้องทางการเมืองนักแสดงด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษาความลับอาจจะมีบทบาทสำคัญมากขึ้นในสังคมความสัมพันธ์ระหว่างทนายจำเลยและจำเลยกว่าระหว่างนักวิเคราะห์และลูกค้า อดีตก่อให้เกิดระบบความยุติธรรมที่ไม่ค่อยนักโทษหรือลงโทษผู้บริสุทธิ์; หลังที่จะอยากรู้อยากเห็นมากขึ้นและเปิดเจ้าหน้าที่ของรัฐ นอกจากนี้ภาระผูกพันข้าราชการของความซื่อสัตย์สุจริตเกิดขึ้นจากการไว้วางใจของประชาชนเช่นเดียวกับคุณธรรมส่วนตัวไม่สุจริตเพื่อให้ประชาชนไม่ยุติธรรมโดยเอาชนะค่าอื่น ๆ ลดพลังแห่งความลับ ดังนั้นภาระทางจริยธรรมของนักวิเคราะห์ที่น่าจะไปได้ไกลกว่าการปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการบิดเบือนความจริงของการวิเคราะห์.
ก่อนที่จะดำเนินการใด ๆ แต่นักวิเคราะห์ควรจะบิดเบือนความจริงบางอย่างที่เป็นความตั้งใจ มักจะเกี่ยวข้องกับการเผชิญหน้านี้ลูกค้าเอกชน เมื่อได้ยินความกังวลของนักวิเคราะห์ที่ลูกค้าสมัครใจอาจบิดเบือนความจริงที่ถูกต้องผ่านการสื่อสารส่วนตัวกับนักแสดงทางการเมืองที่เกี่ยวข้องหรือดำเนินการแก้ไขอื่น ๆ ลูกค้าอาจโน้มน้าวให้นักวิเคราะห์ที่ว่าบางค่าอื่น ๆ เช่นการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ justifies การบิดเบือนความจริง หากนักวิเคราะห์เชื่อว่าจะกลายเป็น แต่ที่บิดเบือนความจริงเป็นทั้งเจตนาและไม่ยุติธรรมแล้วขั้นตอนต่อไป (ตามแนวทางในการเป่านกหวีด) ควรจะกำหนดจำนวนของอันตรายโดยตรงที่จะส่งผลหากการบิดเบือนความจริงที่เหลือไม่มีใครทักท้วง ถ้าอันตรายโดยตรงเล็ก ๆ น้อย ๆ มีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดแล้วลาออกเพียงอย่างเดียวอาจจะเป็นที่ยอมรับตามหลักจริยธรรม
ถ้าอันตรายโดยตรงปรากฏขึ้นอย่างมีนัยสำคัญแล้วนักวิเคราะห์หมีความรับผิดชอบที่จะแจ้งให้นักแสดงทางการเมืองที่เกี่ยวข้องได้เป็นอย่างดี