4. ConclusionUsing MAG, we have pre

4. Conclusion
Using MAG, we have prepared Met granulates using VA64, PVP, HPC, and HPMC as binders. The compactibility of the Met final blends was evaluated using the Heckel equation. Met API was also evaluated for comparison. These granulates, except for HPMC (yield pressure 220 MPa), have a lower yield pressure compared to Met API (yield pressure 227 MPa). HPMC Met granulates have a higher Hausner ratio (1.33, volume of added water 2.0%) compared to Met granulates produced with other binders. The granulation process was able to improve granule compactability and flowability. HPMC Met granulates are unable to be sufficiently granulated at low water volumes (volume of added water 2.0%). During the tableting process, VA64 Met granulates exhibited no problems, but HPC Met granulates exhibited a bowl-forming tendency, and PVP Met granulates had a tendency to stick during the tableting process. VA64 and PVP Met granulates absorbed 1.7–2.8 times more moisture than HPC Met granulates at 50% RH. HPC Met granulates had the lowest moisture absorbency (0.29% at 50% RH); HPC may have a limited capacity for water uptake compared to VA64 and PVP. The distribution of moisture content (bulk water, bound water) of PVP and VA64 Met granulates was evaluated by TG. PVP Met granulates had higher bound water and bulk water contents compared to the VA64 Met granulates. Tablet sticking was estimated by measuring the scraping force, and the association between the bound water and bulk water content with the scraping force was evaluated. The threshold of bound water (0.4%) was lower than that of bulk water (0.6–0.7%). The high content of bound water may be the cause of the sticking tendency of the PVP Met granulates. The VA64 Met granulates’ bound water content of below 0.4% for preventing sticking tendencies and moisture absorbency (3.0% at 90% RH, 11% at 95% RH) might have a positive impact on the Met tablet properties.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สรุปใช้ MAG เราได้เตรียม Met เม็ด ใช้ VA64, PVP, HPC, HPMC เป็นเข้าเล่ม Compactibility การผสมขั้นสุดท้ายของ Met ถูกประเมินโดยใช้สมการ Heckel ยังถูกประเมินเม็ท API สำหรับเปรียบเทียบ เหล่านี้เม็ด ยกเว้น HPMC (ผลผลิตแรงดัน 220 MPa), มีความดันผลตอบแทนที่ต่ำเมื่อเปรียบเทียบกับ API ตาม (ผลผลิตดัน 227 MPa) พบ HPMC เม็ดมีสูงอัตราศิลปะอัศจรรย์ (1.33 ปริมาตรของน้ำที่เพิ่ม 2.0%) เมื่อเทียบกับ Met เม็ดผลิต ด้วยเข้าเล่มอื่น ๆ กระบวนการแกรนูลได้ปรับปรุง compactability เม็ดและ flowability พบ HPMC เม็ดไม่มีเม็ดพอที่น้ำต่ำ (ปริมาณของน้ำที่เพิ่ม 2.0%) ในระหว่างกระบวนการ tableting, VA64 ตามเม็ดแสดงไม่มีปัญหา แต่พบ HPC เม็ดแสดงแนวโน้มรูปชาม และ PVP ตามเกล็ดที่มีแนวโน้มที่จะติดในระหว่างกระบวนการ tableting VA64 และ PVP ตามเม็ดดูดซึมความชื้นเพิ่มขึ้น 1.7-2.8 เท่ากว่าพบ HPC เม็ดที่ 50% RH พบ HPC เม็ดได้อย่างยิ่งความชื้นต่ำ (0.29% ที่ 50% RH); HPC อาจมีความจุจำกัดสำหรับการดูดซึมน้ำเมื่อเทียบกับ VA64 และ PVP การกระจายตัวของความชื้น (น้ำจำนวนมาก ผูกน้ำ) พีวีพีและ VA64 พบเม็ดประกอบ ด้วย TG PVP ตามเม็ดมีน้ำผูกสูงและเนื้อหาน้ำจำนวนมาก เมื่อเปรียบเทียบกับ VA64 พบเม็ด ติดแท็บเล็ตประมาณ โดยวัดแรงขูด และรับการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างผูกน้ำและปริมาณน้ำจำนวนมากแรงขูด เกณฑ์ของน้ำผูก (0.4%) ไม่ต่ำกว่าน้ำจำนวนมาก (0.6-0.7%) เนื้อหาสูงผูกน้ำอาจเป็นสาเหตุของแนวโน้ม sticking ของ PVP ตามเม็ด VA64 พบเม็ด ' ขอบเขตปริมาณน้ำของต่ำ 0.4% ป้องกันติดบุคลิคภาพและความชื้น อย่างยิ่ง (3.0% RH 90%, 11% 95% RH) อาจมีผลดีต่อคุณสมบัติแท็บเล็ต Met

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.
สรุปการใช้MAG เราได้เตรียมเม็ด Met ใช้ VA64, PVP, HPC และ HPMC เป็นสาร อัดแน่นของผสมสุดท้ายพบถูกประเมินโดยใช้สมการ Heckel พบ API ได้รับการประเมินเพื่อเปรียบเทียบ เม็ดเล็ก ๆ เหล่านี้ยกเว้น HPMC (ความดัน 220 MPa ผลผลิต) มีความดันอัตราผลตอบแทนที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ Met API (ความดัน 227 MPa ผลผลิต) เม็ด HPMC พบมีอัตราที่สูงขึ้นเฮาส์เนอร์ (1.33 ปริมาณของน้ำที่เพิ่มขึ้น 2.0%) เมื่อเทียบกับเม็ดพบการผลิตที่มีสารอื่น ๆ กระบวนการแกรนูลก็สามารถที่จะปรับปรุงการอัดเม็ดและไหล เม็ด HPMC พบจะไม่สามารถที่จะทรายเพียงพอที่ปริมาณน้ำต่ำ (ปริมาณของน้ำเพิ่ม 2.0%) ในระหว่างขั้นตอนการอัดเม็ดที่เม็ด VA64 Met แสดงไม่มีปัญหา แต่เม็ด HPC Met แสดงแนวโน้มชามขึ้นรูปและเม็ด PVP พบมีแนวโน้มที่จะติดในระหว่างขั้นตอนการอัดเม็ดที่ VA64 และ PVP พบเม็ดดูดซึมความชื้น 1.7-2.8 ครั้งมากกว่า HPC พบเม็ดที่ 50% RH เม็ด HPC พบมีการดูดซับความชื้นต่ำสุด (0.29% ที่ 50% RH); HPC อาจจะมีกำลังการผลิตที่ จำกัด สำหรับดูดน้ำเมื่อเทียบกับ VA64 และพีวีพี การกระจายตัวของความชื้น (น้ำจำนวนมากที่ถูกผูกไว้น้ำ) ของพีวีพีและ VA64 พบเม็ดถูกประเมินโดย TG เม็ด PVP พบมีน้ำที่ถูกผูกไว้ที่สูงขึ้นและเนื้อหาน้ำจำนวนมากเมื่อเทียบกับ VA64 พบเม็ด ติดแท็บเล็ตเป็นที่คาดกันโดยการวัดแรงขูดและความสัมพันธ์ระหว่างน้ำที่ถูกผูกไว้และปริมาณน้ำเป็นกลุ่มที่มีแรงขูดถูกประเมิน เกณฑ์ของน้ำที่ถูกผูกไว้ (0.4%) ต่ำกว่าน้ำจำนวนมาก (0.6-0.7%) เนื้อหาที่สูงของน้ำที่ถูกผูกไว้อาจเป็นสาเหตุของการติดแนวโน้มของ PVP พบเม็ด เม็ดพบ VA64 'ผูกพันปริมาณน้ำต่ำกว่า 0.4% ในการป้องกันการติดแนวโน้มและการดูดซับความชื้น (3.0% ที่ 90% RH 11% 95% RH) อาจมีผลกระทบในเชิงบวกต่อคุณสมบัติแท็บเล็ตได้พบกับ