We utilised an inclusive search strategy to find papers, theses, dissertations, reports and statistical tables, as well as to official web sites and grey materials. The Literature Review Group defined the inclusion/exclusion criteria and guided the search and selection process. Decisions were made by reaching a consensus via teleconferences. It was expected that the resulting articles would be heterogeneous with respect to data selection, and classification of cases, and would not be methodologically comparable. We therefore planned not to perform a meta-analysis.
After removing duplicate citations, the Literature Review Group reviewed the titles and abstracts. The full text any published sources selected was retrieved electronically or in paper form and a second review was performed to make the final selection of relevant sources to include. Sources were reviewed by the Literature Review Group to ensure they complied with the search inclusion and exclusion criteria. In particular, single-case reports and studies conducted before or after the defined search period were excluded, as were publications of duplicate data sets, unless the articles were reporting different outcome measures.
We chose not to exclude articles and other data sources nor formally rank them on the basis of the quality of evidence. Whilst we recognize that assessing study quality can potentially add value to a literature review, the consensus of the Literature Review Group was that given the expected high proportion of surveillance data among the available data sources and the nature of surveillance data (passive reporting of clinically-suspected dengue), such quality assessment would not add value to our review.
The selected data sources were collated and summarized using a data extraction instrument developed as a series of Excel (Microsoft Corp., Redmond, WA) spreadsheets. Data from literature reviews of previously published peer-reviewed studies and pre-2000 data published within the search period were not extracted. The original data sources and the extraction tables were made available to all members of the Literature Review Group for review and analysis. A narrative synthesis of our findings is presented.
Protocol amendment
A protocol amendment was prepared to allow analysis of data on file at the Malaysian MoH up to July 2012. The Vector Borne Disease Sector of the MoH provided the LRG with additional data on dengue disease epidemiology from 2000 to 2012 on 10 July 2012 [12]. These data were also collated and summarized using the data extraction instrument.
We utilised an inclusive search strategy to find papers, theses, dissertations, reports and statistical tables, as well as to official web sites and grey materials. The Literature Review Group defined the inclusion/exclusion criteria and guided the search and selection process. Decisions were made by reaching a consensus via teleconferences. It was expected that the resulting articles would be heterogeneous with respect to data selection, and classification of cases, and would not be methodologically comparable. We therefore planned not to perform a meta-analysis.
After removing duplicate citations, the Literature Review Group reviewed the titles and abstracts. The full text any published sources selected was retrieved electronically or in paper form and a second review was performed to make the final selection of relevant sources to include. Sources were reviewed by the Literature Review Group to ensure they complied with the search inclusion and exclusion criteria. In particular, single-case reports and studies conducted before or after the defined search period were excluded, as were publications of duplicate data sets, unless the articles were reporting different outcome measures.
We chose not to exclude articles and other data sources nor formally rank them on the basis of the quality of evidence. Whilst we recognize that assessing study quality can potentially add value to a literature review, the consensus of the Literature Review Group was that given the expected high proportion of surveillance data among the available data sources and the nature of surveillance data (passive reporting of clinically-suspected dengue), such quality assessment would not add value to our review.
The selected data sources were collated and summarized using a data extraction instrument developed as a series of Excel (Microsoft Corp., Redmond, WA) spreadsheets. Data from literature reviews of previously published peer-reviewed studies and pre-2000 data published within the search period were not extracted. The original data sources and the extraction tables were made available to all members of the Literature Review Group for review and analysis. A narrative synthesis of our findings is presented.
Protocol amendment
A protocol amendment was prepared to allow analysis of data on file at the Malaysian MoH up to July 2012. The Vector Borne Disease Sector of the MoH provided the LRG with additional data on dengue disease epidemiology from 2000 to 2012 on 10 July 2012 [12]. These data were also collated and summarized using the data extraction instrument.
การแปล กรุณารอสักครู่..
เราใช้รวมการค้นหากลยุทธ์เพื่อค้นหาเอกสาร , วิทยานิพนธ์ , วิทยานิพนธ์ , รายงานและตารางสถิติ ตลอดจนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการและวัสดุสีเทา การทบทวนวรรณกรรมกลุ่มกำหนดรวม / ยกเว้นเกณฑ์และแนวทางในการค้นหาและการเลือกกระบวนการ ตัดสินใจโดยถึงฉันทามติผ่าน teleconferences .ก็คาดว่าจะส่งผลให้บทความข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกข้อมูลและประเภทของคดี และจะไม่เกิดจากปัญหาเดียวกัน ดังนั้นเราจึงวางแผนที่จะทำการอภิวิเคราะห์
หลังจากลบการอ้างอิงซ้ำ , การทบทวนวรรณกรรมกลุ่มตรวจสอบชื่อเรื่องและบทคัดย่อ .เนื้อหาเต็ม ๆแหล่งตีพิมพ์ที่เลือกดึงข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ หรือในรูปแบบกระดาษและตรวจสอบที่สองแสดงให้เลือกสุดท้ายของแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ แหล่งมีการตรวจทานโดยการทบทวนวรรณกรรมกลุ่มเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาปฏิบัติตามเกณฑ์การรวมและการยกเว้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเดียว กรณีรายงานและการศึกษาก่อนหรือหลังกำหนดระยะเวลาการได้รับการยกเว้น เช่น เป็นสิ่งพิมพ์ของชุดข้อมูลที่ซ้ำกัน เว้นแต่บทความรายงานการวัดผลแตกต่าง
เราเลือกที่จะไม่รวมบทความและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ หรือเป็นระดับบนพื้นฐานคุณภาพของหลักฐานขณะที่เรารู้จักประเมินคุณภาพการศึกษา สามารถเพิ่มมูลค่าให้กับการทบทวนวรรณกรรม ฉันทามติของกลุ่มวรรณกรรมที่ได้รับความคาดหวังสูงสัดส่วนของการเฝ้าระวังข้อมูลระหว่างแหล่งข้อมูลและลักษณะของข้อมูลจากการรายงานเรื่อยๆคลินิกสงสัยไข้เลือดออก ) การประเมินคุณภาพดังกล่าวจะไม่เพิ่มมูลค่าให้กับการตรวจสอบของเรา
เลือกแหล่งข้อมูลที่ถูกรวบรวมและสรุปข้อมูลการใช้เครื่องมือที่พัฒนาเป็นชุดของ Excel ( Microsoft Corp . , Redmond , WA ) ข้อมูล ข้อมูลจากการทบทวนวรรณกรรมที่เคยตีพิมพ์ peer-reviewed การศึกษาข้อมูลและ pre-2000 เผยแพร่ภายในระยะเวลาค้นหา ไม่แยกเดิมแหล่งข้อมูลและแยกโต๊ะให้บริการกับสมาชิกทั้งหมดของกลุ่มวรรณกรรมเพื่อทบทวนและวิเคราะห์ เรื่องเล่าของการสังเคราะห์ผลการวิจัยของเราแสดง
พิธีสารแก้ไขพิธีสารแก้ไข
เตรียมเพื่อให้วิเคราะห์ข้อมูลในแฟ้มที่มาเลเซีย โม ถึงเดือนกรกฎาคม 2555ที่สมราคาภาคของแม่เมาะ ให้แต่กับเพิ่มข้อมูลในการโรคระบาดวิทยาจากปี 2012 เมื่อ 10 กรกฎาคม 2012 [ 12 ] ข้อมูลเหล่านี้ได้ถูกรวบรวมและสรุปข้อมูลการสกัด
เครื่องดนตรี
การแปล กรุณารอสักครู่..