The data in Table 2 shows that there were not anysignificant effects o การแปล - The data in Table 2 shows that there were not anysignificant effects o ไทย วิธีการพูด

The data in Table 2 shows that ther

The data in Table 2 shows that there were not any
significant effects of housing systems on the weight
of eggs (except at 39 weeks of age). These results are
in agreement with Basmacioglu and Ergul (2005),
and Thomas and Ravindran (2005), who indicated
that the housing system did not have a significant
effect on egg weight. But Mohan et al. (1991) and
Leyendecker et al. (2001) determined higher egg
weight in cages than in alternative systems. Tůmová
and Ebeid (2005) observed higher egg weights in
the hens that were housed in the litter system, but
this conclusion was not confirmed in our study.
The average egg weight was 66.2 g in conventional
cages, 66.0 g in enriched cages, 66.3 g in the litter
system and 67.9 g in the outdoor system
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ข้อมูลในตารางที่ 2 แสดงว่า ยังไม่มีการใด ๆลักษณะสำคัญของการอยู่อาศัยระบบการควบคุมน้ำหนักของไข่ (ยกเว้นที่ 39 สัปดาห์อายุ) ผลเหล่านี้ข้อตกลงกับ Basmacioglu และ Ergul (2005),และ Thomas และ Ravindran (2005), ที่ระบุที่อยู่อาศัยระบบไม่มีความสำคัญผลน้ำหนักของไข่ แต่โมฮานและ al. (1991) และLeyendecker et al. (2001) กำหนดราคาไข่สูงขึ้นน้ำหนักในกรงมากกว่าระบบอื่น Tůmováและสูงน้ำหนักไข่ในสังเกต Ebeid (2005)ไก่ที่มีห้องพักในระบบแคร่ แต่ข้อสรุปนี้ถูกไม่ได้รับการยืนยันในการศึกษาของเราน้ำหนักไข่เฉลี่ย 66.2 g ในทั่วไปกรง g 66.0 ในกรงค่อน g 66.3 ในแคร่ระบบและ g 67.9 ในระบบกลาง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ข้อมูลในตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่ามีไม่ใด ๆ
ที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของระบบที่อยู่อาศัยกับน้ำหนักของไข่
(ยกเว้น 39 สัปดาห์ของอายุ) ผลลัพธ์เหล่านี้มีในข้อตกลงกับ Basmacioglu และ Ergul (2005), และโทมัสและ Ravindran (2005) ที่แสดงให้เห็นว่าระบบที่อยู่อาศัยไม่ได้มีนัยสำคัญผลต่อน้ำหนักไข่ แต่โมฮัน et al, (1991) และLeyendecker et al, (2001) กำหนดไข่สูงน้ำหนักอยู่ในกรงกว่าในระบบทางเลือก Tůmováและ Ebeid (2005) สังเกตน้ำหนักไข่ที่สูงขึ้นในไก่ที่ถูกเก็บไว้ในระบบครอกแต่ข้อสรุปนี้ยังไม่ได้รับการยืนยันในการศึกษาของเรา. น้ำหนักไข่เฉลี่ย 66.2 กรัมธรรมดากรง66.0 กรัมอยู่ในกรงอุดม 66.3 กรัม ในครอกของระบบและ67.9 กรัมในระบบน้ำกลางแจ้ง











การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ข้อมูลในตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่ามีไม่ใด ๆที่สำคัญต่อระบบที่อยู่อาศัย

ต่อน้ำหนักของไข่ ( ยกเว้นที่ 39 สัปดาห์ของอายุ ) ผลลัพธ์เหล่านี้
ในข้อตกลงและ basmacioglu ergul ( 2005 ) และ โทมัส และ ravindran

( 2005 ) ที่พบว่าระบบที่อยู่อาศัยไม่มีผล
น้ำหนักไข่ แต่โม et al . ( 1991 ) และ
leyendecker et al .( 2544 ) กำหนดสูงกว่าไข่
น้ำหนักในกรงกว่าในระบบทางเลือก T
ůและ MOV . kgm ebeid ( 2005 ) พบว่า ไข่ น้ำหนักใน
ไก่ที่ถูกขังในระบบ แคร่ แต่ข้อสรุปนี้ไม่ได้ยืนยัน

ในการศึกษาของเรา น้ำหนักไข่เฉลี่ยร้อยละ 66.0 ในกรงธรรมดา
G , g ในอุดมกรงที่ใช้ในระบบขยะ
G และ ไทย G ในระบบภายนอก
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: