As Heady (1966) asked, "Are bureauc

As Heady (1966) asked, "Are bureaucracies usurpative or instrumental?" Though "administrative reform" was important for the old CPA, it was not the core for comparison.

In the old CPA, there was a clear analytical and research distinction between developed and developing countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็น Heady (1966) ถาม "บ้าง bureaucracies usurpative หรือบรรเลง" ว่า "ปฏิรูป" เป็นสิ่งสำคัญสำหรับ CPA เก่า ไม่หลักสำหรับเปรียบเทียบ ใน CPA เก่า มีชัดเจนวิเคราะห์ และวิจัยความแตกต่างระหว่างประเทศพัฒนา และกำลังพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นรุนแรง (1966) ถามว่า "มียาธิปไต usurpative หรือเครื่องมือ?" แม้ว่า "การปฏิรูปการปกครอง" เป็นสิ่งสำคัญสำหรับ CPA เก่าก็ไม่ได้เป็นหลักสำหรับการเปรียบเทียบ. ใน CPA เก่ามีความแตกต่างในการวิเคราะห์และการวิจัยที่ชัดเจนระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็น Charles ( 1966 ) ถามว่า " การปกครอง usurpative หรือเครื่องมือ ? แม้ว่า " ปฏิรูป " การบริหารเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ CPA เก่า ไม่ใช่หลักสำหรับการเปรียบเทียบ

ใน CPA เก่า มีชัดเจน วิเคราะห์และวิจัยความแตกต่างระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วกับประเทศกำลังพัฒนา