decentralization, downsizing the pu

decentralization, downsizing the public sector, promoting Thailand as a medical
hub, the enforcement of compulsory licensing, new allowances for health-care
professionals working for the MOPH, and overall governance of the whole health
system, among others.
Objectives
1. To review in chronological order the major relevant changes to government
policies between 2002 and 2010.
2. In the light of the UCS, to review: the governance of the health-care system
in Thailand; the roles of related organizations and their interactions; and how
the system evolved and was regulated between 2002 and 2010.
Methodology
Literature reviews and in-depth interviews with key informants within the MOPH,
NHSO, other public insurance schemes, Ministry of Finance, Health Systems
Research Institute and networks were the main approaches used in this study.
Research team: Vinai Leesmidt, Pinij Faramunayphol, Nusaraporn Kessomboon,
Boonchai Kijsanayotin, Kanchit Sooknark and Supasit Pannarunothai.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระจายอำนาจการแพร่กระจาย downsizing ภาครัฐ ส่งเสริมประเทศไทยเป็นแพทย์ฮับ บังคับบังคับอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ เบี้ยใหม่สำหรับดูแลสุขภาพผู้เชี่ยวชาญในการทำงานนี้ความร่วมมือ การกำกับดูแลกิจการโดยรวมของสุขภาพทั้งหมดระบบ หมู่คนอื่น ๆวัตถุประสงค์1. การตรวจสอบในลำดับสำคัญที่เกี่ยวข้องเปลี่ยนแปลงรัฐบาลนโยบายระหว่าง 2002 และ 20102. ในด้าน light ของ UCS วิพากษ์: ธรรมาภิบาลระบบสุขภาพในประเทศไทย บทบาทขององค์กรที่เกี่ยวข้องและการโต้ตอบ และวิธีระบบพัฒนา และถูกควบคุมระหว่าง 2002 และ 2010วิธีการที่บทวิจารณ์วรรณกรรมและการสัมภาษณ์เชิงลึกกับคุณค่าหลักในนี้ความร่วมมือสปสช., ระบบสุขภาพแบบแผนประกันภัยสาธารณะ กระทรวง อื่น ๆสถาบันวิจัยและเครือข่ายมีวิธีหลักที่ใช้ในการศึกษานี้ทีมวิจัย: ผลงาน Leesmidt, Pinij Faramunayphol, Nusaraporn Kessomboonบุญชัย Kijsanayotin ครรชิต Sooknark และ Supasit Pannarunothai

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกระจายอำนาจ, การลดขนาดของภาครัฐ, การส่งเสริมให้ประเทศไทยเป็นแพทย์
ฮับการบังคับใช้สิทธิเหนือสิทธิบัตรค่าใหม่สำหรับการดูแลสุขภาพ
มืออาชีพที่ทำงานให้กับกระทรวงสาธารณสุขและการกำกับดูแลโดยรวมของสุขภาพทั้ง
ระบบอื่น ๆ ในกลุ่ม.
วัตถุประสงค์
1 หากต้องการตรวจสอบในลำดับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล
นโยบายระหว่างปี 2002 และ 2010.
2 ในแง่ของ UCS เพื่อทบทวน: การกำกับดูแลของระบบการดูแลสุขภาพ
ในประเทศไทย บทบาทหน้าที่ของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและการมีปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา; และวิธีการที่
ระบบการพัฒนาและถูกควบคุมระหว่างปี 2002 และ 2010.
ระเบียบวิธี
วรรณคดีการแสดงความคิดเห็นและการสัมภาษณ์ในเชิงลึกกับข้อมูลสำคัญภายในกระทรวงสาธารณสุข,
สปสช, อื่น ๆ ระบบประกันสาธารณะกระทรวงการคลังระบบสุขภาพ
สถาบันวิจัยและเครือข่ายเป็นวิธีการหลักที่ใช้ ในการศึกษานี้.
ทีมวิจัยวินัย Leesmidt, พินิจ Faramunayphol, Nusaraporn Kessomboon,
บุญชัย Kijsanayotin, ครรชิต Sooknark และศุภสิทธิ์ Pannarunothai

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ ปรับลดขนาดองค์กร ภาคประชาชน การส่งเสริมให้ประเทศไทยเป็นศูนย์กลางทางการแพทย์
, การบังคับใช้สิทธิเหนือสิทธิบัตร เงินช่วยเหลือใหม่สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพ
ทำงานให้กระทรวงสาธารณสุข และโดยรวม ธรรมาภิบาลระบบสุขภาพ


ทั้งในหมู่คนอื่น ๆ วัตถุประสงค์ 1 . ทบทวนหลักที่เกี่ยวข้องในลำดับการเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาลระหว่างปี 2002 และ 2010
.
2ในแง่ของ UCS เพื่อทบทวน : ธรรมาภิบาลระบบสุขภาพ
ในประเทศไทย บทบาทขององค์กรที่เกี่ยวข้อง และการปฏิสัมพันธ์ และวิธีการพัฒนาระบบและระเบียบ
ระหว่างปี 2002 และ 2010

วิธีการทบทวนวรรณกรรมและการสัมภาษณ์แบบเจาะลึกกับผู้ให้ข้อมูลหลักภายในกระทรวงสาธารณสุข
สปสช , แผนการประกันภัยสาธารณะ อื่นๆ กระทรวง การคลัง ระบบสาธารณสุข
สถาบันการวิจัยและเครือข่ายเป็นหลักวิธีที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ทีมวิจัย : วินัย ลี ิทธิ์
, faramunayphol พินิจ , เกษ บูรณ์ nusaraporn , kijsanayotin
บุญชัย , และครรชิต sooknark supasit pannarunothai .