est of soil suppressivenessOf the 1

est of soil suppressiveness
Of the 1800 wheat seeds planted in the experiment, 164 seeds
did not germinate at all or grew less than 5 mm from the seed
without reaching the soil surface and were not measured. The fresh
weight was recorded for 1636 seedlings. The backward-selected
ANOVA model of the suppressiveness assay included row, position,
site, sterilization, P. ultimum inoculum, row*position, site*sterilization,
and site*sterilization*P. ultimum inoculum (Table 2).
Six out of 10 farm soils had suppressive effects on P. ultimum
disease symptoms (no statistical difference between unsterilized
inoculated and control treatments for at least one soil treatment).
Crop conventional 1 and 2, Crop organic 1 and the Pasture, had no
significant differences between inoculated and control treatments
for sterilized and unsterilized soil, indicating suppressiveness
unrelated to the soil biota (Fig. 1 and Table 3). Apple conventional 2
and Apple organic 1 had no significant differences between
inoculated and control treatments in unsterilized soil, but
significant differences between inoculated and control treatment
in sterilized soil, indicating suppressiveness due to the effect of soil
biota. Crop organic 2 had significant differences between
inoculated and control treatments for sterilized and unsterilized
soil, indicating an abiotically conducive soil. Apple conventional 1,
Apple organic 2 and the Strip tillage site had significant differences
between inoculated and control treatment in the unsterilized soil
but not the sterilized soil, indicating biotic conduciveness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

est ของดิน suppressiveness1800 ของ เมล็ดข้าวสาลีที่ปลูกในทดลอง เมล็ด 164ไม่งอกเลย หรือเติบโตจากเมล็ดน้อยกว่า 5 มม.ไม่ต้องถึงพื้นผิวดิน และไม่ได้วัด สดมีบันทึกน้ำหนักสำหรับต้นกล้า 1636 การย้อนหลังเลือกโมเดล ANOVA การทดสอบ suppressiveness รวมแถว ตำแหน่งเว็บไซต์ ทำหมัน P. ultimum inoculum แถว * ตำแหน่ง ไซต์ * ฆ่าเชื้อและเว็บไซต์ * ฆ่าเชื้อ * P. ultimum inoculum (ตารางที่ 2)หกจาก 10 ฟาร์มดินมีผลต่อ P. ultimum suppressiveอาการของโรค (ไม่ทางสถิติแตกต่างอีกต่อinoculated และควบคุมรักษาดินน้อยหนึ่ง)พืชทั่วไป 1 และ 2 ทุ่งหญ้า และพืชอินทรีย์ 1 ตลอดความแตกต่างกันระหว่าง inoculated และควบคุมรักษาสำหรับฆ่าเชื้อ และอีกต่อดิน ระบุ suppressivenessไม่เกี่ยวข้องกับหน้าดิน (รูปที่ 1 และตารางที่ 3) แอปเปิ้ล 2 ธรรมดาและแอปเปิ้ลอินทรีย์ 1 ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างinoculated และควบคุมในดินอีกต่อ แต่ความแตกต่างกันระหว่าง inoculated และควบคุมรักษาในดินที่ผ่านการฆ่าเชื้อ การระบุ suppressiveness เนื่องจากผลของดินหน้า พืชอินทรีย์ 2 มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างinoculated และควบคุมรักษาสำหรับฆ่าเชื้อ และอีกต่อดิน ดินเอื้อ abiotically บ่งชี้ว่า แอปเปิ้ล 1 ธรรมดาแอปเปิ้ล 2 อินทรีย์และไซต์ tillage แถบมีความแตกต่างกันระหว่าง inoculated และควบคุมรักษาในดินอีกต่อแต่ไม่ผ่านการฆ่าเชื้อดิน ระบุ conduciveness ไบโอติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

EST ของ suppressiveness ดิน
ของ 1800 เมล็ดข้าวสาลีที่ปลูกในการทดสอบ 164 เมล็ด
ไม่งอกเลยหรือขยายตัวน้อยกว่า 5 มมจากเมล็ด
โดยไม่ถึงพื้นดินและไม่ได้วัด สด
น้ำหนักได้รับการบันทึกไว้สำหรับต้นกล้า 1636 ย้อนหลังเลือก
รูปแบบการวิเคราะห์ความแปรปรวนของการทดสอบ suppressiveness รวมแถว, ตำแหน่ง,
สถานที่, การฆ่าเชื้อ P. ultimum เชื้อแถว * ตำแหน่งเว็บไซต์ * ฆ่าเชื้อ
และเว็บไซต์ * * * * * * * * ฆ่าเชื้อ P ultimum เชื้อ (ตารางที่ 2).
หกจาก 10 ดินฟาร์มมีผลปราบปรามในพี ultimum
อาการของโรค (ไม่แตกต่างกันทางสถิติระหว่าง unsterilized
รักษาเชื้อและการควบคุมสำหรับการรักษาดินอย่างน้อยหนึ่ง).
พืชธรรมดาที่ 1 และ 2, พืชอินทรีย์ที่ 1 และ ทุ่งหญ้าก็ไม่มี
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษาเชื้อและการควบคุม
ดินฆ่าเชื้อและ unsterilized แสดงให้เห็น suppressiveness
ไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตในดิน (รูป. 1 และตารางที่ 3) แอปเปิ้ลธรรมดา 2
และแอปเปิ้ล 1 มีอินทรีย์ไม่มีความแตกต่างระหว่าง
การรักษาและการควบคุมเชื้อในดิน unsterilized แต่
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษาและการควบคุมเชื้อ
ในดินฆ่าเชื้อแสดงให้เห็น suppressiveness เนื่องจากผลกระทบของดิน
สิ่งมีชีวิต การปลูกพืชอินทรีย์ 2 มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง
การรักษาเชื้อและควบคุมการฆ่าเชื้อและ unsterilized
ดินแสดงให้เห็นดินที่เอื้อ abiotically แอปเปิ้ลธรรมดา 1,
แอปเปิ้ลอินทรีย์ 2 และเว็บไซต์เตรียม Strip มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่างการรักษาเชื้อและการควบคุมในดิน unsterilized
แต่ไม่ผ่านการฆ่าเชื้อในดินที่ระบุ conduciveness ไบโอติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

suppressiveness EST ของดินของ 1800 ข้าวสาลีเมล็ดปลูกในการทดลอง หรือเมล็ดไม่งอกเลย หรือ ขยายตัวน้อยกว่า 5 มม. จากเมล็ดโดยไม่ต้องถึงผิวดิน และไม่ได้วัด สดถูกบันทึกสำหรับพวกต้นกล้า ย้อนกลับเลือกแบบทดสอบของการทดสอบ suppressiveness รวมตำแหน่งแถวที่เว็บไซต์ , ฆ่าเชื้อ , หน้า ultimum เชื้อแถว * * ตำแหน่งเว็บไซต์หมันและเว็บไซต์ * * หน้า ultimum ฆ่าเชื้อเชื้อ ( ตารางที่ 2 )6 ใน 10 ของดินไร่ได้ผลปราบ ultimum บนหน้าอาการของโรค ( ไม่มีความแตกต่างทางสถิติระหว่างโดยไม่ได้ฆ่าเชื้อเชื้อและควบคุมการรักษาอย่างน้อยหนึ่งดินการรักษา )พืชปกติ 1 และ 2 , พืชอินทรีย์ 1 และทุ่งหญ้า ไม่มีความแตกต่างระหว่างเชื้อและการรักษาควบคุมสำหรับฆ่าเชื้อและดินโดยไม่ได้ฆ่าเชื้อ ระบุ suppressivenessไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตในดิน ( ภาพที่ 1 และ ตารางที่ 3 ) แอปเปิ้ลธรรมดา 2และแอปเปิ้ลอินทรีย์ 1 ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างและควบคุมการปลูกในดินโดยไม่ได้ฆ่าเชื้อ แต่ความแตกต่างระหว่างเชื้อและการรักษาควบคุมในการฆ่าเชื้อในดิน ซึ่ง suppressiveness เนื่องจากอิทธิพลของดินพฤกษา . พืชอินทรีย์ 2 มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างารและควบคุมการรักษาฆ่าเชื้อและโดยไม่ได้ฆ่าเชื้อดิน ซึ่งเป็นดินที่เอื้อ abiotically . แอปเปิ้ลธรรมดา 1แอปเปิ้ลอินทรีย์ 2 และเว็บไซต์ที่ดินแถบมีความแตกต่างระหว่างที่ปลูกในดินโดยไม่ได้ฆ่าเชื้อและรักษาควบคุมแต่ไม่ได้ฆ่าเชื้อดิน ระบุว่า การ conduciveness .