3.2.3. Exposure to cross-cutting an

3.2.3. Exposure to cross-cutting and like-minded perspectives

Exposure to cross-cutting and like-minded perspectives was measured by asking respondents to indicate if most of the websites they had visited to get political or campaign information shared their points of view, had no particular point of view, or challenged their point of view. For exposure to like-minded perspectives, respondents who answered that most of the sites they visited represented views similar to their own were coded “1,” while other answers were coded “0” (M = .44, SD = .50). Exposure to cross-cutting viewpoints was dummy-coded “1” if most of the websites respondents visited for news and campaign information challenged their own point of view (M = .25, SD = .43).

3.2.4. Control variables

Included as control variables were the following demographic characteristics: age, gender, education, ethnicity, and income. Also introduced as control variables were party identity (whether participants identified themselves as partisan or independent) and online news use, which was measured by asking, “How often do you go online to get news about the election?” (ranked on a scale from 1 = never to 3 = 3–5 days a week, up to 6 = more than once a day).

4. Results

H1 and H2 hypothesized that blogging and SNS use would be positively related to online political participation. Both hypotheses were supported. The results of a SEM show that blogging and SNS use had a significant direct influence on participants’ online political participation (see Fig. 1). Those who demonstrated a greater degree of blog use (B = .49, SE = .05, p < .001) and SNS use (B = .26, SE = .07, p < .001) were more likely to participate in political activities online.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2.3 สัมผัสกับมุมมองข้ามตัด และพบปะสัมผัสกับมุมมองข้ามตัด และเดียวกันที่วัด โดยขอให้ผู้ตอบสามารถระบุได้ว่า ส่วนใหญ่ของเว็บไซต์ที่ได้เข้าเยี่ยมชมเพื่อรับทางการเมืองหรือข้อมูลส่งเสริมการขายของจุดของมุมมองที่ใช้ร่วมกัน มีไม่เฉพาะจุดของมุมมอง หรือท้าทายของพวกเขามอง สำหรับความเสี่ยงกับมุมมองเดียวกัน ผู้ตอบที่ตอบว่า ส่วนใหญ่ของพวกเขาเข้าเยี่ยมชมไซต์แสดงมุมมองที่คล้ายกับตนเอง มีรหัส "1 ในขณะที่คำตอบอื่น ๆ รหัส"0" (M =.44, SD =.50). สัมผัสกับมุมมองข้ามตัดเป็นหุ่นรหัส "1" ถ้าส่วนใหญ่ของผู้ตอบที่เว็บไซต์เยี่ยมชมสำหรับข่าว และข้อมูลเสริมท้าทายตนเองมอง (M =.25, SD =.43).3.2.4 การควบคุมตัวแปรรวมเป็นตัวแปรควบคุมมีลักษณะประชากรดังต่อไปนี้: อายุ เพศ การศึกษา เชื้อชาติ และรายได้ นอกจากนี้ยัง นำมาใช้เป็นตัวแปรควบคุมตัวบุคคล (ไม่ว่าผู้เรียนระบุเองถือเขาถือเราหรืออิสระ) และการ ใช้ข่าวสารออนไลน์ ซึ่งถูกวัด โดยถาม "บ่อยคุณไปออนไลน์เพื่อรับข่าวสารเกี่ยวกับการเลือกตั้ง" (การจัดอันดับในระดับ 1 =ไม่เคย 3 = 3-5 วันต่อสัปดาห์ ถึง 6 =มากกว่าหนึ่งครั้งต่อวัน)4. ผลลัพธ์H1 และ H2 ตั้งสมมติฐานว่าที่บล็อก และใช้งาน SNS จะบวกกับการมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ สมมุติฐานทั้งสองได้รับการสนับสนุน ผลลัพธ์ของการ SEM แสดงว่า บล็อกและใช้งาน SNS มีอิทธิพลโดยตรงที่สำคัญของผู้เรียนมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ (ดู Fig. 1) คนที่แสดงตัวมากกว่าการใช้บล็อก (B =.49, SE =.05, p < .001) และใช้ SNS (B =.26, SE =.07, p < .001) มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองออนไลน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2.3 การสัมผัสกับตัดข้ามและมุมมองที่มีใจเปิดรับมุมมองที่ตัดข้ามและที่มีใจเดียวกันวัดโดยขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าส่วนใหญ่ของเว็บไซต์ที่พวกเขาได้เข้าเยี่ยมชมจะได้รับข้อมูลทางการเมืองหรือการรณรงค์ร่วมกันจุดของพวกเขาดูไม่มีโดยเฉพาะอย่างยิ่งมุมมองหรือท้าทายมุมมองของ สำหรับการเปิดรับจะชอบที่มีใจมุมมองของผู้ตอบแบบสอบถามที่ตอบว่าส่วนใหญ่ของเว็บไซต์ที่พวกเขาเข้าเยี่ยมชมเป็นตัวแทนมุมมองคล้ายกับของตัวเองถูกเข้ารหัส "1" ในขณะที่คำตอบอื่น ๆ ถูกเข้ารหัส "0" (M = 0.44, SD = 0.50) การสัมผัสกับมุมมองที่ตัดข้ามถูกหุ่นรหัส "1" ถ้าส่วนใหญ่ของเว็บไซต์ผู้ตอบแบบสอบถามเข้าชมสำหรับข่าวและข้อมูลแคมเปญท้าทายจุดของตัวเองดู (M = 0.25, SD = 0.43). 3.2.4 ตัวแปรควบคุมรวมเป็นตัวแปรควบคุมมีลักษณะทางประชากรต่อไปนี้: อายุเพศการศึกษาเชื้อชาติและรายได้ แนะนำยังเป็นตัวแปรในการควบคุมเป็นตัวตนของบุคคล (ไม่ว่าจะเข้าร่วมการระบุว่าตัวเองเป็นพรรคหรืออิสระ) และการใช้งานข่าวออนไลน์ซึ่งได้รับการวัดโดยการถามว่า "คุณมักจะไปออนไลน์จะได้รับข่าวเกี่ยวกับการเลือกตั้งหรือไม่" (อันดับโยจาก 1 = ไม่ถึง 3 = 3-5 วันต่อสัปดาห์ถึง 6 = มากกว่าวันละครั้ง). 4 ผลH1 และ H2 ตั้งสมมติฐานว่าการเขียนบล็อกและการใช้ SNS จะได้รับการที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมในเชิงบวกออนไลน์ทางการเมือง สมมติฐานทั้งสองได้รับการสนับสนุน ผลการ SEM แสดงให้เห็นว่าการเขียนบล็อกและการใช้ SNS มีอิทธิพลโดยตรงอย่างมีนัยสำคัญในการเข้าร่วมการมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ (ดูรูปที่ 1). บรรดาผู้ที่แสดงให้เห็นถึงระดับสูงของการใช้บล็อก (B = 0.49, SE = 0.05, p <0.001) และใช้ SNS (B = 0.26, SE = 0.07, p <0.001) มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมใน กิจกรรมทางการเมืองออนไลน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2.3 . แสงและมุมมองข้ามตัดเหมือนกัน

เปิดรับตัดข้ามพบปะมุมมองและได้ถามผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าส่วนใหญ่ของเว็บไซต์ที่พวกเขาได้เข้าเยี่ยมชมที่จะได้รับแคมเปญทางการเมือง หรือข้อมูลที่ใช้ร่วมกันของพวกเขา มุมมอง ไม่มีเฉพาะจุดของมุมมอง หรือท้าทายมุมมองของตน สำหรับการเปิดรับมุมมองที่รู้กันผู้ตอบแบบสอบถามที่ตอบส่วนใหญ่ของเว็บไซต์ที่พวกเขาเข้าชมแสดงมุมมองที่คล้ายกับของตัวเองถูกเข้ารหัส " 1 " ในขณะที่คำตอบอื่น ๆรหัส " 0 " ( M = . 44 , SD = . 50 ) การตัดข้ามมุมมองคือหุ่นรหัส " 1 " ถ้าส่วนใหญ่ของผู้เข้าชมเว็บไซต์ข่าวและข้อมูลสำหรับแคมเปญท้าทายจุดของตัวเองในมุมมองของ ( M = . 25 , SD = . 43 )

3.2.4 . ตัวแปรควบคุม

รวมเป็นตัวแปรควบคุม คือ ลักษณะทางประชากรศาสตร์ ดังนี้ อายุ เพศ การศึกษา กลุ่มชาติพันธุ์ และรายได้ แนะนำเป็นตัวแปรควบคุมพรรคตน ( ไม่ว่าจะเป็นผู้ระบุตัวเองเป็นพรรคหรืออิสระ ) และใช้ข่าวออนไลน์ ซึ่งวัดจากการถาม " อย่างไรคุณมักจะไปออนไลน์ที่จะได้รับข่าวเกี่ยวกับการเลือกตั้ง" ( เรียงจากระดับ 1 = ไม่เคยถึง 3 = 3 – 5 วันต่อสัปดาห์ ถึง 6 = วันละครั้งมากกว่า )

4 . ผล

H1 H2 และตั้งสมมติฐานว่า บล็อกและ SNS ใช้จะออนไลน์มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการมีส่วนร่วมทางการเมือง . ทั้งสมมุติฐานที่ได้รับการสนับสนุน ผลลัพธ์ของ SEM แสดงให้เห็นว่าบล็อกและ SNS ใช้มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญโดยตรงในกิจกรรมออนไลน์การมีส่วนร่วมทางการเมือง ( ดูภาพประกอบ1 ) ผู้ที่แสดงให้เห็นมากขึ้นของการใช้บล็อก ( B = . 49 SE = . 05 , p < . 001 ) และ SNS ใช้ ( B = . 26 , เซ = . 07 , p < . 001 ) มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมือง
ออนไลน์ .