As mentioned above, “[t]he district

As mentioned above, “[t]he district court’s factual findings with regard to restitution will
not be disturbed on appeal if supported by substantial evidence.” Corbus, 150 Idaho at 602, 249
P.3d at 401. Here, the undisputed evidence before the trial court indicated the Decedent’s
income, future employment plans, and his health. The evidence also clearly showed the
economic costs of medical insurance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังกล่าวข้างต้น "[t] เขาเขตของศาลพบเรื่องเกี่ยวกับ restitution จะไม่หนวกในการอุทธรณ์ถ้าโดยหลักฐานที่พบกัน" Corbus ไอดาโฮ 150 ที่ 602, 249P.3d ที่ 401 ที่นี่ หลักฐานว่าก่อนศาลทดลองระบุเป็น Decedentรายได้ แผนการจ้างงานในอนาคต และสุขภาพของเขา ชัดเจนนอกจากนี้ยังพบหลักฐานต้นทุนทางเศรษฐกิจของประกันสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังกล่าวข้างต้น "[t] เขาศาลแขวงของการค้นพบความจริงเกี่ยวกับการชดใช้ความเสียหายจะ
ไม่ถูกรบกวนอุทธรณ์ถ้าได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานสำคัญ. "Corbus 150 ไอดาโฮที่ 602, 249
P.3d ที่ 401 นี่หลักฐานก่อนที่จะไม่มีปัญหา ศาลพิจารณาคดีที่ระบุผู้ถือครองของ
รายได้, แผนการจ้างงานในอนาคตและสุขภาพของเขา หลักฐานที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนนอกจากนี้ยังมี
ค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจของการประกันสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังที่ได้กล่าวข้างต้นว่า " [ t ] เขาศาลแขวงค้นพบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการซ่อมแซมจะ
ไม่ถูกรบกวนในการอุทธรณ์ ถ้าได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐาน " corbus 150 ไอดาโฮที่ 602 249
p.3d ที่ 401 ที่นี่ไม่มีปัญหาหลักฐานก่อนพิจารณาคดีของศาลที่ระบุรายได้ของ
เบญจขันธ์ แผนการจ้างงานในอนาคตและสุขภาพของเขา หลักฐานยังพบ
ต้นทุนทางเศรษฐกิจของการประกันการรักษาพยาบาล