As a result, Chondrus was a better

As a result, Chondrus was a better performer
than Palmaria in terms of productivity (15 vs. 7 g fresh weight d−1)
and nutrient removal capacity (N: 522 vs. 187 μg N d−1 L−1; P: 310
vs. 20 μmol P L−1 d−1), and is a better match for integration with
Atlantic halibut.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดัง Chondrus ได้พัฒนาการแสดงดีขึ้นกว่า Palmaria ในด้านผลผลิต (15 เทียบกับ d−1 7 กรัมน้ำหนักสด)และกำจัดธาตุอาหาร (n: 522 เทียบกับ 187 μg N d−1 L−1 P: 310เทียบกับ 20 μmol P L−1 d−1), และการแข่งขันที่ดีสำหรับการรวมกับHalibut แอตแลนติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นผลให้ Chondrus
เป็นนักดนตรีที่ดีขึ้นกว่าPalmaria ในแง่ของการผลิต (15 เทียบกับ 7 กรัมน้ำหนักสด d-1)
และความสามารถในการกำจัดสารอาหาร (ยังไม่มี: 522 กับ 187 ไมโครกรัมไม่มี d-1 L-1; P: 310
เมื่อเทียบกับ 20 ไมโครโมล PL-1 d-1)
และเป็นคู่ที่ดีกว่าสำหรับการทำงานร่วมกับปลาชนิดหนึ่งแอตแลนติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผล คอนดรัสเป็นดีกว่านักแสดง
กว่าพาลเมเรียในแง่ของการผลิต ( 15 และ 7 กรัมน้ำหนักสด D − 1 )
และความสามารถกำจัดธาตุอาหาร ( N : 522 และ 187 μ G N D − 1 − 1 ; P : 310
vs . 20 μโมล p L − 1 D − 1 ) และมีการแข่งขันที่ดีสำหรับการรวมกับ
ซีกแอตแลนติก