The indiscriminate use of pesticides constitutes one of
the main public health problems in developing countries
whose economies are based on the production of exportorientated
cash crops (Koh and Jeyaratnam, 1996).
Agricultural trade liberalization has led to a rapid increase
in the use of pesticides. In the case of Brazil, the adoption
of the Green Revolution strategies has transformed this
country into the fourth largest world consumer of
pesticides, the eighth in usage per hectare (SINDAG,
2003) and the largest in Latin America (Dasgupta et al.,
2001; Ecobichon, 2001; Garcia, 1997). The intensive use of
pesticides in Brazilian agriculture can be traced back to the
beginning of the 1960s when it became part of governmental
modernization policies. As a result, the use of
pesticides spread rapidly and became an indispensable
element for Brazilian farmers.
Several authors have indicated that governmental
incentives for widespread pesticides use combined with a
lack of training and education programmes for safe use
from industries or government increased farmers’ and
environmental vulnerability (Oliveira-Silva et al., 2001;Waichman et al., 2003; Delgado and Paumgartten, 2004).
Meanwhile, the Brazilian federal government promulgated
Law 7.802 in 1989 to curb risks associated with pesticides.
This law set several conditions and criteria for use, sale,
transport, importation, marketing and labeling of pesticides.
Moreover, farmers were forced to obtain a prescription
to legally acquire pesticides. Evidence shows that
although a very positive step, this legal tool was largely
ineffective because of weak enforcement and monitoring,
especially in the most remote areas of the Brazilian
Amazon (Waichman et al., 2003). Without proper technical
support from government rural extension services, most
farmers in the Amazon depend mainly on product labels to
obtain information about dosage, hazards, toxicity and
careful handling of pesticides.
Pesticide labels contain information for the safe handling
and proper usage of a given product. In addition to a label,
most pesticides have a leaflet attached to the package or
container with additional information that includes tables,
graphics and scientific names of crops and plagues to which
products are intended to be applied.
However, the effects of label information on safe use of
pesticides depend on the importance of this information
source for farmers and how this information is understood
and translated in behaviors, attitudes and safer practices
(Lichtenberg and Zimmerman, 1999).The objective of this study of Amazonian smallholders
was to perform a knowledge, attitudes and practices study
to establish the subjects’ knowledge about pesticides and
the safety procedures that they adopt. We focused on their
use of pesticide labels to evaluate whether the information
the labels carry is understood and interpreted correctly by
smallholders, and whether label knowledge translates into
reduction of risks from pesticide use.
The indiscriminate use of pesticides constitutes one ofthe main public health problems in developing countrieswhose economies are based on the production of exportorientatedcash crops (Koh and Jeyaratnam, 1996).Agricultural trade liberalization has led to a rapid increasein the use of pesticides. In the case of Brazil, the adoptionof the Green Revolution strategies has transformed thiscountry into the fourth largest world consumer ofpesticides, the eighth in usage per hectare (SINDAG,2003) and the largest in Latin America (Dasgupta et al.,2001; Ecobichon, 2001; Garcia, 1997). The intensive use ofpesticides in Brazilian agriculture can be traced back to thebeginning of the 1960s when it became part of governmentalmodernization policies. As a result, the use ofpesticides spread rapidly and became an indispensableelement for Brazilian farmers.Several authors have indicated that governmentalincentives for widespread pesticides use combined with alack of training and education programmes for safe usefrom industries or government increased farmers’ andenvironmental vulnerability (Oliveira-Silva et al., 2001;Waichman et al., 2003; Delgado and Paumgartten, 2004).Meanwhile, the Brazilian federal government promulgatedLaw 7.802 in 1989 to curb risks associated with pesticides.This law set several conditions and criteria for use, sale,transport, importation, marketing and labeling of pesticides.Moreover, farmers were forced to obtain a prescription
to legally acquire pesticides. Evidence shows that
although a very positive step, this legal tool was largely
ineffective because of weak enforcement and monitoring,
especially in the most remote areas of the Brazilian
Amazon (Waichman et al., 2003). Without proper technical
support from government rural extension services, most
farmers in the Amazon depend mainly on product labels to
obtain information about dosage, hazards, toxicity and
careful handling of pesticides.
Pesticide labels contain information for the safe handling
and proper usage of a given product. In addition to a label,
most pesticides have a leaflet attached to the package or
container with additional information that includes tables,
graphics and scientific names of crops and plagues to which
products are intended to be applied.
However, the effects of label information on safe use of
pesticides depend on the importance of this information
source for farmers and how this information is understood
and translated in behaviors, attitudes and safer practices
(Lichtenberg and Zimmerman, 1999).The objective of this study of Amazonian smallholders
was to perform a knowledge, attitudes and practices study
to establish the subjects’ knowledge about pesticides and
the safety procedures that they adopt. We focused on their
use of pesticide labels to evaluate whether the information
the labels carry is understood and interpreted correctly by
smallholders, and whether label knowledge translates into
reduction of risks from pesticide use.
การแปล กรุณารอสักครู่..
พิจารณาใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่ถือว่าเป็นหนึ่งใน
ปัญหาหลักด้านสุขภาพของประชาชนในประเทศกำลังพัฒนา
ที่มีเศรษฐกิจที่อยู่บนพื้นฐานของการผลิตของ exportorientated
เงินสดหมุนเวียน (เกาะและ Jeyaratnam, 1996).
การเปิดเสรีการค้าสินค้าเกษตรได้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
ในการใช้สารกำจัดศัตรูพืช ในกรณีที่ประเทศบราซิล, การยอมรับ
ของกลยุทธ์การปฏิวัติสีเขียวนี้ได้เปลี่ยน
ประเทศเป็นหนึ่งในสี่ของผู้บริโภคที่ใหญ่ที่สุดในโลกของ
สารกำจัดศัตรูพืชที่แปดในการใช้งานต่อเฮกตาร์ (SINDAG,
2003) และใหญ่ที่สุดในละตินอเมริกา (Dasgupta et al.,
2001 ; Ecobichon 2001; การ์เซีย, 1997) การใช้งานที่เข้มข้นของ
สารกำจัดศัตรูพืชในการเกษตรบราซิลสามารถสืบย้อนกลับไปยัง
จุดเริ่มต้นของปี 1960 เมื่อมันกลายเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาล
นโยบายการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เป็นผลให้การใช้
สารกำจัดศัตรูพืชแพร่กระจายอย่างรวดเร็วและกลายเป็นที่ขาดไม่ได้
สำหรับเกษตรกรองค์ประกอบบราซิล.
ผู้เขียนหลายคนได้แสดงให้เห็นว่าภาครัฐ
แรงจูงใจในการใช้สารกำจัดศัตรูพืชอย่างกว้างขวางรวมกับการ
ขาดการฝึกอบรมและโปรแกรมการศึกษาสำหรับการใช้งานที่ปลอดภัย
จากอุตสาหกรรมหรือภาครัฐที่เพิ่มขึ้นของเกษตรกรและ
ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม (Oliveira Silva-et al, 2001;. Waichman et al, 2003;. เดลกาโดและ Paumgartten, 2004).
ในขณะที่รัฐบาลกลางบราซิลประกาศ
. กฎหมาย 7.802 ในปี 1989 เพื่อลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสารกำจัดศัตรูพืช
กฎหมายฉบับนี้กำหนดเงื่อนไขหลาย เกณฑ์สำหรับการใช้งาน, การขาย,
การขนส่ง, นำเข้า, การตลาดและการติดฉลากของสารกำจัดศัตรูพืช.
นอกจากนี้เกษตรกรถูกบังคับให้ต้องได้รับใบสั่งยา
ถูกต้องตามกฎหมายได้รับสารกำจัดศัตรูพืช หลักฐานที่แสดงให้เห็นว่า
แม้จะเป็นขั้นตอนบวกมากเครื่องมือทางกฎหมายนี้เป็นส่วนใหญ่
เพราะไม่ได้ผลของการบังคับใช้ที่อ่อนแอและการตรวจสอบ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ห่างไกลที่สุดของบราซิล
อเมซอน (Waichman et al., 2003) โดยทางเทคนิคที่เหมาะสมใน
การสนับสนุนจากรัฐบาลขยายบริการในชนบทส่วนใหญ่
เกษตรกรในอเมซอนส่วนใหญ่ขึ้นอยู่บนฉลากผลิตภัณฑ์ที่จะ
ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการใช้ยาอันตรายเป็นพิษและ
จัดการอย่างระมัดระวังของสารกำจัดศัตรูพืช.
ฉลากสารกำจัดศัตรูพืชมีข้อมูลสำหรับการจัดการความปลอดภัย
และการใช้งานที่เหมาะสมของสินค้าที่ได้รับ . นอกจากป้าย,
สารกำจัดศัตรูพืชส่วนใหญ่จะมีเอกสารที่แนบมากับแพคเกจหรือ
ภาชนะที่มีข้อมูลเพิ่มเติมที่มีตาราง
กราฟิกและชื่อวิทยาศาสตร์ของพืชและภัยพิบัติที่
ผลิตภัณฑ์ที่มีความตั้งใจที่จะนำมาใช้.
แต่ผลของข้อมูลบนฉลากที่ปลอดภัย การใช้
สารกำจัดศัตรูพืชขึ้นอยู่กับความสำคัญของข้อมูล
แหล่งที่มาสำหรับเกษตรกรและว่าข้อมูลนี้เป็นที่เข้าใจ
และแปลในพฤติกรรมทัศนคติและการปฏิบัติที่ปลอดภัย
(Lichtenberg และ Zimmerman, 1999) วัตถุประสงค์ได้โดยเริ่มต้นของการศึกษาของเกษตรกรรายย่อย Amazonian นี้
คือการดำเนินการความรู้ ทัศนคติและการปฏิบัติการศึกษา
เพื่อสร้างความรู้เรื่องเกี่ยวกับยาฆ่าแมลงและ
ขั้นตอนความปลอดภัยที่พวกเขานำมาใช้ เรามุ่งเน้นไปที่พวกเขา
ใช้ฉลากยาฆ่าแมลงเพื่อประเมินว่าข้อมูล
ป้ายดำเนินการเป็นที่เข้าใจและตีความอย่างถูกต้องโดย
เกษตรกรรายย่อยและไม่ว่าจะมีความรู้ฉลากแปลเป็น
ลดความเสี่ยงจากการใช้สารกำจัดศัตรูพืช
การแปล กรุณารอสักครู่..
ไม่ใช้ยาฆ่าแมลงถือเป็นหนึ่งในปัญหาสาธารณสุข
ที่สำคัญในการพัฒนาประเทศ เศรษฐกิจบนพื้นฐานของการผลิต exportorientated
พืชเศรษฐกิจ ( เกาะและ jeyaratnam , 1996 ) .
เปิดเสรีการค้าสินค้าเกษตรได้นำไปสู่การเพิ่มอย่างรวดเร็ว
ในการใช้สารกำจัดศัตรูพืช ในกรณีของบราซิล , การยอมรับของกลยุทธ์การปฏิวัติเขียว
เปลี่ยนนี้ประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลกที่สี่ของผู้บริโภค
ยาฆ่าแมลง ที่แปดในการใช้งานต่อเฮกตาร์ ( sindag
, 2003 ) และที่ใหญ่ที่สุดในละตินอเมริกา ( dasgupta et al . ,
2001 ecobichon , 2001 ; การ์เซีย , 1997 ) การใช้สารกำจัดศัตรูพืชในการเกษตร
เข้มข้นของบราซิลสามารถ traced กลับไปที่จุดเริ่มต้นของทศวรรษที่ 1960
เมื่อมันกลายเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายดังกล่าวของรัฐ
ผล การใช้
สารกำจัดศัตรูพืชระบาดอย่างรวดเร็ว และกลายเป็นองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้
สำหรับเกษตรกรชาวบราซิล ผู้เขียนหลายพบว่าแรงจูงใจของรัฐ
ยาฆ่าแมลงอย่างกว้างขวางใช้รวมกับ
ขาดการฝึกอบรมและการศึกษาโครงการสำหรับ
ปลอดภัยใช้จากอุตสาหกรรม หรือรัฐบาลที่เพิ่มขึ้นของเกษตรกรและ
ช่องโหว่ด้านสิ่งแวดล้อม ( Oliveira ซิลวา et al . , 2001 ; waichman et al . , 2003 ;เดลกาโด และ paumgartten , 2004 ) .
ในขณะเดียวกันรัฐบาลบราซิลประกาศใช้กฎหมาย 7.802
ในปี 1989 เพื่อลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับยาฆ่าแมลง
กฎหมายฉบับนี้ตั้งหลายเงื่อนไขและหลักเกณฑ์การใช้ , การขาย ,
การขนส่งการนำเข้า การตลาดและการติดฉลากยาฆ่าแมลง .
นอกจากนี้ เกษตรกรต้องได้รับใบสั่งยา
กฎหมายได้รับยาฆ่าแมลง หลักฐานที่แสดงให้เห็นว่า
ถึงแม้ว่าขั้นตอนที่เป็นบวกมาก เครื่องมือทางกฎหมายนี้ส่วนใหญ่
ไม่ได้ผลเพราะการบังคับใช้ที่อ่อนแอและการตรวจสอบ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ห่างไกลที่สุดของ Amazon บราซิล
( waichman et al . , 2003 ) โดยไม่มีการสนับสนุนทางเทคนิคที่เหมาะสมจากภาครัฐในชนบท
ขยายบริการ เกษตรกรส่วนใหญ่
ใน Amazon ขึ้นอยู่กับฉลากสินค้า
ขอรับข้อมูลเกี่ยวกับยา , อันตราย , ความเป็นพิษและ
การจัดการระวังยาฆ่าแมลง .
ป้ายยาฆ่าแมลงประกอบด้วยข้อมูลเพื่อความปลอดภัยและการใช้งานที่เหมาะสมของการจัดการ
ได้รับผลิตภัณฑ์ นอกจากป้ายชื่อ ,
ยาฆ่าแมลงส่วนใหญ่มีใบปลิวที่แนบมากับบรรจุภัณฑ์หรือภาชนะที่มีข้อมูลเพิ่มเติมที่ประกอบด้วย
กราฟิกและตารางชื่อทางวิทยาศาสตร์ของพืชและโรคระบาด ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อที่จะใช้ผลิตภัณฑ์
.
แต่ผลของการใช้ข้อมูลบนฉลากปลอดภัย
ยาฆ่าแมลงขึ้นอยู่กับความสำคัญของแหล่งข้อมูลสำหรับเกษตรกรแล้ว
และแปลข้อมูลนี้เป็นที่เข้าใจในพฤติกรรม ทัศนคติ และการปฏิบัติที่ปลอดภัย
( ลิทช์เท่นเบิร์ค และ ซิมเมอร์แมน , 1999 ) วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือ สวนยางของอเมซอน
แสดงความรู้ ทัศนคติ และ การปฏิบัติการศึกษา
เพื่อสร้างความรู้และวิชาที่เกี่ยวกับยาฆ่าแมลง
ขั้นตอนความปลอดภัยที่พวกเขานำมาใช้ เราเน้นการใช้ฉลากยาฆ่าแมลง
เพื่อประเมินว่าข้อมูลป้ายถือเข้าใจและตีความอย่างถูกต้องโดย
ชาวสวน และไม่ว่าจะความรู้ฉลากแปลเป็น
ลดความเสี่ยงจากการใช้ยาฆ่าแมลง
การแปล กรุณารอสักครู่..