2.4. Evidence review relevant to each theme was systematic review of t การแปล - 2.4. Evidence review relevant to each theme was systematic review of t ไทย วิธีการพูด

2.4. Evidence review relevant to ea

2.4. Evidence review relevant to each theme was systematic review of the literature impractical due to funding and time constraints. The guide- line development an should be prioritised, and a Cochrane review was undertaken to examine the efficacy of antidepressants in people with physical illness and those needing palliative c 2021 For other aspects of the management of depression in palliative care, only the best existing evidence was identified: thus if strong evidence (e.g. from an RCTor meta-analysis) was avail- able to answer a specific question, weaker evidence (e.g. cross sectional surveys, case series) was not sought and appraised.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
2.4 ตรวจทานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับแต่ละรูปแบบมีระบบทบทวนวรรณกรรมระบุครบกำหนดการจัดหาเงินทุน และเวลาข้อจำกัด การพัฒนาคู่มือสายการควร prioritised และขั้นตรวจสอบดำเนินการตรวจสอบประสิทธิภาพของ antidepressants ในผู้ป่วยจริง และผู้ที่ 2021 c palliative ในด้านอื่น ๆ ของการจัดการโรคซึมเศร้าในการรักษาบรรเทา เฉพาะหลักฐานที่มีอยู่ส่วนระบุ: ดังนั้นถ้าฐาน (จากการ RCTor meta-analysis) ประโยชน์-สามารถตอบคำถามเฉพาะ หลักฐานที่แข็งแกร่ง (เช่นข้ามสำรวจตัด ชุดกรณี) ไม่ค้นหา และประเมิน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
2.4 ตรวจสอบหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบแต่ละระบบตรวจสอบของวรรณคดีทำไม่ได้เนื่องจากการระดมทุนและข้อ จำกัด ด้านเวลา การพัฒนาสาย Guide- ควรจะจัดลำดับความสำคัญและทบทวน Cochrane ได้ดำเนินการในการตรวจสอบประสิทธิภาพของยาแก้ซึมเศร้าในผู้ที่มีความเจ็บป่วยทางร่างกายและผู้ที่ต้องประคับประคองค 2021 สำหรับด้านอื่น ๆ ของการจัดการของภาวะซึมเศร้าในการดูแลแบบประคับประคองเพียงหลักฐานที่มีอยู่ที่ดีที่สุด ถูกระบุว่า: ดังนั้นหากหลักฐาน (เช่นจาก RCTor การวิเคราะห์อภิมา) เป็นรุนแรงทางเพศสามารถที่จะตอบคำถามเฉพาะหลักฐานที่อ่อนแอ (เช่นการสำรวจแบบตัดขวางชุดกรณี) ไม่ได้ขอและประเมิน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
2.4 . ความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับแต่ละรูปแบบหลักฐานคือการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบวรรณคดียากมาก เนื่องจากเงินทุนและข้อจำกัดเวลา คู่มือ - สายการพัฒนาควรจัดลําดับความสําคัญ ,และ Cochrane ทบทวน มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาประสิทธิผลของยาต้านซึมเศร้าในผู้ที่มีอาการป่วยทางกาย และผู้ที่ต้องการ C 2021 สำหรับด้านอื่น ๆ ของการจัดการของภาวะซึมเศร้าในการดูแลแบบประคับประคองเท่านั้นที่ดีที่สุดที่มีอยู่หลักฐานระบุ : ดังนั้นหากหลักฐานที่แข็งแกร่ง ( เช่นจาก rctor การวิเคราะห์อภิมาน ) คือกล้อง - สามารถตอบคำถามที่เฉพาะเจาะจง หลักฐานที่แข็งแกร่ง ( เช่นข้ามการตัด , ชุดกรณี ) ไม่แสวงหาและประเมิน .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: