In Fig. 1(c), the effect of the kin

In Fig. 1(c), the effect of the kind of support on ethanol concentration
during whey fermentation is illustrated. The highest ethanol
concentration was observed by kefir cells immobilized on
MSR compared with that produced by kefir FC and immobilized
on GP, DCM or BSG. Specifically, ethanol concentration was significantly
higher (P < 0.05) in the case of MSR biocatalyst compared to
that from fermentations conducted by kefir FC or by the rest biocatalysts.
But in Fig. 1(a) is shown that the residual sugar concentration
was significantly higher (P < 0.05), while the sugar
conversion was significantly lower (P < 0.05) in the whey fermentation
by MSR biocatalyst compared with fermentation by FC and
GP, DCM or BSG biocatalysts. It would be explained, assuming that
lactic acid bacteria, contained in kefir microflora, could also metabolise,
except lactose, the whey amino acids via non-transaminating
reactions and endogenous transamination, as has been reported
elsewhere (Liu et al., 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในมะเดื่อ 1 (ค) ผลของชนิดของการสนับสนุนกับความเข้มข้นของเอทานอลเวย์
ในระหว่างการหมักเป็นภาพประกอบ เอทานอลความเข้มข้นสูงสุด
ถูกพบโดยเซลล์ kefir ตรึงบน
MSR เมื่อเทียบกับที่ผลิตโดย kefir fc และตรึงบน
GP dcm หรือ BSG โดยเฉพาะเอทานอลความเข้มข้นอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้น
(p <0.05) ในกรณีที่ biocatalyst MSR เมื่อเทียบกับ
ว่าจากการดำเนินการโดยกระบวนการหมัก kefir fc หรือเอนไซม์ส่วนที่เหลือ.
แต่ในมะเดื่อ 1 (ก) แสดงให้เห็นว่าความเข้มข้นของน้ำตาลที่เหลือ
อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้น (p <0.05) ในขณะที่น้ำตาล
การแปลงอย่างมีนัยสำคัญลดลง (p <0.05) ในการหมักเวย์
โดย biocatalyst MSR เมื่อเทียบกับการหมักโดย fc และ
GP , dcm หรือ BSG เอนไซม์ ก็จะได้รับการอธิบายสมมติว่า
กรดแลคติกแบคทีเรียที่มีอยู่ใน kefir จุลินทรีย์ยังสามารถเผาผลาญ
ยกเว้นแลคโตส, กรดอะมิโนเวย์ผ่านทางที่ไม่ transaminating-
ปฏิกิริยาและ transamination ภายนอกตามที่ได้รับรายงาน
อื่น ๆ (liu et al,., 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน Fig. 1(c) ผลของชนิดของการสนับสนุนความเข้มข้นของเอทานอล
ระหว่างเวย์ แสดงหมัก เอทานอลสูงสุด
สมาธิถูกตรวจสอบ โดยเซลล์ kefir ที่ตรึงบน
MSR เมื่อเทียบกับที่ผลิต โดย kefir FC และตรึง
GP, DCM หรือแสดงความ โดยเฉพาะ ความเข้มข้นของเอทานอลถูกมาก
สูง (P < 0.05) ในกรณีของ MSR biocatalyst เทียบกับ
จากหมักแหนมที่ดำเนินการ โดย kefir FC หรือ biocatalysts ส่วนที่เหลือ
แต่ใน Fig. 1(a) จะแสดงที่ ส่วนที่เหลือจากน้ำตาลเข้มข้น
ถูกอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05), ขณะที่น้ำตาล
แปลงต่ำ (P < 0.05) ในหมักเวย์
โดยเปรียบเทียบกับการหมัก โดย FC biocatalyst MSR และ
biocatalysts GP, DCM หรือแสดงความ มันจะสามารถอธิบาย สมมติว่าที่
ยังอาจฤทธิ์แบคทีเรียกรดแลกติก อยู่ใน kefir microflora ,
ยกเว้นย่อยแลคโตส กรดอะมิโนเวย์ผ่านไม่ transaminating
ปฏิกิริยาและ endogenous transamination ตามรายงาน
อื่น (หลิวและ al., 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรูป. 1 ( C )มีผลบังคับใช้ได้ใน ประเภท ของการสนับสนุนในการทำสมาธิเอทานอล
ซึ่งจะช่วยในระหว่างหมักหางกะทิได้แสดงไว้. สูงสุดเอทานอล
ซึ่งจะช่วยให้การทำสมาธิโดยพบว่าเซลล์ kefir ศักตรูบน
MSR โปรดดูเมื่อเทียบกับที่ผลิตโดย FC kefir และ DCM ศักตรู
บน GP หรือ bsg. โดยเฉพาะเอทานอลเป็นการทำสมาธิอย่างมีนัยสำคัญ
สูงกว่า( P < 0.05 )ในกรณีที่มี biocatalyst MSR โปรดดูเมื่อเทียบกับ
ที่จาก fermentations โดย FC kefir หรือโดยส่วนที่เหลือ biocatalysts .
แต่ในรูป 1 (ก)เป็นที่แสดงให้เห็นว่าความเข้มข้นน้ำตาลทรายส่วนที่เหลือที่
ซึ่งจะช่วยก็สูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด( P < 0.05 )ในขณะที่น้ำตาลทราย
การแปลง สภาพ นี้มีน้อยลงอย่างเห็นได้ชัด( P < 0.05 )ใน biocatalyst หมัก
โดย MSR หางกะทิที่เมื่อเทียบกับ biocatalysts หมักโดย FC และ DCM
GP หรือ bsg มันจะได้รับการอธิบายการสันนิษฐานว่า
ตามมาตรฐานเชื้อแบคทีเรียชนิดตะกั่วกรดแบบซีลเกี่ยวกับนมที่อยู่ใน kefir จุลินทรีย์ชนิดไม่สามารถย่อยกลูตาเมต
ยกเว้นแลคโตสเป็นกรดอะมิโนหางกะทิที่ผ่าน transamination เองในระยะยาวและปฏิกิริยาไม่ transaminating
ซึ่งจะช่วยได้รับการรายงานจากที่อื่น
(หลิว et al . 2003 )