The characteristics of PALSAR γ0HH

The characteristics of PALSAR γ0
HH and γ0
HV for natural forests and
deforested areas are shown in Fig. 5. Table 3 shows the average and
standard deviation of γ0 in natural forests and deforested areas. There
were no clear differences between dry forests (sites D1–D3) and wet
forests (sites W1–W3). The average γ0
HH did not show clear changes
between deforested areas and natural forests, but the average γ0
HV of
deforested areas was systematically lower by 1–4 dB than that of natural
forests. Spatial patterns in the γ0 differences are shown in Fig. 6. In
the image of HV polarization, there are many geometric patterns in
which γ0
HV shows an obvious decrease,whichmay be due mainly to deforestation.
However, the image of γ0
HH differences shows only a few
clear geometric patterns. According to these results, in the study area,
the time series difference of γ0
HV can be a simple and clear indicator
of deforestation with the use of thresholding, hence only γ0
HV is used
in the following analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะของ PALSAR γ0
HH และγ0
HV
ป่าธรรมชาติและพื้นที่ป่าถูกทำลายจะแสดงในรูป 5. ตารางที่ 3
แสดงค่าเฉลี่ยและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของγ0ในป่าธรรมชาติและพื้นที่ป่าถูกทำลาย มีไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างป่าแห้ง (เว็บไซต์ D1-D3) และเปียกเป็นป่า(เว็บไซต์ W1-W3) เฉลี่ยγ0 HH ไม่ได้แสดงการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนระหว่างพื้นที่ป่าถูกทำลายและป่าธรรมชาติแต่γ0เฉลี่ยHV ของพื้นที่ป่าถูกทำลายเป็นระบบลดลง 1-4 เดซิเบลกว่าของธรรมชาติป่าไม้ รูปแบบเชิงพื้นที่ในความแตกต่างγ0จะแสดงในรูป 6. ในภาพของโพลาไรซ์HV ที่มีรูปแบบทางเรขาคณิตจำนวนมากในที่γ0 HV แสดงให้เห็นการลดลงอย่างเห็นได้ชัด whichmay จะเป็นเพราะส่วนใหญ่จะตัดไม้ทำลายป่า. อย่างไรก็ตามภาพของγ0แตกต่าง HH แสดงให้เห็นเพียงไม่กี่รูปแบบทางเรขาคณิตที่ชัดเจน ตามผลการเหล่านี้ในพื้นที่ศึกษาที่แตกต่างอนุกรมเวลาของγ0 HV สามารถเป็นตัวบ่งชี้ที่เรียบง่ายและชัดเจนของการตัดไม้ทำลายป่าที่มีการใช้thresholding จึงเพียงγ0 HV ถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลักษณะของพัลซาร์และγ 0
0
γ HH HV และบุกรุกพื้นที่ป่าธรรมชาติ
แสดงในรูปที่ 5 ตารางที่ 3 แสดงเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของγ
0 ตามธรรมชาติในป่า และบุกรุกพื้นที่ มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่าง
ไม่มีป่าแห้ง ( เว็บไซต์ D1 และ D3 ) และป่าเปียก
( เว็บไซต์ ) W1 W3 ) โดยγ 0

: ไม่ได้แสดงการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนระหว่างพื้นที่ป่าและป่าธรรมชาติแต่โดยเฉลี่ยγ 0
A
บุกรุกพื้นที่ได้อย่างเป็นระบบของลดลงโดย 1 – 4 dB กว่าของธรรมชาติ
ป่า เชิงพื้นที่ในรูปแบบγ 0 ความแตกต่างจะแสดงในรูปที่ 6 ใน
ภาพ HV โพลาไรเซชัน มีลวดลายเรขาคณิตมากมาย
0
ซึ่งγ HV แสดงลดลงชัดเจน whichmay เป็นเนื่องจากการตัดไม้ทำลายป่า .
แต่ภาพγ 0

: ความแตกต่างแสดงเพียงไม่กี่รูปแบบทางเรขาคณิตที่ชัดเจน ตามผลลัพธ์เหล่านี้ในพื้นที่ศึกษาความแตกต่างของอนุกรมเวลาγ
0
HV ได้ง่ายและชัดเจนของการลดลงของพื้นที่ป่าไม้ กับตัวบ่งชี้
ใช้ปรับดังนั้นเพียงγ 0

HV ใช้ในการวิเคราะห์ต่อไป