Does the action (or policy) optimiz

Does the action (or policy) optimize the consequences and generate the greatest net expectable utility for all parties involved?
In my opinion, the censorship policy does generate the greatest net expectable utility (net benefits) for all parties involved.

In this case, there are two levels of all parties involved
Individual level, all parties are students, faculties, staffs: Personally, this policy can prevent them from encountering with “improper incidents” which can affect their emotions and can subside their learning or working performances.
Organization level, all parties mentioned above are also the personnel of NEU: In my opinion, this policy is beneficial to NEU because it can prevent NEU from legal liabilities from the same incidents happened in the future. If NEU has a legal liabilities problem, it will affect it’s personnel also.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ดำเนินการ (หรือนโยบาย) ผลการเพิ่มประสิทธิภาพ และสร้างอรรถ expectable สุทธิมากที่สุดสำหรับทุกฝ่ายข้าพเจ้า นโยบายการเซ็นเซอร์สร้างบรรดาสุทธิ expectable อรรถ (ประโยชน์สุทธิ) สำหรับทุกฝ่ายในกรณีนี้ มีสองระดับของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องแต่ละระดับ ทุกฝ่ายมีพนักงาน นักเรียน คณะ: ส่วนตัว นโยบายนี้สามารถป้องกันไม่ให้พบกับ "เหตุการณ์ไม่เหมาะสม" ซึ่งอาจส่งผลต่ออารมณ์ของพวกเขา และสามารถบรรเทาการเรียนหรือทำงานแสดง ได้ระดับองค์กร ทุกฝ่ายดังกล่าวข้างต้นยังมีบุคลากรของทุก: ข้าพเจ้า นโยบายนี้จะเป็นประโยชน์ต่อทุกเนื่องจากสามารถป้องกันทุกกฎหมายหนี้สินจากเหตุการณ์เดียวกันเกิดขึ้นในอนาคต ถ้าทุกที่มีปัญหาด้านกฎหมายหนี้สิน มันส่งผลต่อบุคลากรของมันยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่การกระทำ (หรือนโยบาย) เพิ่มประสิทธิภาพของผลกระทบและสร้างยูทิลิตี้ expectable ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสุทธิสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง?
ในความคิดของนโยบายการเซ็นเซอร์ไม่สร้างสุทธิ expectable ยูทิลิตี้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด (ผลประโยชน์สุทธิ) สำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง.

ในกรณีนี้มี มีสองระดับของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
ในระดับบุคคลทุกฝ่ายเป็นนักศึกษาคณะพนักงาน:. ส่วนตัวนโยบายนี้สามารถป้องกันไม่ให้พวกเขาจากการเผชิญหน้ากับ "เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่ไม่เหมาะสม" ซึ่งจะมีผลต่ออารมณ์ความรู้สึกของพวกเขาและสามารถบรรเทาการเรียนรู้หรือการแสดงการทำงานของพวกเขา
ในระดับองค์กร ทุกฝ่ายที่กล่าวมาข้างต้นนี้ยังมีบุคลากรของ NEU: ในความคิดของฉันนโยบายนี้จะเป็นประโยชน์ต่อ NEU เพราะมันสามารถป้องกันไม่ให้ NEU หนี้สินทางกฎหมายจากเหตุการณ์เดียวกันที่เกิดขึ้นในอนาคต หาก NEU มีปัญหาหนี้สินตามกฎหมายก็จะส่งผลกระทบต่อบุคลากรก็ยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการกระทำ ( หรือนโยบายเพิ่มประสิทธิภาพผลและสร้างมากที่สุดสุทธิ expectable สาธารณูปโภคสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในความเห็นของผม การเซ็นเซอร์นโยบายไม่สร้างที่ยิ่งใหญ่ที่สุด expectable สุทธิประโยชน์ ( ประโยชน์สุทธิ ) สำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้มีสองระดับของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องระดับบุคคล ทุกฝ่ายมีนักศึกษาอาจารย์บุคลากร : โดยส่วนตัวแล้ว นโยบายนี้สามารถป้องกันพวกเขาจากการพบ กับ " เหตุการณ์ที่ไม่เหมาะสม " ซึ่งสามารถส่งผลกระทบต่ออารมณ์ของตนเอง และสามารถลด การเรียนรู้หรือการทำงานการแสดงระดับองค์กร ทุกฝ่ายที่กล่าวข้างต้นยังมีบุคลากรของ นัก ในความคิดของฉัน นโยบายนี้เป็นประโยชน์ต่อ นัก เพราะมันสามารถป้องกันหรือจากกฎหมายหนี้สินจากเหตุการณ์เดียวกันที่เกิดขึ้นในอนาคต ถ้า หรือ มีปัญหาหนี้สินตามกฎหมายก็จะส่งผลกระทบต่อพนักงานด้วย