I fully agree that our aim should b

I fully agree that our aim should be to have as stable a plan as possible and I think the closer we are aligned between Master Plan and S&OP the better. This is something we have a lot of focus on and also the reason why the tactical planner is in the S&OP team now.
Though we have also been flagging the last S&OP runs that we have not had the full demand in our plan for 2016 and that is what is hitting us currently as markets are increase their forecast in a period where some of it is hitting our master plan which is why we have these requests to be a bit proactive.

All of the demand increases we see are reflected in the unconstrained plan and if we get the capacity requested it will follow the need from the unconstrained plan. As I understand we are buying RM according to the unconstrained plan; are you seeing any issues to support according to the unconstrained plan?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันทั้งหมดเห็นด้วยว่า เราควรจะ มีเสถียรภาพในการวางแผนเป็นไป และผมคิดว่า ยิ่งเรามีความสอดคล้องระหว่างแผนหลัก และ S & OP ดีกว่า นี่คือสิ่งที่เรามีจำนวนมากของโฟกัสบน และเหตุผลที่ทำไมการวางแผนยุทธวิธีในทีม S & OP ตอนนี้ เรามียังการตั้งค่าสถานะการล่าสุด S & OP ทำงานที่เรามีไม่มีความต้องการเต็มในแผนของเราสำหรับ 2016 และนั่นคือสิ่งที่ชนเราในปัจจุบันเป็นตลาดเพิ่มขึ้นของการพยากรณ์ในระยะที่บางอย่างก็ถูกตีเราแผนหลักซึ่งเป็นเหตุผลที่เรามีการร้องขอเหล่านี้เป็นบิตเชิงรุกการเพิ่มความต้องการที่เราเห็นทั้งหมดจะสะท้อนอยู่ในแผน unconstrained และถ้า เราได้รับกำลังการผลิตร้องขอมันจะทำตามความต้องการจากแผน unconstrained ผมเข้าใจว่า เราซื้อ RM ตามแผน unconstrained คุณจะเห็นปัญหาต่าง ๆ ในการสนับสนุนตามแผน unconstrained

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมอย่างเห็นว่าจุดมุ่งหมายของเราควรจะมีแผนเป็นที่มั่นคงที่เป็นไปได้และผมคิดว่าเราใกล้ชิดมีความสอดคล้องระหว่างแผนแม่บทและ S & OP ที่ดีกว่า นี่คือสิ่งที่เรามีจำนวนมากมุ่งเน้นและยังเป็นเหตุผลที่ว่าทำไมการวางแผนยุทธวิธีที่อยู่ในดัชนี S & OP ทีมในขณะนี้.
ถึงแม้ว่าเราจะมียังได้รับการตั้งค่าสถานะล่าสุด S & OP ทำงานที่เราไม่ได้มีความต้องการที่เต็มรูปแบบในแผนของเรา 2016 และ คือสิ่งที่จะตีเราในปัจจุบันเป็นตลาดที่มีเพิ่มการคาดการณ์ของพวกเขาในช่วงเวลาที่บางส่วนของมันจะตีแผนแม่บทของเราซึ่งเป็นเหตุผลที่เรามีคำขอเหล่านี้จะเป็นบิตเชิงรุก. ทั้งหมดการเพิ่มขึ้นของความต้องการที่เราเห็นจะสะท้อนให้เห็นในแผนไม่มีข้อ จำกัด และถ้าเราได้รับความสามารถที่ได้รับการร้องขอก็จะเป็นไปตามความต้องการจากแผนไร้ซึ่งขีด จำกัด ตามที่ผมเข้าใจเราจะซื้อ RM ตามแผนไม่มีข้อ จำกัด ; คุณเห็นปัญหาใด ๆ ให้การสนับสนุนตามแผนไม่มีข้อ จำกัด ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมเห็นด้วยว่าเป้าหมายของเราควรจะมีเสถียรภาพแผนเป็นไปได้และฉันคิดว่าเราใกล้จะชิดระหว่างแผนแม่บทและ S & OP ดีกว่า นี่คือสิ่งที่เราต้องมุ่งเน้นและเหตุผลว่าทำไมการวางแผนยุทธวิธีใน S & OP ทีมตอนนี้แม้ว่าเรายังได้รับสถานะล่าสุด S & OP วิ่งที่เราไม่ได้มีความต้องการเต็มในแผนของเราสำหรับ 2016 และนั่นคือสิ่งที่ทำร้ายเรา ปัจจุบันเป็นตลาดจะเพิ่มการคาดการณ์ของพวกเขาในช่วงเวลาที่บางอย่างก็จะตีแผนการของเราซึ่งเป็นเหตุผลที่เราได้รับการร้องขอเหล่านี้จะได้เปรียบนิดหน่อยทั้งหมดของความต้องการที่เพิ่มขึ้นเราเห็นสะท้อนอยู่ในแผนต่างกันไปและถ้าเราได้รับความสามารถร้องขอจะตามต้องการจากแผนซึ่งไม่มีเงื่อนไข ตามที่ผมเข้าใจ เราซื้อ RM ตามแผนซึ่งไม่มีเงื่อนไข ; คุณพบปัญหาใด ๆ สนับสนุนตามแผนซึ่งไม่มีเงื่อนไข ?