In any case, it should be noted tha

In any case, it should be noted that, in many countries today, people are very keen on evaluating legal provisions, although this is more often mentioned in speeches than actually put into practice. Indeed, it is by no means easy to assess the efficiency of a specific legal provision or rule – let alone an entire legal system!. In particular, this would require identifying or agreeing on the objective, then on ways of measuring its success or failure in achieving the desired result. This type of assessment procedure seems very unusual and, in any case, concern for the efficiency of the protection or rules varies in different countries: it is manifestly a greater concern, for example, in Italy than France, where it may even be observed that legal sociology surveys seem to be in decline[1]. Rules may be effective and efficient or effective and inefficient but effectiveness is always a necessary, although not sufficient, condition for efficiency. How can effectiveness be identified? Of course, every time we ask ourselves this question about a system of law or a law in particular, we would like to obtain a clear answer, an instant ‘‘black and white’’ snapshot with no grey areas. However, the situation is not as simple as that. Firstly, the phenomenon or practice of interpretation is not only involved when the text concerned is unclear – interpretation is an integral

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีใด ๆ มันควรสังเกตว่า ในประเทศวันนี้ คนมีความกระตือรือร้นในการประเมินตามบทบัญญัติแห่ง แม้นี้มักกล่าวไว้ในสุนทรพจน์กว่า จริงนำไปสู่การปฏิบัติ จริง มันเป็นโดยไม่ต้องประเมินประสิทธิภาพของข้อกฎหมาย หรือ กฎ – ให้คน เดียวมีระบบกฎหมายทั้งระบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นี้จะต้องระบุ หรือตกลงบนวัตถุประสงค์ แล้วในวิธีการวัดความสำเร็จหรือล้มเหลวในการบรรลุผลลัพธ์ต้องการ กระบวนการประเมินผลประเภทนี้ดูเหมือนผิดปกติ และ ในกรณีใด ๆ ความกังวลสำหรับประสิทธิภาพของการป้องกันหรือกฎแตกต่างกันไปในประเทศต่าง ๆ: ก็ manifestly มากขึ้นกังวล เช่น อิตาลีกว่าฝรั่งเศส ที่มันอาจแม้แต่จะสังเกตได้ว่า การสำรวจสังคมวิทยากฎหมายดูเหมือน จะลดลง [1] กฎอาจมีประสิทธิภาพ และมีประสิทธิภาพ หรือมีประสิทธิภาพ และต่ำแต่ประสิทธิภาพเป็นความจำเป็น แต่เงื่อนไขไม่เพียงพอ เพื่อให้มีประสิทธิภาพเสมอ สามารถระบุประสิทธิภาพอย่างไร แน่นอน ทุกครั้งที่เราถามตัวเองคำถามนี้เกี่ยวกับระบบของกฎหมายหรือกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่เราต้องการได้รับคำตอบชัดเจน มีภาพ ''ขาวดำ '' ทันทีไม่มีพื้นที่สีเทา อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ไม่เป็นง่าย ๆ เป็นว่า ตอนแรก ปรากฏการณ์หรือการตีความไม่เพียงเกี่ยวข้องเมื่อข้อความกังวลไม่ชัดเจน – ตีความเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีใด ๆ ก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าในหลายประเทศวันนี้คนมีความกระตือรือร้นในการประเมินบทบัญญัติทางกฎหมายแม้นี่จะมากขึ้นมักจะกล่าวถึงในการกล่าวสุนทรพจน์กว่านำไปสู่​​การปฏิบัติจริง แท้จริงมันเป็นโดยไม่มีหมายถึงง่ายต่อการประเมินประสิทธิภาพของบทบัญญัติทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงหรือกฎ - นับประสาระบบกฎหมายทั้ง !. โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้จะต้องมีการระบุหรือเห็นพ้องกับวัตถุประสงค์แล้วเกี่ยวกับวิธีการวัดความสำเร็จหรือความล้มเหลวในการบรรลุผลที่ต้องการ ประเภทของขั้นตอนการประเมินนี้ดูเหมือนว่าผิดปกติมากและในกรณีใด ๆ , ความกังวลสำหรับประสิทธิภาพของการป้องกันหรือกฎระเบียบที่แตกต่างกันไปในประเทศที่แตกต่างกัน: มันเป็นอย่างชัดแจ้งเป็นความกังวลมากขึ้นตัวอย่างเช่นในอิตาลีกว่าฝรั่งเศสที่อาจจะมีการตั้งข้อสังเกตว่า สำรวจสังคมวิทยาทางกฎหมายดูเหมือนจะลดลง [1] กฎระเบียบอาจจะมีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพหรือมีประสิทธิภาพและไม่มีประสิทธิภาพ แต่มีประสิทธิภาพอยู่เสมอเป็นสิ่งที่จำเป็น แต่ไม่เพียงพอสภาพอย่างมีประสิทธิภาพ วิธีประสิทธิผลสามารถระบุได้? แน่นอนว่าทุกครั้งที่เราถามตัวเองคำถามนี้เกี่ยวกับระบบของกฎหมายหรือตามกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เราต้องการเพื่อให้ได้คำตอบที่ชัดเจนทันที '' สีดำและสีขาว '' ภาพรวมไม่มีพื้นที่สีเทา แต่สถานการณ์จะไม่ง่ายเหมือนที่ ประการแรกปรากฏการณ์หรือการปฏิบัติของการตีความไม่เกี่ยวข้องกับเฉพาะเมื่อข้อความที่เกี่ยวข้องยังไม่ชัดเจน - การตีความเป็นหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีใด ๆ มันควรจะสังเกตว่าในหลายประเทศ วันนี้ คนกระตือรือร้นมากในการประเมินตามกฎหมาย แม้ว่านี้เป็นบ่อยที่กล่าวไว้ในสุนทรพจน์กว่าจริง ๆ ใส่ลงในการปฏิบัติ แน่นอน มันไม่ง่ายที่จะประเมินประสิทธิภาพของกฎหมายหรือกฎที่เฉพาะเจาะจงเพื่อให้คนเดียวระบบทางกฎหมายทั้งหมด โดยเฉพาะ นี้จะต้องมีการระบุหรือเห็นด้วยกับวัตถุประสงค์แล้ววิธีการวัดของความสำเร็จ หรือความล้มเหลวในการบรรลุผลลัพธ์ที่ต้องการ ขั้นตอนการประเมินชนิดนี้ดูเหมือนมากผิดปกติและในกรณีใด ๆ ที่เกี่ยวข้อง เพื่อประสิทธิภาพในการป้องกันหรือกฎที่แตกต่างกันในประเทศที่แตกต่างกัน : มันสะท้อนความกังวลที่มากขึ้นตัวอย่างเช่น อิตาลี มากกว่า ฝรั่งเศส ซึ่งมันอาจจะสังเกตว่า การสำรวจสังคมวิทยาทางกฎหมายดูเหมือนจะลดลง [ 1 ] กฎอาจจะมีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพหรือมีประสิทธิภาพ และไม่มีประสิทธิภาพ แต่ผลเสมอเป็นสิ่งที่จำเป็น แต่ไม่เพียงพอ ภาพประสิทธิภาพ วิธีสามารถประสิทธิผลจะระบุ ? แน่นอนว่าทุกครั้งที่เราถามตัวเองคำถามนี้เกี่ยวกับระบบของกฎหมายหรือกฎหมายในที่เฉพาะเจาะจง เราอยากจะได้รับคำตอบที่ชัดเจน "black ทันที " ขาว " " snapshot ที่ไม่มีพื้นที่สีเทา อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ไม่ได้เป็นง่ายๆเป็นว่า ประการแรก ปรากฏการณ์หรือการปฏิบัติของการตีความ ไม่ได้เป็นเพียง เกี่ยวข้อง เมื่อข้อความที่เกี่ยวข้องคือการตีความที่ชัดเจนคือ integral )