15Although the second-order for the

15Although the second-order for the second-stage p1 choice is satisfied, the second-order condition
for the first-stage f1 choice requires f1
3 < αγ/3θ2, which is assumed to hold.
16One change, however, concerns the profit impact of a tighter noise constraint. The Lderivative
of the first-stage profit function can be shown to equal zero, so that the previous
profit impact of the noise limit vanishes (see footnote 14).
17See Girvin (2006b) for details of the derivation. The second-order conditions under simultaneous
choice require f1 > γ/2α, or 2α2/γ > θ, while the second-order condition for the
first-stage choice of f1 in the sequential case requires f1 > γ/3α, or 3α2/γ > θ.
18Airline profit is now independent of n under both simultaneous and sequential choice.
19As mentioned earlier, Nero and Black (2000) analyze the effect of airline taxes in a related
model where noise per aircraft is fixed and taxes are levied on a per-flight basis, while Hsu
and Lin (2005) analyze the effect of noise taxes in a complex simulation-based network model.
20See Girvin (2006b) for details.
21While noise taxation and cumulative noise regulation are equivalent in the model, a tax may
be superior in the case where the airlines have different characteristics (cost per seat for
example). In this case, the optimal cumulative noise limits would differ between the carriers,
while a single noise tax would presumably be desirable (see the welfare analysis below).
22To show ∂f/∂ < 0, note that (25) can be rewritten as

γ
8θL2(L/)2 + 4L2(L/)
= t.
Since L is increasing in , it follows that L/ must be decreasing in  to maintain this equality
as  rises, implying ∂f/∂ < 0 from (23). To show ∂p/∂ > 0, the term /n in the price
solution can be rewritten as 2Lt and the previous results for L used.
23For a cost-benefit analysis of the FAA noise regulation, see Morrison, Winston and Watson
(1999).
24Empirical estimates of noise damage are generated through hedonic housing price models.
See McMillen (2004) for a recent example and Nelson (2003) and Schipper, Nijkamp and
Rietveld (1998) for up-to-date surveys.
32
25It should be noted that the airport itself, which may earn profits from its operations, is
not considered in the welfare analysis. Such profits would arise from unmodeled charges
levied on the airlines, or from noise taxes under a tax regime. However, since airport profits
represent a transfer from the airlines to the airport, they would cancel in a welfare function
that equals the sum of airline and airport profits and consumer surplus. As a result, the
interests of the airport can be ignored in the welfare analysis. Airport behavior, however,
plays a key role in other types of models; for representative studies, see Morrison (1987),
Oum and Zhang (1990), and Zhang and Zhang (2003).
26With the second-best values of both f and L lower than the first-best values, a comparison
of the n levels (given by f/L ratio) is inconclusive.
27Since W and none of the sequential f solutions depend on α, the value of this parameter
need not be specified. Recalling that satisfaction of the airline second-order conditions in
the first stage of sequential case is not guaranteed, it can then be assumed that α takes a
value such that these conditions hold.
28The full set of numerical results is available in Girvin (2006b). In contrast to Proposition
7, numerical examples in Girvin (2006a) show that, in the monopoly case, cumulative noise
regulation is slightly superior to per-aircraft regulation everywhere in her chosen parameter
space. This finding, of course, does not establish a general result.
29These aircraft include the Boeing 777, 737-700 to -900, and 717, along with the Airbus
A320/321, A330 and A340.
33
CESifo Working Paper Series
(for full list see Twww.cesifo-group.de)T
___________________________________________________________________________
1760 Pascalis Raimondos-Møller and Alan D. Woodland, Steepest Ascent Tariff Reforms,
July 2006
1761 Ronald MacDonald and Cezary Wojcik, Catching-up, Inflation Differentials and Credit
Booms in a Heterogeneous Monetary Union: Some Implications for EMU and new EU
Member States, July 2006
1762 Robert Dur, Status-Seeking in Criminal Subcultures and the Double Dividend of Zero-
Tolerance, July 2006
1763 Christa Hainz, Business Groups in Emerging Markets – Financial Control and
Sequential Investment, July 2006
1764 Didier Laussel and Raymond Riezman, Fixed Transport Costs and International Trade,
July 2006
1765 Rafael Lalive, How do Extended Benefits Affect Unemployment Duration? A
Regression Discontinuity Approach, July 2006
1766 Eric Hillebrand, Gunther Schnabl and Yasemin Ulu, Japanese Foreign Exchange
Intervention and the Yen/Dollar Exchange Rate: A Simultaneous Equations Approach
Using Realized Volatility, July 2006
1767 Carsten Hefeker, EMU Enlargement, Policy Uncertainty and Economic Reforms, July
2006
1768 Giovanni Facchini and Anna Maria Mayda, Individual Attitudes towards Immigrants:
Welfare-State Determinants across Countries, July 2006
1769 Maarten Bosker and Harry Garretsen, Geography Rules Too! Economic Development
and the Geography of Institutions, July 2006
1770 M. Hashem Pesaran and Allan Timmermann, Testing Dependence among Serially
Correlated Multi-category Variables, July 2006
1771 Juergen von Hagen and Haiping Zhang, Financial Liberalization in a Small Open
Economy, August 2006
1772 Alessandro Cigno, Is there a Social Security Tax Wedge?, August 2006
1773 Peter Egger, Simon Loretz, Michael Pfaffermayr and Hannes Winner, Corporate
Taxation and Multinational Activity, August 2006
1774 Jeremy S.S. Edwards, Wolfgang Eggert and Alfons J. Weichenrieder, The Measurement
of Firm Ownership and its Effect on Managerial Pay, August 2006
1775 Scott Alan Carson and Thomas N. Maloney, Living Standards in Black and White:
Evidence from the Heights of Ohio Prison Inmates, 1829 – 1913, August 2006
1776 Richard Schmidtke, Two-Sided Markets with Pecuniary and Participation Externalities,
August 2006
1777 Ben J. Heijdra and Jenny E. Ligthart, The Transitional Dynamics of Fiscal Policy in
Small Open Economies, August 2006
1778 Jay Pil Choi, How Reasonable is the ‘Reasonable’ Royalty Rate? Damage Rules and
Probabilistic Intellectual Property Rights, August 2006
1779 Ludger Woessmann, Efficiency and Equity of European Education and Training
Policies, August 2006
1780 Gregory Ponthiere, Growth, Longevity and Public Policy, August 2006
1781 Laszlo Goerke, Corporate and Personal Income Tax Declarations, August 2006
1782 Florian Englmaier, Pablo Guillén, Loreto Llorente, Sander Onderstal and Rupert
Sausgruber, The Chopstick Auction: A Study of the Exposure Problem in Multi-Unit
Auctions, August 2006
1783 Adam S. Posen and Daniel Popov Gould, Has EMU had any Impact on the Degree of
Wage Restraint?, August 2006
1784 Paolo M. Panteghini, A Simple Explanation for the Unfavorable Tax Treatment of
Investment Costs, August 2006
1785 Alan J. Auerbach, Why have Corporate Tax Revenues Declined? Another Look, August
2006
1786 Hideshi Itoh and Hodaka Morita, Formal Contracts, Relational Contracts, and the
Holdup Problem, August 2006
1787 Rafael Lalive and Alejandra Cattaneo, Social Interactions and Schooling Decisions,
August 2006
1788 George Kapetanios, M. Hashem Pesaran and Takashi Yamagata, Panels with
Nonstationary Multifactor Error Structures, August 2006
1789 Torben M. Andersen, Increasing Longevity and Social Security Reforms, August 2006
1790 John Whalley, Recent Regional Agreements: Why so many, why so much Variance in
Form, why Coming so fast, and where are they Headed?, August 2006
1791 Sebastian G. Kessing and Kai A. Konrad, Time Consistency and Bureaucratic Budget
Competition, August 2006
1792 Bertil Holmlund, Qian Liu and Oskar Nordström Skans, Mind the Gap? Estimating the
Effects of Postponing Higher Education, August 2006
1793 Peter Birch Sørensen, Can Capital Income Taxes Survive? And Should They?, August
2006
1794 Michael Kosfeld, Akira Okada and Arno Riedl, Institution Formation in Public Goods
Games, September 2006
1795 Marcel Gérard, Reforming the Taxation of Multijurisdictional Enterprises in Europe, a
Tentative Appraisal, September 2006
1796 Louis Eeckhoudt, Béatrice Rey and Harris Schlesinger, A Good Sign for Multivariate
Risk Taking, September 2006
1797 Dominique M. Gross and Nicolas Schmitt, Why do Low- and High-Skill Workers
Migrate? Flow Evidence from France, September 2006
1798 Dan Bernhardt, Stefan Krasa and Mattias Polborn, Political Polarization and the
Electoral Effects of Media Bias, September 2006
1799 Pierre Pestieau and Motohiro Sato, Estate Taxation with Both Accidental and Planned
Bequests, September 2006
1800 Øystein Foros and Hans Jarle Kind, Do Slotting Allowances Harm Retail Competition?,
September 2006
1801 Tobias Lindhe and Jan Södersten, The Equity Trap, the Cost of Capital and the Firm’s
Growth Path, September 2006
1802 Wolfgang Buchholz, Richard Cornes and Wolfgang Peters, Existence, Uniqueness and
Some Comparative Statics for Ratio- and Lindahl Equilibria: New Wine in Old Bottles,
September 2006
1803 Jan Schnellenbach, Lars P. Feld and Christoph Schaltegger, The Impact of Referendums
on the Centralisation of Public Goods Provision: A Political Economy Approach,
September 2006
1804 David-Jan Jansen and Jakob de Haan, Does ECB Communication Help in Predicting its
Interest Rate Decisions?, September 2006
1805 Jerome L. Stein, United States Current Account Deficits: A Stochastic Optimal Control
Analysis, September 2006
1806 Friedrich Schneider, Shadow Economies and Corruption all over the World: What do
we really Know?, September 2006
1807 Joerg Lingens and Klaus Waelde, Pareto-Improving Unemployment Policies,
September 2006
1808 Axel Dreher, Jan-Egbert Sturm and James Raymond Vreeland, Does Membership on
the UN Security Council Influence IMF Decisions? Evidence from Panel Data,
September 2006
1809 Prabir De, Regional Trade in Northeast Asia: Why do

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พอสั่งสองเลือกขั้นสอง p1, 15Although เงื่อนไขลำดับที่สองสำหรับตัวเลือกขั้นแรก f1 ต้อง f13 < αγ/3θ2 ซึ่งคาดว่าค้างอย่างไรก็ตาม 16One เปลี่ยน เกี่ยวข้องกับกำไรผลกระทบของข้อจำกัดเสียงสัด Lderivativeกำไรขั้นแรก ฟังก์ชันสามารถแสดงจะเท่ากับศูนย์ ให้การก่อนหน้านี้ผลกระทบต่อกำไรของวงเงินเสียงหายไป (ดูเชิงอรรถที่ 14)Girvin 17See (2006b) สำหรับรายละเอียดของที่มา เงื่อนไขที่สองสั่งภายใต้พร้อมกันเลือกใช้ f1 > γ/2α หรือ 2α2/γ > θ ในขณะที่เงื่อนไขลำดับที่สองสำหรับการเลือกขั้นตอนแรกของ f1 ในกรณีตามลำดับต้อง f1 > γ/3α หรือ 3α2/γ > θ18Airline กำไรตอนนี้เป็นอิสระ n ภายใต้ทางเลือกพร้อม ทั้งลำดับ19As ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ Nero และสีดำ (2000) วิเคราะห์ผลกระทบของภาษีสายการบินในการที่เกี่ยวข้องรุ่นที่ได้รับการแก้ไขเสียงรบกวนต่อเครื่องบินและภาษีเก็บตามต่อเที่ยวบิน ในขณะที่ซูและหลิน (2005) วิเคราะห์ผลกระทบของภาษีฟุ่มเฟือยในรูปแบบเครือข่ายแบบจำลองสถานการณ์ซับซ้อนGirvin 20See (2006b) รายละเอียด21While เสียงภาษีและควบคุมเสียงสะสมจะเท่ากับในแบบจำลอง ภาษีอาจจะเหนือกว่าในกรณีที่สายการบินที่มีลักษณะแตกต่างกัน (ต้นทุนต่อหน่วยในตัวอย่าง) ในกรณีนี้ การจำกัดการสะสมเสียงดีที่สุดจะแตกต่างกันระหว่างสายในขณะที่ภาษีเดียวเสียงน่าจะเหมาะ (ดูการวิเคราะห์สวัสดิการด้านล่าง)22To show ∂f/∂ < 0, note that (25) can be rewritten asγ8θL2(L/)2 + 4L2(L/)= t.Since L is increasing in , it follows that L/ must be decreasing in  to maintain this equalityas  rises, implying ∂f/∂ < 0 from (23). To show ∂p/∂ > 0, the term /n in the pricesolution can be rewritten as 2Lt and the previous results for L used.23For a cost-benefit analysis of the FAA noise regulation, see Morrison, Winston and Watson(1999).24Empirical estimates of noise damage are generated through hedonic housing price models.See McMillen (2004) for a recent example and Nelson (2003) and Schipper, Nijkamp andRietveld (1998) for up-to-date surveys.3225It should be noted that the airport itself, which may earn profits from its operations, isnot considered in the welfare analysis. Such profits would arise from unmodeled chargeslevied on the airlines, or from noise taxes under a tax regime. However, since airport profitsrepresent a transfer from the airlines to the airport, they would cancel in a welfare functionthat equals the sum of airline and airport profits and consumer surplus. As a result, theinterests of the airport can be ignored in the welfare analysis. Airport behavior, however,plays a key role in other types of models; for representative studies, see Morrison (1987),Oum and Zhang (1990), and Zhang and Zhang (2003).26With the second-best values of both f and L lower than the first-best values, a comparisonof the n levels (given by f/L ratio) is inconclusive.27Since W and none of the sequential f solutions depend on α, the value of this parameterneed not be specified. Recalling that satisfaction of the airline second-order conditions inthe first stage of sequential case is not guaranteed, it can then be assumed that α takes avalue such that these conditions hold.28The full set of numerical results is available in Girvin (2006b). In contrast to Proposition7, numerical examples in Girvin (2006a) show that, in the monopoly case, cumulative noiseregulation is slightly superior to per-aircraft regulation everywhere in her chosen parameterspace. This finding, of course, does not establish a general result.29These aircraft include the Boeing 777, 737-700 to -900, and 717, along with the AirbusA320/321, A330 and A340.33CESifo Working Paper Series(for full list see Twww.cesifo-group.de)T___________________________________________________________________________1760 Pascalis Raimondos-Møller and Alan D. Woodland, Steepest Ascent Tariff Reforms,July 20061761 Ronald MacDonald and Cezary Wojcik, Catching-up, Inflation Differentials and CreditBooms in a Heterogeneous Monetary Union: Some Implications for EMU and new EUMember States, July 20061762 Robert Dur, Status-Seeking in Criminal Subcultures and the Double Dividend of Zero-Tolerance, July 20061763 Christa Hainz, Business Groups in Emerging Markets – Financial Control andSequential Investment, July 20061764 Didier Laussel and Raymond Riezman, Fixed Transport Costs and International Trade,2549 กรกฎาคมลตัน Rafael Lalive วิธีทำขยายประโยชน์มีผลต่อการว่างงานระยะเวลา Aวิธีถดถอยโฮ 2549 กรกฎาคมEric 1766 Hillebrand, Gunther Schnabl และ Yasemin รีครีเอชั่น แลกเงินต่างประเทศญี่ปุ่นแทรกแซงและอัตราแลกเปลี่ยนดอลลาร์/เยน: วิธีสมการพร้อมกันใช้รู้ความผันผวน 2549 กรกฎาคมปัจจุบันเป็นตำบลหนึ่ง Carsten Hefeker, EMU ขยาย ความไม่แน่นอนของนโยบาย และ ปฏิรูปทางเศรษฐกิจ กรกฎาคมปี 20061768 Giovanni Facchini และมาเรียแอนนา Mayda ทัศนคติอพยพแต่ละ:ดีเทอร์มิแนนต์รัฐอุปถัมภ์ประเทศ 2549 กรกฎาคม1769 มาร์เท่น Bosker และแฮร์รี่ Garretsen ภูมิศาสตร์กฎเกินไป พัฒนาเศรษฐกิจและภูมิศาสตร์ของสถาบัน 2549 กรกฎาคมHashem Pesaran 1770 เมตร และ Allan Timmermann ทดสอบพึ่งพาระหว่าง Seriallyตัวแปรประเภทหลาย correlated, 2549 กรกฎาคม1771 Juergen ฟอนบริษัทฮาเก็นการ์และ Haiping เตียว เปิดเสรีการเงินในขนาดเล็กเปิดเศรษฐกิจ 2549 สิงหาคม1772 เอ Cigno จะมีลิ่มเป็น ภาษีสังคมหรือไม่ 2549 สิงหาคมEgger ปีเตอร์ 1773, Simon Loretz, Michael Pfaffermayr และผู้ ชนะ Hannes องค์กรภาษีและกิจกรรมข้ามชาติ 2549 สิงหาคมเจเรมี 1774 สโมสรฟุตบอลเอ็ดเวิร์ด Wolfgang Eggert และ Alfons J. Weichenrieder การประเมินเจ้าของบริษัทและผลการบริหารค่าจ้าง 2549 สิงหาคม1775 สกอตต์คาร์สัน Alan และ Thomas ตอนเหนือ Maloney คุณภาพชีวิตขาวดำ:หลักฐานจากความสูงของผู้ต้องขังในเรือนจำรัฐโอไฮโอ 1829 – ค.ศ. 1913, 2549 สิงหาคมSchmidtke ริชาร์ด 1776 ตลาดแบบสองหน้า ด้วยเงิน และเข้าร่วม Externalities2549 สิงหาคมเบน 1777 J. Heijdra และเจนนี่ E. Ligthart, Dynamics อีกรายการของนโยบายทางการเงินเศรษฐกิจเปิดขนาดเล็ก 2549 สิงหาคม1778 เจย์ Pil Choi วิธีการที่เหมาะสมคือ อัตรา ต้น 'กลางคืน' กฎที่เสียหาย และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา probabilistic, 2549 สิงหาคมเลขที่ 1779 Ludger Woessmann ประสิทธิภาพ และหุ้นยุโรปศึกษาและฝึกอบรมนโยบาย 2549 สิงหาคมลักษณะ Ponthiere เกรกอรี เติบโต 1780 และนโยบายสาธารณะ 2549 สิงหาคม1781 Laszlo Goerke องค์กรและรายงานภาษีเงินได้ส่วนบุคคล 2549 สิงหาคมEnglmaier ชาญ Florian 1782 ปาโบล Guillén, Loreto Llorente, Onderstal แซนเดอร์ และรูเพิร์ตSausgruber ประมูลตะเกียบ: การศึกษาปัญหาความเสี่ยงในหลายหน่วยประมูล 2549 สิงหาคม1783 คโพ เซน S. อาดัม และ Daniel Popov Gould, EMU ได้มีผลกระทบใด ๆ กับระดับการค่าจ้างความยับยั้งชั่งใจ?, 2549 สิงหาคมเปาโล 1784 เมตร Panteghini คำอธิบายที่ง่ายสำหรับการจัดการภาษีร้ายค่าใช้จ่ายในการลงทุน 2549 สิงหาคม1785 Alan J. Auerbach เหตุมีรายได้ภาษีนิติบุคคลปฏิเสธ อื่นมอง สิงหาคมปี 20061786 Hideshi อิโตะและโฮดากะโมริตะ แบบสัญญา เชิงสัญญา และปัญหา holdup, 2549 สิงหาคมLalive Rafael 1787 และ Alejandra Cattaneo โต้ตอบทางสังคม และการตัดสิน ใจศึกษา2549 สิงหาคม1788 จอร์จ Kapetanios, Hashem Pesaran เมตรและทะกะชิตะ ติดตั้งกับโครงสร้างข้อผิดพลาด Multifactor nonstationary, 2549 สิงหาคม1789 Torben M. Andersen, Increasing Longevity and Social Security Reforms, August 20061790 John Whalley, Recent Regional Agreements: Why so many, why so much Variance inForm, why Coming so fast, and where are they Headed?, August 20061791 Sebastian G. Kessing and Kai A. Konrad, Time Consistency and Bureaucratic BudgetCompetition, August 20061792 Bertil Holmlund, Qian Liu and Oskar Nordström Skans, Mind the Gap? Estimating theEffects of Postponing Higher Education, August 20061793 Peter Birch Sørensen, Can Capital Income Taxes Survive? And Should They?, August20061794 Michael Kosfeld, Akira Okada and Arno Riedl, Institution Formation in Public GoodsGames, September 20061795 Marcel Gérard, Reforming the Taxation of Multijurisdictional Enterprises in Europe, aTentative Appraisal, September 20061796 Louis Eeckhoudt, Béatrice Rey and Harris Schlesinger, A Good Sign for MultivariateRisk Taking, September 20061797 Dominique M. Gross and Nicolas Schmitt, Why do Low- and High-Skill WorkersMigrate? Flow Evidence from France, September 20061798 Dan Bernhardt, Stefan Krasa and Mattias Polborn, Political Polarization and theElectoral Effects of Media Bias, September 20061799 Pierre Pestieau and Motohiro Sato, Estate Taxation with Both Accidental and PlannedBequests, September 20061800 Øystein Foros and Hans Jarle Kind, Do Slotting Allowances Harm Retail Competition?,September 20061801 Tobias Lindhe and Jan Södersten, The Equity Trap, the Cost of Capital and the Firm’sGrowth Path, September 2006
1802 Wolfgang Buchholz, Richard Cornes and Wolfgang Peters, Existence, Uniqueness and
Some Comparative Statics for Ratio- and Lindahl Equilibria: New Wine in Old Bottles,
September 2006
1803 Jan Schnellenbach, Lars P. Feld and Christoph Schaltegger, The Impact of Referendums
on the Centralisation of Public Goods Provision: A Political Economy Approach,
September 2006
1804 David-Jan Jansen and Jakob de Haan, Does ECB Communication Help in Predicting its
Interest Rate Decisions?, September 2006
1805 Jerome L. Stein, United States Current Account Deficits: A Stochastic Optimal Control
Analysis, September 2006
1806 Friedrich Schneider, Shadow Economies and Corruption all over the World: What do
we really Know?, September 2006
1807 Joerg Lingens and Klaus Waelde, Pareto-Improving Unemployment Policies,
September 2006
1808 Axel Dreher, Jan-Egbert Sturm and James Raymond Vreeland, Does Membership on
the UN Security Council Influence IMF Decisions? Evidence from Panel Data,
September 2006
1809 Prabir De, Regional Trade in Northeast Asia: Why do

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

15Although ลำดับที่สองสำหรับขั้นตอนที่สองทางเลือก p1
เป็นที่พอใจในเงื่อนไขที่สองสั่งสำหรับf1 แรกขั้นตอนทางเลือกที่ต้อง f1
3 <αγ / 3θ2ซึ่งจะถือว่าถือ.
16One การเปลี่ยนแปลง แต่กังวลผลกระทบต่อกำไร ของข้อ จำกัด ที่เข้มงวดมากขึ้นเสียง Lderivative
ของฟังก์ชั่นขั้นตอนแรกกำไรสามารถแสดงให้เป็นศูนย์เท่ากันดังนั้นที่ก่อนหน้านี้ส่งผลกระทบต่อกำไรของวงเงินเสียงหายไป (ดูเชิงอรรถ 14). 17See Girvin (2006b) สำหรับรายละเอียดของรากศัพท์ เงื่อนไขที่สองที่สั่งตามพร้อมกันทางเลือกที่ต้อง f1> γ / 2αหรือ2α2 / γ> θในขณะที่เงื่อนไขที่สองเพื่อให้ตัวเลือกแรกของขั้นตอนของf1 ในกรณีที่ต่อเนื่องต้อง f1> γ / 3αหรือ3α2 / γ> θ. 18Airline กำไรอยู่ในขณะนี้เป็นอิสระจาก n ภายใต้ทางเลือกพร้อมกันและต่อเนื่อง. 19As กล่าวก่อนหน้านี้เนโรและสีดำ (2000) วิเคราะห์ผลกระทบของภาษีของสายการบินในที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบที่เสียงต่อเครื่องบินได้รับการแก้ไขและภาษีที่มีการจัดเก็บในพื้นฐานต่อเที่ยวบินขณะที่ซูหลิน (2005) วิเคราะห์ผลกระทบของภาษีเสียงในรูปแบบเครือข่ายจำลองตามที่ซับซ้อน. 20See Girvin (2006b) สำหรับรายละเอียด. 21While การจัดเก็บภาษีเสียงและการควบคุมเสียงที่สะสมเทียบเท่าในรูปแบบภาษี อาจจะดีกว่าในกรณีที่สายการบินจะมีลักษณะที่แตกต่างกัน(ค่าใช้จ่ายต่อที่นั่งสำหรับตัวอย่าง) ในกรณีนี้ขีด จำกัด สัญญาณรบกวนสะสมที่ดีที่สุดจะแตกต่างกันระหว่างผู้ให้บริการในขณะที่ภาษีเสียงเดียวคงจะเป็นที่น่าพอใจ(ดูการวิเคราะห์สวัสดิการด้านล่าง). 22To แสดง∂f / ∂? <0, ทราบว่า (25) สามารถเขียนใหม่เป็น? γ8θL2 (L /?) 2 + 4L2 (L /?) = t. ตั้งแต่ L จะเพิ่มขึ้นมีอะไรบ้าง? มันตามที่ L /? จะต้องลดลง? ความเท่าเทียมกันในการรักษานี้เป็น? เพิ่มขึ้นหมายความ∂f / ∂? <0 จาก (23) ในการแสดง∂p / ∂? > 0 คำ? / n ในราคาวิธีการแก้ปัญหาสามารถเขียนใหม่เป็น2LT และผลก่อนหน้านี้สำหรับ L ใช้. 23For การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของการควบคุมเสียงจอห์นฟาดูที่มอร์ริสัน, วินสตันและวัตสัน(1999). การประมาณการ 24Empirical ของ ความเสียหายที่เกิดเสียงถูกสร้างขึ้นผ่านที่อยู่อาศัยความชอบรุ่นราคา. ดู McMillen (2004) สำหรับตัวอย่างที่ผ่านมาและเนลสัน (2003) และ Schipper, Nijkamp และRietveld (1998) สำหรับการสำรวจขึ้นไปวันที่. 32 25It ควรจะสังเกตว่าสนามบินของตัวเอง ซึ่งอาจจะได้รับผลกำไรจากการดำเนินงานของมันคือการไม่ได้รับการพิจารณาในการวิเคราะห์สวัสดิการ ผลกำไรดังกล่าวจะเกิดขึ้นจากค่าใช้จ่าย unmodeled เรียกเก็บจากสายการบินหรือจากภาษีภายใต้ระบอบการปกครองเสียงภาษี แต่เนื่องจากผลกำไรที่สนามบินเป็นตัวแทนของการถ่ายโอนจากสายการบินไปยังสนามบินที่พวกเขาจะยกเลิกในฟังก์ชั่นการจัดสวัสดิการที่มีค่าเท่ากับผลรวมของสายการบินและสนามบินและกำไรส่วนเกินผู้บริโภค ในฐานะที่เป็นผลให้ผลประโยชน์ของสนามบินสามารถปฏิเสธในการวิเคราะห์สวัสดิการ พฤติกรรมที่สนามบิน แต่มีบทบาทสำคัญในรูปแบบอื่นๆ ของรุ่น; สำหรับการศึกษาตัวแทนให้ดูที่มอร์ริสัน (1987), Oum และจาง (1990) และเหวยเหวย (2003). 26With ค่าสองที่ดีที่สุดของทั้งสองเอฟและแอลต่ำกว่าค่าแรกที่ดีที่สุดเปรียบเทียบระดับที่n (ที่ได้รับจาก f / อัตราส่วน L) จะสรุปไม่ได้. 27Since W และไม่มีใครในโซลูชั่นฉลำดับขึ้นอยู่กับαค่าของพารามิเตอร์นี้ไม่จำเป็นต้องระบุ ระลึกถึงความพึงพอใจของสายการบินเงื่อนไขที่สองสั่งในการที่ขั้นตอนแรกของกรณีที่ต่อเนื่องไม่รับประกันความมันจากนั้นจะสามารถสันนิษฐานว่าαใช้ค่าดังกล่าวว่าเงื่อนไขเหล่านี้ถือ. 28The ชุดเต็มของผลตัวเลขที่มีอยู่ใน Girvin (2006b) . ในทางตรงกันข้ามกับข้อเสนอ7 ตัวอย่างตัวเลขใน Girvin (2006a) แสดงให้เห็นว่าในกรณีผูกขาดเสียงสะสมระเบียบจะดีกว่าเล็กน้อยต่อการควบคุมอากาศยานทุกที่ในพารามิเตอร์ที่เธอได้เลือกพื้นที่ การค้นพบนี้แน่นอนไม่ได้สร้างผลทั่วไป. เครื่องบิน 29These รวมถึงโบอิ้ง 777, 737-700 เพื่อ -900 และ 717 พร้อมกับแอร์บัสเอ320/321, A330 และ A340. 33 CESifo ทำงานชุดกระดาษ(เต็ม ดูรายการ Pascalis Raimondos-Møllerและอลันดีป่าไม้ลาดชันการปฏิรูปภาษีขึ้น, กรกฎาคมปี 2006 1761 และโรนัลด์ MacDonald Cezary Wojcik, จับขึ้นความแตกต่างอัตราเงินเฟ้อและการให้สินเชื่อBooms ต่างกันในสหภาพการเงิน: ผลกระทบบางอย่างสำหรับนกอีมูและใหม่ของสหภาพยุโรปประเทศสมาชิกกรกฎาคมปี 2006 1762 โรเบิร์ตเธ, สถานะที่กำลังมองหาในทางอาญา Subcultures และเงินปันผลคู่ของ Zero- อดทนกรกฏาคมปี 2006 1763 คริ Hainz กลุ่มธุรกิจในตลาดเกิดใหม่ - การควบคุมการเงินและลำดับการลงทุนกรกฏาคมปี2006 1764 Didier Laussel และเรย์มอนด์ Riezman, ค่าใช้จ่ายในการขนส่งคงที่ และการค้าระหว่าง°กรกฏาคมปี2006 1765 ราฟาเอล Lalive วิธีการทำประโยชน์ที่ได้รับการขยายผลต่อระยะเวลาการว่างงานหรือไม่วิธีการถดถอยต่อเนื่องกรกฏาคมปี2006 1766 เอริค Hillebrand กุนเธอร์ Schnabl และ Yasemin Ulu, แลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศของญี่ปุ่นแทรกแซงและเยน/ ดอลลาร์อัตราแลกเปลี่ยน: เป็นสมการ วิธีการใช้ความผันผวนที่เกิดขึ้นจริงกรกฏาคมปี2006 1767 คาร์สเท Hefeker, อีมูขยายความไม่แน่นอนด้านนโยบายและการปฏิรูปเศรษฐกิจกรกฏาคมปี2006 1768 จิโอวานนี่ Facchini และแอนนามาเรีย Mayda ทัศนคติส่วนบุคคลที่มีต่อผู้อพยพ: ปัจจัยสวัสดิการรัฐทั่วประเทศเดือนกรกฎาคมปี 2006 1769 มาร์ติน Bosker และแฮร์รี่ Garretsen ภูมิศาสตร์กฎเกินไป! การพัฒนาเศรษฐกิจและภูมิศาสตร์ของสถาบันกรกฏาคมปี 2006 1770 เอ็ม Hashem Pesaran และอัลลัน Timmermann, การพึ่งพาการทดสอบในหมู่ลำดับความสัมพันธ์ตัวแปรหลายหมวดหมู่กรกฏาคมปี2006 1771 Juergen ฟอนฮาเกนและ Haiping จางเปิดเสรีทางการเงินในเปิดขนาดเล็กเศรษฐกิจสิงหาคมปี2006 1772 เลสซานโดร Cigno, มีภาษีประกันสังคมลิ่ม ?, เดือนสิงหาคมปี 2006 1773 Egger ปีเตอร์ไซมอน Loretz ไมเคิลและฮานเนส Pfaffermayr ชนะเลิศขององค์กรการจัดเก็บภาษีและกิจกรรมข้ามชาติสิงหาคมปี2006 1774 เจเรมีเอสเอสเอ็ดเวิร์ดส์, โวล์ฟกัง Eggert และ Alfons เจ Weichenrieder, วัดของ บริษัท เป็นเจ้าของและผลกระทบที่มีต่อการจัดการ Pay สิงหาคมปี 2006 1775 สกอตต์คาร์สันอลันและโทมัสเอ็นมาโลนีมาตรฐานการใช้ชีวิตในสีดำและสีขาว: หลักฐานจากไฮโอไฮโอผู้ต้องขังเรือนจำ 1829 - 1913 เดือนสิงหาคมปี 2006 1776 ริชาร์ด Schmidtke, หลักสอง ตลาดเข้าข้างทางการเงินและผลกระทบภายนอกมีส่วนร่วมเดือนสิงหาคมปี2006 1777 เบนเจ Heijdra และเจนนี่อี Ligthart, พลวัตในช่วงเปลี่ยนผ่านของเศรษฐกิจการคลังในเศรษฐกิจเปิดขนาดเล็กสิงหาคมปี2006 1778 เจย์พิชอยวิธีที่เหมาะสมคือ 'เหมาะสม' อัตราค่าภาคหลวง? กฎความเสียหายและความน่าจะเป็นสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาสิงหาคมปี 2006 1779 Ludger Woessmann, ประสิทธิภาพและทุนการศึกษาของยุโรปและการฝึกอบรมนโยบายสิงหาคมปี2006 1780 เกรกอรี่ Ponthiere การเจริญเติบโตยืนยาวและนโยบายสาธารณะสิงหาคมปี 2006 ปี ค.ศ. 1781 Laszlo Goerke องค์กรและรายได้ส่วนบุคคลการประกาศภาษี เดือนสิงหาคมปี 2006 1782 Florian Englmaier ปาโบลGuillénเรโต Llorente, ซานเดอร์และรูเพิร์ต Onderstal Sausgruber, ประมูลตะเกียบ: การศึกษาปัญหาในการสัมผัสแบบ Multi-Unit A ประมูลสิงหาคมปี 2006 1783 อดัมเอส Posen และแดเนียลโปปอฟโกลด์อีมูได้มีใด ๆ ผลกระทบต่อระดับของความยับยั้งชั่งใจ?, ค่าจ้างเดือนสิงหาคมปี 2006 1784 เปาโลเมตร Panteghini, คำอธิบายง่ายๆในการรักษาภาษีเสียเปรียบของค่าใช้จ่ายในการลงทุนสิงหาคมปี2006 1785 อลันเจบาคทำไมรายได้ภาษีนิติบุคคลลดลง? ดูอีกสิงหาคมปี 2006 1786 และอิโตะฮิเดโมริตะ Hodaka สัญญาอย่างเป็นทางการ, สัญญาสัมพันธ์และปัญหาปล้นสิงหาคมปี2006 1787 และราฟาเอล Lalive Alejandra Cattaneo, ปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและการตัดสินใจการศึกษา, เดือนสิงหาคมปี 2006 1788 จอร์จ Kapetanios เมตร Hashem Pesaran และทาคาชิ ยามากาตะ, แผงมีไม่คงที่โครงสร้างข้อผิดพลาดMultifactor สิงหาคมปี 2006 ปี ค.ศ. 1789 Torben เอ็มเซนยืนยาวเพิ่มขึ้นและการปฏิรูปประกันสังคมสิงหาคมปี 2006 1790 จอห์น Whalley ข้อตกลงในภูมิภาคล่าสุด: ทำไมจำนวนมากดังนั้นทำไมแปรปรวนมากในแบบฟอร์มทำไมมาอย่างรวดเร็วและสถานที่ที่พวกเขาจะมุ่งหน้า ?, เดือนสิงหาคมปี 2006 1791 กรัม Kessing เซบาสเตียนและหาดไก่เอคอนราดสอดคล้องและเวลาราชการงบประมาณการแข่งขันสิงหาคมปี2006 1792 Bertil Holmlund เควนหลิวและออสการ์Nordström Skans, มายด์ช่องว่างหรือไม่ การประเมินผลกระทบจากการเลื่อนการอุดมศึกษาสิงหาคมปี 2006 1793 ปีเตอร์เบิร์ชSørensen, Can ทุนภาษีรายได้อยู่รอด? และพวกเขาควร ?, เดือนสิงหาคมปี2006 1794 ไมเคิล Kosfeld อากิระโอคาดะและอาร์โนริดเดิ้ล, สถาบันการศึกษาการก่อตัวในที่สาธารณะสินค้าเกมส์กันยายนปี2006 1795 คลื่นGérard, ปฏิรูปการจัดเก็บภาษีของรัฐวิสาหกิจเขตอำนาจในยุโรปมีการประเมินเบื้องต้นกันยายนปี2006 1796 หลุยส์ Eeckhoudt, Béatrice เรย์แฮร์ริสชเลซิงเจอร์เป็นสัญญาณที่ดีสำหรับหลายตัวแปรความเสี่ยงกันยายนปี2006 1797 Dominique เมตรขั้นต้นและนิโคลัสซมิตทำไมต่ำและแรงงานทักษะสูงโยกย้าย? หลักฐานการไหลจากฝรั่งเศสกันยายนปี 2006 1798 แดนแบร์นฮาร์ดสเตฟานกระสาและแม็ทเทีย Polborn, Polarization ทางการเมืองและผลการเลือกตั้งของสื่ออคติกันยายนปี2006 1799 ปิแอร์ Pestieau และ Motohiro Sato, อสังหาริมทรัพย์การจัดเก็บภาษีที่มีทั้งอุบัติเหตุและการวางแผนพินัยกรรมกันยายนปี2006 1800 Øysteinกระดาน และฮันส์ Jarle ชนิด, Do Slotting ค่าเผื่อเป็นอันตรายต่อการแข่งขันค้าปลีก ?, เดือนกันยายนปี 2006 1801 โทเบียส Lindhe และแจSöderstenส่วนของกับดักที่ค่าใช้จ่ายของเงินทุนและ บริษัท ของเส้นทางการเจริญเติบโตกันยายนปี2006 1802 โวล์ฟกัง Buchholz, ริชาร์ด Cornes และโวล์ฟกังปีเตอร์สดำรงอยู่, เอกลักษณ์และบางคนเปรียบเทียบสถิตสำหรับRatio- และ Lindahl สมดุล: ไวน์ใหม่ในขวดเก่ากันยายนปี2006 1803 ม.ค. Schnellenbach ลาร์สพี Feld และคริสโต Schaltegger, ผลกระทบของการประชามติในการรวมศูนย์การให้สาธารณะสินค้า: วิธีการเมืองเศรษฐกิจกันยายน ปี 2006 1804 เดวิด ม.ค. Jansen และจาคอบเดอฮานน์, ไม่ ECB สื่อสารช่วยเหลือในการคาดการณ์ของการตัดสินใจอัตราดอกเบี้ย?, เดือนกันยายนปี 2006 1805 เจอโรมแอลสไตน์สหรัฐอเมริกาบัญชีเดินสะพัดขาดดุล: การควบคุมที่เหมาะสม Stochastic วิเคราะห์กันยายนปี 2006 1806 ฟรีดริชไนเดอร์เงา เศรษฐกิจและปราบปรามการทุจริตทั่วโลก: ทำอะไรจริงๆเรารู้?, เดือนกันยายนปี 2006 1807 Joerg Lingens และเคลาส์ Waelde, Pareto-การปรับปรุงนโยบายการว่างงานเดือนกันยายนปี2006 1808 แอ็กเซิลเดร Jan-เอ็กเบิร์พายุและเจมส์เรย์มอนด์ Vreeland, ไม่เป็นสมาชิกในสหประชาชาติคณะมนตรีความมั่นคงที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจกองทุนการเงินระหว่างประเทศ? หลักฐานจากแผงข้อมูลเดือนกันยายนปี 2006 1809 Prabir De การค้าในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ: ทำไม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

15although ส่วนที่สองสำหรับขั้นตอนที่สอง P1 เป็นทางเลือกที่พอใจ
ภาพที่สองสำหรับเวทีแรกเลือกใช้ F1 F1
3 < αγ / 3 θ 2 ซึ่งถือว่าถือ .
16one เปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม ความกังวลกำไรผลกระทบของข้อจำกัดที่เสียงแน่นๆ การ lderivative
ของขั้นตอนแรกกำไรฟังก์ชันสามารถแสดงให้เท่ากับศูนย์ ดังนั้นก่อนหน้านี้
กำไรผลกระทบของสัญญาณรบกวนจำกัดหายไป ( ดูเชิงอรรถที่ 14 )
17see เกอร์วิน ( 2006b ) รายละเอียดของรากศัพท์ . ส่วนที่สองภายใต้เงื่อนไขเลือกพร้อมกัน
ต้อง F1 > γ / 2 αหรือ 2 α 2 / γ > θ ในขณะที่อันดับสองเงื่อนไข
เวทีทางเลือกแรกของ F1 ในคดี ซึ่งต้องใช้ F1 > γ / 3 αหรือ 3 α 2 / γ >
θ .18airline กำไรเป็นอิสระของใต้ทั้งสองพร้อมกันและเลือกลำดับ .
19as กล่าวถึงก่อนหน้านี้ , Nero และสีดำ ( 2000 ) วิเคราะห์ผลกระทบของภาษีที่เกี่ยวข้องกับสายการบินในแบบที่เสียงต่ออากาศยาน
คงอยู่ และภาษีที่เกี่ยวข้องบนพื้นฐานต่อเที่ยวบิน ในขณะที่ ซู
และหลิน ( 2005 ) วิเคราะห์ผลกระทบของ เสียงภาษีในการจำลองรูปแบบเครือข่ายที่ซับซ้อนตาม
20see เกอร์วิน ( 2006b ) รายละเอียด เสียงและการควบคุมเสียง 21while
ภาษีสะสมเทียบเท่าในรูปแบบภาษีอาจ
เหนือกว่าในกรณีที่สายการบินมีลักษณะแตกต่างกัน ( ต้นทุนต่อที่นั่งสำหรับ
ตัวอย่าง ) ในกรณีนี้การสะสมเสียงกัดจะแตกต่างกันระหว่างผู้ให้บริการ ,
ในขณะที่ภาษีเสียงเดียวคงจะจะถูกใจ ( ดูการวิเคราะห์สวัสดิการด้านล่าง ) .
22to แสดง∂ F / ∂  < 0 , ทราบว่า ( 25 ) สามารถเขียนเป็น 

γ
8 θ L2 ( L /  ) 2 4l2 ( L /  )
= T .
ผมคือ เพิ่ม  ไปตาม L /  ต้องลดลงในการรักษานี้  ความเสมอภาค
เป็น  มา บอกว่า ∂ F / ∂  < 0 ( 23 ) แสดง∂ P / ∂  > 0 , คํา  / N ในราคา
โซลูชั่นที่สามารถเขียนใหม่เป็น ร.ต. และผลลัพธ์ที่ก่อนหน้านี้ผมใช้ .
23for การวิเคราะห์ต้นทุนและผลตอบแทนของ FAA เสียงระเบียบดู มอร์ริสัน วินสตันและวัตสัน

( 1999 ) 24empirical ประมาณการความเสียหายเสียงถูกสร้างขึ้นผ่านทางความชอบที่อยู่อาศัยราคารุ่น .
ดูตํา ( 2004 ) สำหรับตัวอย่างล่าสุดและเนลสัน ( 2546 และ nijkamp ชิปเปอร์ ) ,
( 1998 ) และ ไรเ เวล 32

สำหรับการสำรวจที่ทันสมัย25it ควรสังเกตที่สนามบินเอง ซึ่งอาจจะได้รับผลกำไรจากการดำเนินงานของ คือ
ไม่พิจารณาในการวิเคราะห์ด้านสวัสดิการ กำไรดังกล่าวจะเกิดขึ้นจากค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง unmodeled
สายการบิน หรือเสียงจากภาษีภายใต้ระบบภาษี อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผลกำไรที่สนามบิน
เป็นตัวแทนของการถ่ายโอนจากสายการบินที่สนามบิน พวกเขาจะยกเลิกสวัสดิการในการทำงาน
ซึ่งเท่ากับผลรวมของสายการบินและสนามบินและกำไรส่วนเกินของผู้บริโภค เป็นผลให้ ,
ผลประโยชน์ของสนามบินสามารถละเว้นในการวิเคราะห์ด้านสวัสดิการ สนามบินพฤติกรรม อย่างไรก็ตาม
เล่นบทบาทสำคัญในประเภทอื่น ๆของรูปแบบ สำหรับตัวแทน ศึกษา ดู มอร์ริสัน ( 1987 ) ,
อุ้มและจาง ( 1990 ) และจางและจาง
( 2003 )26with ที่สองที่ดีที่สุดของทั้งค่า F และต่ำกว่าค่าแรกที่ดีที่สุด , การเปรียบเทียบ
ของ N ระดับ ( โดยให้ F / L ratio )
w 27since ไม่ชัดเจน และไม่มีโซลูชั่น F ( ขึ้นอยู่กับα ค่าของพารามิเตอร์นี้
ไม่ต้องระบุ นึกถึงที่ความพึงพอใจของสายการบินอันดับสองเงื่อนไขใน
ขั้นตอนแรกของคดีซึ่งไม่รับประกันมันสามารถสันนิษฐานว่าαใช้เวลา
ค่า เช่น เงื่อนไขเหล่านี้ถือ .
28the เต็มชุดของผลลัพธ์เชิงตัวเลขสามารถใช้ได้ใน เกอร์วิน ( 2006b ) ในทางตรงกันข้ามกับข้อเสนอ
7 ตัวเลขตัวอย่างใน เกอร์วิน ( 2006a ) แสดงให้เห็นว่า ในคดีผูกขาด การควบคุมเสียง
สะสมเล็กน้อยกว่าต่อการควบคุมอากาศยานทุกแห่งในพื้นที่พารามิเตอร์
เลือกเธอ การค้นหานี้ แน่นอนไม่สร้างผลทั่วไป .
29these รวมถึงอากาศยานโบอิ้ง 777 737-700 - 900 และ 717 พร้อมกับแอร์บัส A320
/ 321 , และ 33 ฉบับ a340 .

cesifo ทำงานชุดกระดาษ
( สำหรับรายชื่อเต็มเห็นกลุ่ม cesifo twww . de ) T
___________________________________________________________________________
. pascalis raimondos-m ขึ้น ller และอลัน D . ป่าทางขึ้นลาดชันว่าด้วยการปฏิรูป กรกฎาคม 2549

1761 โรนัลด์ แมคโดนัลด์ และ cezary wojcik จับขึ้น อัตราเงินเฟ้อลดลง และสินเชื่อ
บูมในบริษัทสหภาพการเงิน : ความหมายบางอย่างสำหรับอีมูใหม่และประเทศสมาชิกอียู
, กรกฎาคม 2006
1762 โรเบิร์ตน่ะ สถานะการแสวงหาในทางอาญาและเงินปันผล subcultures สองเท่าของศูนย์ -
ความอดทน , กรกฎาคม 2006
1763 คริสต้า hainz , กลุ่มธุรกิจ ในตลาดเกิดใหม่ และการควบคุมทางการเงินและ