This study investigated the impacts

This study investigated the impacts of access to inventory credit, input supply shops, fertilizer
microdosing demonstrations, and other factors on farmers’ use of inorganic fertilizer and other inputs in
Niger and on crop yields. We found that access to inventory credit and input supply shops has increased
the use of inorganic fertilizer and seeds and that microdosing demonstrations have increased the use of
inorganic fertilizer. Ownership of traction animals and access to off-farm employment have also
contributed to the use of inorganic fertilizer, while larger farms use less fertilizer and labor per hectare.
The impacts of these interventions and technologies depend on the crop mix. Inorganic fertilizer
has a positive impact on millet and millet–cowpea yields when applied using microdosing, with an
estimated marginal value-cost ratio greater than 3 for those crops indicating significant profitability. By
contrast, microdosing has a negative impact on yields of the millet–sorghum–cowpea intercrop,
suggesting that microdosing should not be promoted when sorghum is part of the crop mix. However,
better access to input supply shops has contributed to higher yields of the millet–sorghum–cowpea
intercrop.
The predicted effect of inventory credit on farmers’ income as a result of increased inorganic
fertilizer use is an increase of 5,000 to 10,000 FCFA per hectare (about US$10 to US$20 per hectare in
2005) in millet or millet–cowpea production. Similarly, being 10 km closer to an input supply shop is
predicted to increase farmers’ income by 3,200 to 4,500 FCFA per hectare. These benefits do not take
into account the impacts of the interventions on seeds or other inputs, which are also generally positive.
The positive impacts are linked to the use of fertilizer microdosing, which has increased the productivity
of fertilizer use in millet and millet–cowpea production, indicating synergies among the various
interventions. They are also linked to these specific crops, because we found less favorable impacts of
these interventions for the millet–sorghum–cowpea intercrop and for peanuts.
Other interventions that could help to boost the use of inputs and productivity include promotion
of improved access to farm equipment and traction animals and promotion of higher-value crops such as
hibiscus. Further research on these topics appears warranted. Research on the implications of
interventions on land degradation would also be useful.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้ตรวจสอบผลกระทบของการเข้าถึงสินค้าคงคลังสินเชื่อ จัดร้าน ปุ๋ยใส่สาธิต microdosing และปัจจัยอื่น ๆ การใช้ปุ๋ยอนินทรีย์และปัจจัยการผลิตอื่น ๆ ในเกษตรกรไนเจอร์ และผลผลิตพืช เราพบว่า ถึงสินค้าคงคลังสินเชื่อและการป้อนข้อมูลจัดหาร้านค้าได้เพิ่มขึ้นการใช้ปุ๋ยอนินทรีย์ และเมล็ด และสาธิต microdosing ที่ได้เพิ่มขึ้นการใช้ปุ๋ยอนินทรีย์ มีความเป็นเจ้าของสัตว์ลากและการเข้าถึงงานปิดฟาร์มส่วนการใช้ปุ๋ยอนินทรีย์ ในขณะที่ฟาร์มขนาดใหญ่ใช้ปุ๋ยน้อยและแรงงานต่อ hectareผลกระทบของงานวิจัยและเทคโนโลยีเหล่านี้ขึ้นอยู่กับส่วนผสมพืช ปุ๋ยอนินทรีย์มีผลกระทบต่ออัตราผลตอบแทนฟ่างและฟ่าง – cowpea เมื่อใช้ด้วย microdosing การประมาณการอัตราต้นทุนค่ากำไรมากกว่า 3 สำหรับพืชเหล่านั้นแสดงผลกำไรอย่างมีนัยสำคัญ โดยความคมชัด microdosing มีผลกระทบเชิงลบอัตราผลตอบแทนของฟ่างข้าวฟ่าง-cowpea intercropแนะนำ microdosing ที่ควรไม่สามารถเลื่อนขั้นเมื่อข้าวฟ่างเป็นส่วนผสมของพืช อย่างไรก็ตามมีส่วนเข้าไปป้อนข้อมูลร้านค้าจัดหาอัตราผลตอบแทนสูงของฟ่างข้าวฟ่าง-cowpeaintercropผลคาดการณ์สินค้าคงคลังสินเชื่อรายได้เกษตรกรเนื่องด้วยเพิ่มอนินทรีย์การใช้ปุ๋ยเป็นการเพิ่ม 5000-10000 FCFA ต่อ hectare (เกี่ยวกับเงิน10 เหรียญสหรัฐฯ สหรัฐฯ $20 ต่อ hectare ใน2005) ในประเทศหรือผลิตในประเทศ – cowpea ในทำนองเดียวกัน การ 10 กิโลเมตรใกล้ร้านจัดเข้าเป็นคาดว่า จะเพิ่มรายได้ของเกษตรกร โดย FCFA 3200-4500 ต่อ hectare ไม่มีใช้ประโยชน์เหล่านี้ในบัญชีผลกระทบของมาตรการเมล็ดหรืออินพุตอื่น ๆ ซึ่งยังเป็นบวกโดยทั่วไปผลกระทบในเชิงบวกกับการใช้ปุ๋ย microdosing ซึ่งมีเพิ่มประสิทธิผลการใช้ปุ๋ยในการผลิตของประเทศและฟ่าง – cowpea ระบุแยบยลในต่าง ๆแทรกแซง พวกเขาจะเชื่อมโยงไปยังพืชเฉพาะเหล่านี้ เพราะเราพบผลกระทบที่ไม่ดีของงานวิจัยเหล่านี้ สำหรับ intercrop ฟ่างข้าวฟ่าง-cowpea และถั่วลิสงมาตรการอื่น ๆ ที่จะช่วยเพิ่มการใช้ปัจจัยการผลิตและผลผลิต รวมโปรโมชั่นของดีถึงฟาร์มสัตว์ลากและอุปกรณ์และส่งเสริมค่าสูงขยายเช่นฮิบิสคัส วิจัยเพิ่มเติมในหัวข้อเหล่านี้ปรากฏ warranted วิจัยผลกระทบของการแทรกแซงในดินสลายตัวยังจะเป็นประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษานี้เป็นการศึกษาผลกระทบของการเข้าถึงสินเชื่อสินค้าคงคลัง,
ร้านค้าอุปทานการป้อนข้อมูลปุ๋ยสาธิตmicrodosing และปัจจัยอื่น ๆ ในการใช้งานของเกษตรกรปุ๋ยอนินทรีและปัจจัยการผลิตอื่น ๆ
ในประเทศไนเจอร์และผลผลิตพืช เราพบว่าการเข้าถึงสินเชื่อสินค้าคงคลังและร้านค้าอุปทานการป้อนข้อมูลได้เพิ่มขึ้นการใช้ปุ๋ยอนินทรีและเมล็ดและการสาธิต microdosing ได้เพิ่มขึ้นการใช้ปุ๋ยอนินทรี เจ้าของสัตว์ลากและการเข้าถึงการจ้างงานนอกภาคเกษตรยังได้มีส่วนร่วมกับการใช้ปุ๋ยอนินทรีในขณะที่ฟาร์มใหญ่ใช้ปุ๋ยน้อยและแรงงานต่อเฮกตาร์. ผลกระทบของการแทรกแซงและเทคโนโลยีเหล่านี้ขึ้นอยู่กับการผสมผสานการเพาะปลูก ปุ๋ยนินทรีย์มีผลกระทบในเชิงบวกต่อข้าวฟ่างและผลผลิตข้าวฟ่างถั่วพุ่ม-เมื่อนำไปใช้โดยใช้ microdosing มีประมาณอัตราส่วนมูลค่าต้นทุนส่วนเพิ่มมากกว่า3 สำหรับพืชเหล่านั้นแสดงให้เห็นในการทำกำไรอย่างมีนัยสำคัญ โดยคมชัด microdosing มีผลกระทบต่อผลผลิตของข้าวฟ่างแซม-ข้าวฟ่างถั่วพุ่ม-, แนะนำ microdosing ที่ไม่ควรได้รับการส่งเสริมเมื่อข้าวฟ่างเป็นส่วนหนึ่งของการผสมผสานการเพาะปลูก แต่เข้าถึงที่ดีกว่าร้านค้าอุปทานการป้อนข้อมูลที่ได้มีส่วนร่วมในการอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นของข้าวฟ่าง-ข้าวฟ่าง-ถั่วพุ่มแซม. ทำนายผลของสินเชื่อสินค้าคงคลังในรายได้ของเกษตรกรเป็นผลมาจากอนินทรีเพิ่มขึ้นการใช้ปุ๋ยเพิ่มขึ้นจาก 5,000 ถึง 10,000 FCFA ต่อเฮกตาร์ (ประมาณ US $ 10 US $ 20 ต่อเฮกตาร์ใน 2005) ในข้าวฟ่างหรือการผลิตข้าวฟ่างถั่วพุ่ม- ในทำนองเดียวกันการ 10 กิโลเมตรใกล้ชิดกับร้านค้าอุปทานการป้อนข้อมูลที่ถูกคาดการณ์ว่าจะเพิ่มรายได้ของเกษตรกรโดย3,200 4,500 FCFA ต่อเฮกตาร์ ผลประโยชน์เหล่านี้ไม่ได้ใช้เข้าบัญชีผลกระทบของการแทรกแซงในเมล็ดหรือปัจจัยการผลิตอื่น ๆ ซึ่งยังบวก. ผลกระทบในเชิงบวกที่จะเชื่อมโยงกับการใช้งานของ microdosing ปุ๋ยซึ่งได้เพิ่มการผลิตการใช้ปุ๋ยในข้าวฟ่างและลูกเดือย-ถั่วพุ่มการผลิตแสดงให้เห็นการทำงานร่วมกันในหมู่ต่างๆแทรกแซง พวกเขาจะเชื่อมโยงไปยังพืชเฉพาะเหล่านี้เพราะเราพบว่าผลกระทบที่ดีน้อยกว่าของการแทรกแซงเหล่านี้สำหรับแซมข้าวฟ่าง-ข้าวฟ่าง-ถั่วพุ่มและถั่วลิสง. แทรกแซงอื่น ๆ ที่จะช่วยในการเพิ่มการใช้ปัจจัยการผลิตและผลผลิตรวมถึงโปรโมชั่นของการเข้าถึงที่เพิ่มขึ้นไปที่ฟาร์มอุปกรณ์และสัตว์ลากและโปรโมชั่นของพืชที่มีมูลค่าสูงเช่นชบา นอกจากนี้การวิจัยในหัวข้อเหล่านี้ปรากฏการรับประกัน งานวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของการแทรกแซงในความเสื่อมโทรมของที่ดินนอกจากนี้ยังจะเป็นประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้เป็นการศึกษาผลกระทบของการเข้าถึงสินเชื่อสินค้าคงคลังร้านค้าจัดหาใส่ปุ๋ย
microdosing สาธิต และปัจจัยอื่น ๆ การใช้ปุ๋ยเคมีของเกษตรกร และปัจจัยการผลิตอื่น ๆใน
ไนเจอร์และผลผลิตพืช เราพบว่า การเข้าถึงสินเชื่อสินค้าคงคลังและร้านค้าจัดหานำเข้าเพิ่มขึ้น
การใช้ปุ๋ยเคมี และเมล็ด และ microdosing ครั้งนี้ได้เพิ่มการใช้
ปุ๋ยอนินทรีย์ เจ้าของสัตว์การลากและการเข้าถึงการจ้างงานยังปิดฟาร์ม
ส่วนการใช้ปุ๋ยเคมี ในขณะที่ฟาร์มขนาดใหญ่ใช้ปุ๋ยน้อยลงและแรงงานต่อเฮกแตร์
ผลกระทบของการแทรกแซงเหล่านี้และเทคโนโลยีขึ้นอยู่กับพืชผสมปุ๋ยอนินทรีย์
ที่มีผลกระทบเชิงบวกเกี่ยวกับข้าวฟ่างและข้าวฟ่างและถั่วพุ่มผลผลิตเมื่อใช้ใช้ microdosing ที่มีค่าอัตราส่วนต้นทุนต่อ
ประมาณมากกว่า 3 สำหรับผู้ที่พืชแสดงที่สำคัญของธนาคาร โดย
คมชัด microdosing มีผลกระทบเชิงลบต่อผลผลิตของข้าวฟ่างและข้าวฟ่าง และพืชแซม
พุ่ม ,แนะนำว่า microdosing ไม่ควรส่งเสริม เมื่อข้าวฟ่างเป็นส่วนหนึ่งของพืชผสม อย่างไรก็ตาม
ดีกว่าการเข้าถึงร้านค้าจัดหา input ได้สนับสนุนผลผลิตสูงของข้าวฟ่างและข้าวฟ่างปลูกพืชแซม (
.
และทำนายผลของสินเชื่อสินค้าคงคลังในรายได้ของเกษตรกรที่เพิ่มขึ้นเป็นผลจากการใช้ปุ๋ยเคมี
เพิ่มขึ้นจาก 5 , 000 ถึง 10000 fcfa ต่อเฮกตาร์ ( ประมาณ US $ 10 ถึง $ 20 ต่อเฮกตาร์ใน
2005 ) ในการผลิตหรือข้าวฟ่างข้าวฟ่างและถั่ว . ในทำนองเดียวกันเป็น 10 กม. ใกล้ input จัดหาร้าน
ทำนายเพื่อเพิ่มรายได้ของเกษตรกร โดย 3200 4500 fcfa ต่อเฮกแตร์ ผลประโยชน์เหล่านี้ไม่ได้ใช้
พิจารณาผลกระทบของการแทรกแซงในเมล็ดหรือปัจจัยการผลิตอื่นๆ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วยังบวก
ผลกระทบในเชิงบวกจะเชื่อมโยงกับการใช้ microdosing ปุ๋ย ซึ่งมีการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ปุ๋ยใน
ของข้าวฟ่างและข้าวฟ่างการผลิตถั่ว–แสดง synergies ระหว่างการแทรกแซงต่างๆ

พวกเขาจะเชื่อมโยงกับพืชที่เฉพาะเจาะจงเหล่านี้เพราะเราเจอผลกระทบน้อยกว่าอันของ
การแทรกแซงเหล่านี้ข้าวฟ่างและข้าวฟ่างและถั่วพุ่ม พืชแซม (
.การแทรกแซงอื่น ๆที่ช่วยเพิ่มการใช้ปัจจัยการผลิตและผลผลิตรวมโปรโมชั่น
ของการปรับปรุงการเข้าถึงอุปกรณ์ฟาร์มและสัตว์ traction และส่งเสริมพืชมูลค่าสูงเช่น
ชบา . การวิจัยในหัวข้อเหล่านี้จะรับประกัน งานวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของ
( ความเสื่อมโทรมของที่ดินก็เป็นประโยชน์