Results and DiscussionThere was a l

Results and Discussion
There was a large SD of the EPN concentration
in the water compared with IBP. This
was probably because EPN is adsorbed more
easily to the tubes of the experimental arrangements
or to the walls of the tanks, than IBP.
The difference in BCF for IBP accumulation
between individual and mixed pesticides in the
whole killifish body is shown in Fig. 1 over a
72-hr period. The BCF of IBP reached plateau
levels after 6 hr in both experiments. The average
BCF value of IBP (5.1, n = 5) after 6-72 hr
exposure in the former was about the same as

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการสนทนามี SD ขนาดใหญ่ของความเข้มข้น EPNในน้ำเปรียบเทียบกับ IBP นี้คำแนะนำเนื่องจาก adsorbed EPN มากให้หลอดเตรียมทดลองหรือผนังของถัง กว่า IBPความแตกต่างใน BCF สำหรับสะสม IBPระหว่างแต่ละตัว และผสมยาฆ่าแมลงในการkillifish ทั้งร่างกายจะแสดงใน Fig. 1 ผ่านการรอบระยะเวลา 72 ชั่วโมง การ BCF ของ IBP ถึงที่ราบสูงระดับหลังจาก 6 ชั่วโมงในการทดลองทั้งสอง ค่าเฉลี่ยค่า IBP BCF (5.1, n = 5) หลังจาก 6-72 ชั่วโมงแสงในอดีตได้เหมือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการทดลองและการอภิปรายมี SD ใหญ่ของความเข้มข้น EPN เป็นในน้ำเมื่อเทียบกับIBP นี้อาจจะเป็นเพราะ EPN จะถูกดูดซับมากขึ้นได้อย่างง่ายดายเพื่อท่อของการเตรียมการทดลองหรือผนังของรถถังกว่าIBP. ความแตกต่างในการสะสม BCF IBP ระหว่างบุคคลและสารกำจัดศัตรูพืชผสมในร่างกาย killifish ทั้งหมดจะถูกแสดงในรูป 1 ในช่วงระยะเวลา72 ชั่วโมง BCF ของ IBP ถึงที่ราบสูงระดับหลัง 6 ชั่วโมงในการทดลองทั้งสอง ค่าเฉลี่ยของค่า BCF ของ IBP (5.1, n = 5) หลังจากที่ 6-72 ชั่วโมงเปิดรับในอดีตเป็นเรื่องเดียวกันกับที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปราย
มี SD ขนาดใหญ่ของ epn สมาธิ
ในน้ำเทียบกับไอบีพี . นี้อาจเป็นเพราะ epn

ถูกดูดซับมากขึ้นได้อย่างง่ายดายไปยังท่อ เตรียมทดลอง
หรือผนังของถัง กว่าไอบีพี .
ความแตกต่างใน EC สำหรับไอบีพีระหว่างบุคคลและผสมยาฆ่าแมลงสะสม

รวมทั้งในร่างกายจะแสดงในรูปที่ 1 ระยะ
72 ชั่วโมงโดย EC ของไอบีพีถึงที่ราบสูง
ระดับหลังจาก 6 ชั่วโมงในทั้ง 2 การทดลอง โดย
BCF มูลค่าของไอบีพี ( 5.1 , n = 5 ) หลังจาก 6-72 HR
แสงในอดีตเกี่ยวกับเหมือนกัน