Where EF is the enrichment factor,

Where EF is the enrichment factor, (M/ Fe)sample is the ratio of metal and Fe concentration of the sample and (M/Fe)background is the ratio of metals and Fe concentration of a background. The background concentrations of metals were taken from soils from an undisturbed area. Table 3 shows EF values and Igeo of Cd, Zn, Fe, Ni, Pd and Cu in soils along with the background concentrations of these metals. According to Zhang and Liu (2002), EF values between 0.5 and 1.5 indicate the metal is entirely from crust materials or natural processes, whereas EF values greater than 1.5 suggest that the sources are more likely to be anthropogenic. The results of the present study show that Pb and Cu were significantly enriched in the soils from the vicinity of the workshop since EF values of these two metals are greater than 1.5 (Table 3). The highest average EF is seen for Pb with a value of 3.47. Copper has the second highest EF with an average value of 2.26. This suggests that Pb and Cu are from anthropogenic and the soils have been contaminated by these two metals in the recent years. The difference in EF values may be due to the difference in the magnitude of input for each metal in the sediment and/or the difference in the removal rate of each metal from the soil. The EFs of Zn, Cd and Ni were less than 0.5 which suggest a natural source of these metals in the study area.The geoaccumulation index (Igeo) introduced by Muller (1969) was also used to assess metal pollution in soils. It is express as:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

EF เป็นปัจจัยโดดเด่น , (M / Fe) ตัวอย่างอัตราส่วนของโลหะ และ Fe ความเข้มข้นของตัวอย่างและพื้นหลัง (M Fe) เป็นอัตราส่วนของโลหะและความเข้มข้นของ Fe ของพื้นหลัง ความเข้มข้นของพื้นหลังของโลหะนำมาจากดินเนื้อปูนจากพื้นที่อย่างมาก ตาราง 3 แสดงค่า EF และ Igeo Cd, Zn, Fe, Ni, Pd และ Cu ในดินเนื้อปูนด้วยความเข้มข้นของพื้นหลังของโลหะเหล่านี้ ตามเตียวและหลิว (2002), EF ค่าระหว่าง 0.5 และ 1.5 ระบุเป็นโลหะทั้งหมดจากวัสดุเปลือกหรือกระบวนการธรรมชาติ ในขณะที่ค่า EF มากกว่า 1.5 แนะนำว่า แหล่งที่มีแนวโน้มที่จะมาของมนุษย์ ผลของการศึกษาปัจจุบันแสดงว่า Pb และ Cu ได้มากอุดมไปในดินเนื้อปูนจากปริมณฑลของการประชุมเชิงปฏิบัติการเนื่องจากค่า EF ของโลหะเหล่านี้สองที่มากกว่า 1.5 (ตาราง 3) EF เฉลี่ยสูงสุดคือเห็นใน Pb มีค่าเท่ากับ 3.47 ทองแดงมีสอง EF สูงสุด ด้วยค่าเฉลี่ยของ 2.26 แนะนำว่า Pb และ Cu จะจากมาของมนุษย์ และดินเนื้อปูนมีปนเปื้อน ด้วยโลหะเหล่านี้สองปีที่ผ่านมา ความแตกต่างในค่า EF อาจเนื่องจากความแตกต่างของขนาดของข้อมูลป้อนเข้าสำหรับโลหะแต่ละในตะกอนและ/หรือความแตกต่างในอัตราการกำจัดของโลหะแต่ละจากดิน EFs Zn, Cd และ Ni ได้น้อยกว่า 0.5 ซึ่งแนะนำเป็นแหล่งธรรมชาติของโลหะเหล่านี้ในพื้นที่ศึกษาดัชนี geoaccumulation (Igeo) นำ โดยมูลเลอร์ (1969) ถูกใช้เพื่อประเมินมลพิษโลหะในดินเนื้อปูน จึงแสดงเป็น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ EF เป็นปัจจัยเสริมสมรรถนะ (M / Fe) ตัวอย่างคืออัตราส่วนของโลหะและความเข้มข้นของ Fe ของกลุ่มตัวอย่างและ (M / Fe) พื้นหลังเป็นอัตราส่วนของโลหะและความเข้มข้นของ Fe ของพื้นหลัง ความเข้มข้นของโลหะพื้นหลังถูกนำมาจากดินจากพื้นที่ที่ไม่ถูกรบกวน ตารางที่ 3 แสดงค่า EF และ IGEO ของ Cd, Zn, Fe, Ni, Pd และทองแดงในดินพร้อมกับความเข้มข้นของพื้นหลังของโลหะเหล่านี้ ตาม Zhang และหลิว (2002), EF ค่าระหว่าง 0.5 และ 1.5 บ่งชี้ถึงโลหะมีทั้งจากวัสดุเปลือกหรือกระบวนการทางธรรมชาติในขณะที่ EF ค่าที่มากกว่า 1.5 แสดงให้เห็นว่าแหล่งที่มีแนวโน้มที่จะเป็นมนุษย์ ผลการศึกษานี้แสดงว่าตะกั่วและทองแดงอุดมอย่างมีนัยสำคัญในดินจากบริเวณใกล้เคียงของการประชุมเชิงปฏิบัติการตั้งแต่ค่า EF ของทั้งสองโลหะมากกว่า 1.5 (ตารางที่ 3) EF เฉลี่ยสูงสุดคือเห็น Pb มีมูลค่า 3.47 ทองแดงมี EF สูงสุดที่สองมีค่าเฉลี่ย 2.26 นี้แสดงให้เห็นว่าตะกั่วและทองแดงจากการกระทำของมนุษย์และดินที่ได้รับการปนเปื้อนด้วยโลหะทั้งสองในปีที่ผ่านมา ความแตกต่างในค่า EF อาจจะเป็นเพราะความแตกต่างในความสำคัญของการป้อนข้อมูลสำหรับโลหะแต่ละตะกอนและ / หรือความแตกต่างในอัตราการกำจัดของโลหะแต่ละคนมาจากดิน EFs สังกะสี, Cd และ Ni น้อยกว่า 0.5 ซึ่งแนะนำแหล่งธรรมชาติของโลหะเหล่านี้ในดัชนีการศึกษา area.The geoaccumulation (IGEO) นำโดยมุลเลอร์ (1969) นอกจากนี้ยังถูกนำมาใช้ในการประเมินมลพิษโลหะในดิน มันเป็นด่วนเช่น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ EF เป็นปัจจัยเสริม ( M / Fe ) ตัวอย่างคือสัดส่วนของโลหะและเหล็กที่ความเข้มข้นของตัวอย่าง ( m / เหล็ก ) พื้นหลัง คือ อัตราส่วนของความเข้มข้นของโลหะและเหล็กที่พื้นหลัง พื้นหลังปริมาณโลหะที่ได้จากดินจากพื้นที่ที่ไม่ถูกรบกวน . ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นถึงคุณค่า และ igeo EF ของแผ่นซีดี , Zn , Fe , Ni ,PD และทองแดงในดินพร้อมกับพื้นหลังที่ความเข้มข้นของโลหะเหล่านี้ ตาม Zhang และหลิว ( 2002 ) , EF ค่าระหว่าง 0.5 และ 1.5 แสดงโลหะทั้งหมดจากวัสดุธรรมชาติเปลือกหรือกระบวนการ ส่วน EF ค่ามากกว่า 1.5 แนะนำแหล่งข้อมูลมีแนวโน้มที่จะเป็นมนุษย์ .ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่า ตะกั่ว และทองแดงในดินที่อุดมสมบูรณ์อย่างมีนัยสำคัญจากบริเวณใกล้เคียงของการประชุมเชิงปฏิบัติการตั้งแต่ค่า EF ของทั้งสองโลหะมากกว่า 1.5 ( ตารางที่ 3 ) ผเฉลี่ยสูงสุดคือเห็น PB มีมูลค่า 3.47 . ทองแดงมี EF สูงสุดที่สองที่มีมูลค่าเฉลี่ย 3 .นี้แสดงให้เห็นว่า ตะกั่วและทองแดงจากมนุษย์และดินที่ได้รับการปนเปื้อนด้วยโลหะสองในปีล่าสุด ความแตกต่างในค่า EF อาจเนื่องจากความแตกต่างในขนาดของข้อมูลสำหรับแต่ละโลหะในดินตะกอนและ / หรือความแตกต่างในอัตราการกำจัดของแต่ละโลหะจากดิน ส่วน EFS สังกะสี , แคดเมียมและฉันมีค่าน้อยกว่า 05 ซึ่งแนะนำเป็นแหล่งธรรมชาติของโลหะเหล่านี้ ในพื้นที่ศึกษา ดัชนี geoaccumulation ( igeo ) นำโดย มุลเลอร์ ( 1969 ) ยังใช้ประเมินมลพิษโลหะในดิน จะแสดงเป็น :