IV. MCCB APPLICATION MYTHS VS FACTS

IV. MCCB APPLICATION MYTHS VS FACTS
Over the course of the past 30 years, the authors have
been challenged to refute a number of claims regarding the
application of MCCBs. This seems to be especially prevalent
when the discussion is focused on their merits versus other
overcurrent protective device technologies. Without digressing
to a “mine is better than yours” debate, it is important at this
point to at least correct some common misconceptions
regarding application of MCCBs in today’s power distribution
systems.

No! Many users have elected to derate the nameplate
interrupting rating of MCCBs, in part because the battery of
tests MCCB designs are subjected to as a part of the UL489
test standard are typically not well known or understood. This
decision is driven by the notion that the device may be
capable of interrupting the maximum nameplate rating one
time, but it would then be unusable and incapable of
interrupting the next fault. In actual practice, these devices are
subjected to tests to prove them safely capable of interrupting
multiple fault currents. The UL489 test standard requires
MCCBs to interrupt the maximum nameplate fault current
twice. Industry standard ampere interrupting capacity (AIC)
ratings have been established to simplify breaker selection
and application among the multiple manufacturers. It should
be noted that derating of MCCB interrupting ratings should be
considered on the rare occasion that these devices are
applied on a corner grounded delta connected system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

IV. MCCB ประยุกต์ตำนาน VS ข้อเท็จจริง
ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ผู้เขียนได้
ถูกท้าทายโต้จำนวนร้องเรียนเกี่ยวกับการ
ใช้ของ MCCBs นี้น่าจะเป็นแพร่หลายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เมื่อสนทนาเน้นบุญของพวกเขาเมื่อเทียบกับอื่น ๆ
เทคโนโลยี overcurrent อุปกรณ์ป้องกัน โดย digressing
การอภิปรายแบบ "เหมืองจะดีกว่าของคุณ" เป็นสิ่งสำคัญที่
จุดแก้ไขบ่อยบางน้อย
เกี่ยวกับแอพลิเคชันของ MCCBs ในวันนี้ระบบไฟฟ้า
ระบบ

ไม่มี ผู้ใช้จำนวนมากได้เลือกที่จะติดป้ายการ derate
รบกวนจัด MCCBs บางส่วนเนื่องจากแบตเตอรี่ของ
MCCB ออกแบบที่ต้องการเป็นส่วนหนึ่งของ UL489 การทดสอบ
มาตรฐานโดยทั่วไปมีไม่รู้จัก หรือเข้าใจ นี้
ตัดสินใจถูกควบคุม โดยความที่อุปกรณ์อาจ
สามารถขัดจังหวะการติดป้ายสูงสุดที่อันดับหนึ่ง
เวลา แต่มันจะเป็นหมัน และไม่
รบกวนข้อบกพร่องต่อไป ในทางปฏิบัติจริง มีอุปกรณ์เหล่านี้
การทดสอบเพื่อพิสูจน์ความปลอดภัยของการขัดจังหวะ
กระแสบกพร่องหลาย ต้องการทดสอบมาตรฐาน UL489
MCCBs ขนัดบกพร่องติดป้ายสูงสุดปัจจุบัน
ครั้ง แอมแปร์มาตรฐานอุตสาหกรรมขัดจังหวะกำลัง (AIC)
จัดอันดับได้ถูกก่อตั้งขึ้นเพื่อทำการเลือกตัด
และใช้ในหมู่ผู้ผลิตหลาย ๆ ควร
บันทึกว่า derating ของ MCCB รบกวนจัดอันดับควร
พิจารณาหายากโอกาสที่อุปกรณ์เหล่านี้
ใช้สูตรมุมเดลต้าที่เชื่อมต่อระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

IV MCCB ตำนานการประยุกต์ใช้ VS ข้อเท็จจริง
ในช่วงที่ผ่านมา 30 ปีที่ผ่านมาผู้เขียนได้
รับความท้าทายที่จะหักล้างจำนวนของการเรียกร้องเกี่ยวกับ
การประยุกต์ใช้ MCCBs นี้น่าจะเป็นที่แพร่หลายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เมื่อการอภิปรายมุ่งเน้นไปที่ประโยชน์ของพวกเขาเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ
กระแสเกินเทคโนโลยีอุปกรณ์ป้องกัน โดยไม่ digressing
กับ "ฉันเป็นดีกว่าของคุณ" การอภิปรายก็เป็นสิ่งสำคัญที่นี้
ชี้ไปที่อย่างน้อยที่ถูกต้องความเข้าใจผิดบางอย่างร่วมกัน
เกี่ยวกับการประยุกต์ใช้ MCCBs ในวันนี้การกระจายอำนาจ
ระบบNo! ผู้ใช้หลายคนได้เลือกที่จะ derate ป้ายขัดขวางการจัดอันดับของ MCCBs ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแบตเตอรี่ของการทดสอบการออกแบบ MCCB ที่อาจจะเป็นส่วนหนึ่งของ UL489 มาตรฐานการทดสอบมักจะไม่รู้จักกันดีหรือเข้าใจ นี้การตัดสินใจที่ถูกขับเคลื่อนด้วยความคิดที่ว่าอุปกรณ์ที่อาจจะเป็นความสามารถในการขัดขวางการให้คะแนนสูงสุดป้ายหนึ่งครั้ง แต่มันก็จะใช้ไม่ได้และความสามารถในการขัดขวางความผิดต่อไป ในทางปฏิบัติที่เกิดขึ้นจริงอุปกรณ์เหล่านี้จะขึ้นอยู่กับการทดสอบที่จะพิสูจน์ว่าพวกเขาได้อย่างปลอดภัยสามารถขัดขวางกระแสไฟฟ้าหลาย มาตรฐานการทดสอบ UL489 ต้องMCCBs ที่จะขัดขวางความผิดป้ายกระแสสูงสุดเป็นครั้งที่สอง มาตรฐานอุตสาหกรรมแอมแปร์ขัดจังหวะความจุ (AIC) การจัดอันดับได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อให้ง่ายต่อการเลือกเบรกเกอร์และการประยุกต์ใช้ในหมู่ผู้ผลิตหลาย ๆ มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่า derating ของ MCCB คะแนนขัดจังหวะควรได้รับการพิจารณาในโอกาสที่หาได้ยากว่าอุปกรณ์เหล่านี้จะถูกนำมาใช้ในมุมที่บริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำที่เชื่อมต่อระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

IV . MCCB โปรแกรมความเชื่อ VS ความจริง
มากกว่าหลักสูตรของ 30 ปี ที่ผ่านมา ผู้เขียนได้
ถูกท้าทายเพื่อหักล้างจำนวนของการเรียกร้องเกี่ยวกับการ mccbs
. นี้ดูเหมือนว่าจะแพร่หลายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เมื่อการอภิปรายจะเน้นคุณธรรมของพวกเขาเมื่อเทียบกับอื่น ๆ
กระแสเกินอุปกรณ์ป้องกันเทคโนโลยี โดยไม่ digressing
ไป " ผมดีกว่าคุณ " การอภิปรายมันเป็นสิ่งสำคัญที่จุดนี้
อย่างน้อยที่ถูกต้องบางทั่วไปความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการใช้ mccbs

ในระบบจำหน่ายไฟฟ้าของวันนี้

ไม่ ! ผู้ใช้หลายคนได้เลือกที่จะ derate ชื่อ
ขัดจังหวะอันดับของ mccbs , ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแบตเตอรี่ของการทดสอบการออกแบบ
MCCB จะต้องเป็นส่วนหนึ่งของ ul489
ทดสอบมาตรฐานโดยทั่วไปจะไม่ได้เป็นที่รู้จักหรือเข้าใจ นี้
การตัดสินใจจะถูกขับเคลื่อนโดยความคิดที่ว่าอุปกรณ์ที่อาจ
สามารถขัดจังหวะสูงสุดป้ายอันดับหนึ่ง
เวลา แต่มันก็สามารถใช้งานได้ และไม่สามารถ
ขัดจังหวะความผิดต่อไป ในการปฏิบัติจริง อุปกรณ์เหล่านี้
ต้องทดสอบที่จะพิสูจน์พวกเขาอย่างปลอดภัยสามารถขัดจังหวะ
กระแสผิดหลาย การ ul489 ต้อง
ทดสอบมาตรฐานmccbs ขัดจังหวะสูงสุดป้ายความผิดในปัจจุบัน
2 ครั้ง อุตสาหกรรมมาตรฐานความจุแอมแปร์ขัดจังหวะ ( AIC )
คะแนนได้รับการก่อตั้งขึ้นเพื่อลดความซับซ้อนของการเลือกและการใช้เบรกเกอร์
ในหมู่ผู้ผลิตหลาย มันควรจะสังเกตว่า derating

ของ MCCB ขัดจังหวะอันดับควรพิจารณาเนื่องในโอกาสที่หายากที่อุปกรณ์เหล่านี้มี
ใช้ในมุมกักบริเวณเดลต้า เชื่อมต่อระบบ