argue that online social networking
tools are reinvigorating KM by making it easier for employees to
participate in knowledge creation and that, by borrowing ideas
from Facebook, organizations have been able to help employees
connect across disparate regions. And since a majority of employees
are already familiar with the features of such tools and have
seen their value, according to these authors, organizations – and KM
programs – would benefit from taking advantage of this situation.
The concept of disruptive innovations was first raised by Christensen
and his colleagues and developed into a theory known as the
“theory of disruptive innovation” (Christensen, 1997; Christensen
& Raynor, 2003; Christensen, Anthony, & Roth, 2004). According to
this theory, there are mainly two types of disruptive innovations:
new market and low-end disruptions. New market disruption
occurs when an innovative product attracts customers who were
prevented from acquiring similar products due to cost and/or complexity
issues. Examples of such innovative products include Sony’s
first battery-powered transistor pocket radio, Canon’s desk photocopier,
etc. Low end disruption affects the low end of the original
business or mainstream value network by attracting customers
who are served by this level of the business. One example of this
type of disruption was the Korean automakers’ entry into the US
market. The Korean automakers did not create a new market; they
simply attracted the “least attractive” customers of the targeted
businesses.
A hybrid of the two types of
ยืนยันว่า สังคมออนไลน์เป็นเครื่องมือเครือข่าย
reinvigorating กม. โดยทำให้มันง่ายสำหรับพนักงานที่จะเข้าร่วมในการสร้างความรู้และ
โดยยืมความคิดจาก Facebook , องค์กรที่ได้รับสามารถที่จะช่วยให้พนักงาน
เชื่อมโยงข้ามภูมิภาคที่แตกต่างกัน . และเนื่องจากส่วนใหญ่ของพนักงาน
คุ้นเคยกับคุณลักษณะของเครื่องมือดังกล่าว และมี
เห็นคุณค่าตามที่ผู้เขียนเหล่านี้ องค์กร ) และ km
โปรแกรม ) จะได้รับประโยชน์จากการใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้
แนวคิดของนวัตกรรมก่อกวนเป็นครั้งแรกที่เลี้ยงโดยคริสเตนเซน
และเพื่อนร่วมงานของเขาและพัฒนาเป็นทฤษฎีเรียกว่า
" ทฤษฎีของนวัตกรรมก่อกวน " ( Christensen , 1997 ; Christensen
& Raynor , 2003 ; คริสเตนเซ่น แอนโทนี่ & Roth , 2004 ) ตามทฤษฎีนี้
,มีหลักสองประเภทของนวัตกรรมก่อกวน :
ตลาดใหม่และ low-end หยุดชะงัก
หยุดชะงักตลาดใหม่เกิดขึ้นเมื่อผลิตภัณฑ์เป็นนวัตกรรมใหม่ดูดลูกค้าที่ถูกขัดขวางจากการซื้อผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกัน
เนื่องจากต้นทุนและ / หรือปัญหาความซับซ้อน
ตัวอย่างของนวัตกรรมผลิตภัณฑ์ดังกล่าวรวมถึง
โซนี่ก่อนแบตเตอรี่กระเป๋าทรานซิสเตอร์วิทยุ , Canon เครื่องถ่ายเอกสาร
โต๊ะ , ฯลฯการสิ้นสุดต่ำมีผลต่อปลายต่ำของธุรกิจเดิม
หรือเครือข่ายคุณค่าหลักโดยการดึงดูดลูกค้า
ที่เสิร์ฟโดยระดับของธุรกิจนี้ ตัวอย่างหนึ่งของการหยุดชะงัก ชนิดนี้
เป็น automakers เกาหลี ' เข้าสู่ตลาดเรา
automakers เกาหลีไม่ได้สร้างตลาดใหม่ พวกเขา
เพียงแค่ดึงดูดลูกค้า " ก็มีเสน่ห์ " ของเป้าหมาย
ธุรกิจเป็นลูกผสมของทั้งสองประเภทของ
การแปล กรุณารอสักครู่..
