3. ResultsSince 2000 to date, six R

3. Results
Since 2000 to date, six RCTs on the effects of cinnamon on Type 2
diabetes have been reported.1,2,4,5,25,26 These 6 RCT’s together
considered a total of 375 patients who were followed up for
a period of between 40 days and 4 months. In all seven RCT’s the
same cinnamon species of Cinnamomum cassia was administered
and the dose ranged from 1 to 6 g grams per day. Five RCT’s
administered cinnamon powder,1,4,5,25,26 and one RCT administered
cinnamon extract.2 The Baseline characteristics of the study
participants, summary of methodologies used in RCTs and results of
selected RCTs are given in Table 1, Table 2 and Table 3 respectively.
Khan et al,1 reported the results of the first human intervention
trial and demonstrated that addition of 1, 3 and 6 g of cinnamon led
to significant decreases (p < 0.05) in FPG levels ranging from 18 to
29% after 40 days (Tables 1e3). The second RCT reported by Vanschoonbeek
et al,5 failed to detect any effect on plasma glucose
level, HbA1c and insulin sensitivity in postmenopausal women
with diabetes. There were no time and treatment interactions for
whole body insulin sensitivity or oral glucose tolerance
(Tables 1e3). A third publication from a German group of scientists2
reported that daily intake of cinnamon extract showed significant
reduction in FPG, but not HbA1c. The patients who had the highest
FPG at the baseline of the trial experienced the greatest reductions
(Tables 1e3).
Blevins et al,4 (4th RCT), suggested that cinnamon cannot be
generally recommended for the treatment of T2DM as it failed to
improve HbA1c and FPG (Tables 1e3). A fifth RCT in USA conducted
by Crawford (2009)25 demonstrated that cinnamon could be useful
for lowering serum HbA1c in type 2 diabetic patients. This study
suggested that cinnamon significantly lowered HbA1c by 0.83%
compared with usual care (0.37%) alone (Tables 1e3). In agreement
with Crawford (2009),25 we published the results of the first UK
study recently,26 and demonstrated that administration of 2 g of
cinnamon showed significant reduction in HbA1c, but not FPG
(Tables 1e3).
Improvement on HbA1c: One of the 6 RCTs,1 did not report HbA1c
were excluded. The remaining 5 RCTs were included, and the effect
size for Meta analysis was weighted mean difference (WMD).
Heterogeneity test showed (P < 0.00001), so the null hypothesis
that all five RCTs were homogenous was rejected. The results suggested
that cinnamon significantly improved the HbA1c compared
to placebo [WMD ¼ 0.09; 95% CI was 0.04e0.14, and did not
include 0] (Fig. 2).
Improvement on FPG: One of the 6 RCTs,25 did not report the
effect of cinnamon on FPG and were excluded. Of the remaining 5
RCTs, the heterogeneity test showed (P < 0.00001), suggesting that
all five RCTs were heterogeneous. The results suggested that cinnamon significantly reduces the FPG compared to placebo in
type 2 diabetic patients [WMD ¼ 0.84; 95% CI was 0.66e1.02, and
did not include 0]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หัวเรื่องทางการแพทย์ (ตาข่าย) ใช้สำหรับการค้นหาถูก 'โรคเบาหวานชนิดที่ 2' 'เบาหวาน' 'อบเชย' 'การควบคุมน้ำตาล' และ 'เลือด' การค้นหาวรรณกรรมถูกจำกัดไปยังบทความภาษาอังกฤษเท่านั้น รูปที่ 1 แสดงเกณฑ์การรวมและข้อยกเว้นที่ใช้ในบทความนี้ รวมบทความที่ 322 ระบุ ของการศึกษาเหล่านี้ 6 เป็นไปตามเงื่อนไขที่เข้มงวดรวม Rct อบเชยและ T2DM ส่วนวิธีการและผลลัพธ์ของเอกสารเลือก 322 ทั้งหมดไดสอบทาน โดยผู้เขียนสองอย่างอิสระ จากบทความเหล่านี้ 322, 303 ถูกคัดออกเนื่องจากซ้ำ สัตว์ในร่างกายอย่างใดอย่างหนึ่งการศึกษา การศึกษาในหลอดทดลอง ไม่เผยแพร่ในภาษาอังกฤษ ไม่มีชื่อของผู้เขียนหรือบทคัดย่อ หรือไม่มีวิธีการแทรกแซงที่เหมาะสม จากการที่เหลือศึกษา (n ¼ 19) ในร่างกายมนุษย์ทดลองของอบเชย ศึกษา 12 ถูกแยกออก วนเวียนซ้ำ 16e18 ศึกษากับอบเชย และ RCT 8 สำหรับอบเชย และโรคเบา หวานชนิดที่ 1, 6 ศึกษาของอบเชย และสุขภาพบุคคล 7, 19e22 อบเชย และ polycysticกลุ่มอาการรังไข่ 23 และอบเชย และบกพร่องศีล กลูโคส/pre-diabetes.24 ดัง Rct หกมาพร้อมตรวจสอบ ทดลองเหล่านี้ถูกวิเคราะห์ในรายละเอียดสำหรับหมายเลขผู้เข้าร่วม ลักษณะประชากร วิธีการ การวิเคราะห์ข้อมูล และผลการสำรวจว่าอบเชยอาจลดระดับน้ำตาลในเลือดใน T2DM รอบ Man5.0 ถูกใช้สำหรับวิเคราะห์ (Cochrane collaboration) การเปลี่ยนแปลงเฉลี่ย (พื้นฐานเจอโพสต์แทรกแซง) ได้รับการรักษาเป็นยังคง ตัวแปรผลที่ถูกวิเคราะห์ โดยถัวเฉลี่ยแตกต่าง ความแตกต่างระหว่างวิธีการในการควบคุม (ยาหลอก) และกลุ่มรักษา (อบเชย) (แบบจำลองผลกระทบถาวร) ทดสอบตาราง chi (¼ 0.05) ใช้สำหรับทดสอบ heterogeneity และความแตกต่างค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักก็คำนวณ (95% CI) ผลการวิเคราะห์ถูกอธิบาย โดยพล็อตฟอเรสต์ (1 รูป) สถิติ heterogeneity แก้ไขได้โดยใช้สถิติ I2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรื่องการแพทย์หัวเรื่อง (ตาข่าย) ที่ใช้สำหรับการค้นหาเป็น 'เบาหวานชนิดที่ 2', 'โรคเบาหวาน', 'อบเชย' 'การควบคุมระดับน้ำตาลในเลือด' และ 'น้ำตาลในเลือด' การค้นหาวรรณกรรมถูกกักตัวไว้ที่บทความภาษาอังกฤษเท่านั้น มะเดื่อ. 1 มีการรวมและการยกเว้นเกณฑ์ที่ใช้ในการทบทวนนี้ รวม 322 บทความที่ถูกระบุว่าของเหล่านี้ 6 การศึกษาได้พบกับเกณฑ์การคัดเลือกที่เข้มงวดสำหรับ RCTs ของอบเชยและ T2DM วิธีการและผลประกอบการในส่วนของ 322 เอกสารทั้งหมดที่เลือกทานอย่างอิสระโดยผู้เขียนทั้งสอง เหล่านี้ออกจากบทความ 322, 303 ได้รับการยกเว้นทั้งจากการซ้ำกันในร่างกายสัตว์
การศึกษาในหลอดทดลองการศึกษาไม่ได้รับการตีพิมพ์ในภาษาอังกฤษไม่ได้มีชื่อเป็นนามธรรมหรือผู้เขียนหรือไม่รวมถึงวิธีการแทรกแซงที่เหมาะสม จากการศึกษาที่เหลือ (n ¼ 19) ของร่างกายในการทดลองการแทรกแซงของมนุษย์ของอบเชย 12 การศึกษาได้รับการยกเว้น; ขณะที่พวกเขาซ้ำกัน 16e18 ศึกษากับอบเชยและภาวะ metabolic syndrome, 8 RCT สำหรับโรคเบาหวานอบเชยและชนิดที่ 1, 6 การศึกษาของอบเชยและบุคคลที่มีสุขภาพดี 7,19e22 อบเชยและ polycystic
กลุ่มอาการรังไข่ 23 และอบเชยและการอดอาหารกลูโคส / โรคเบาหวานก่อน 0.24 เป็นผลให้หก RCTs ถูกรวมการตรวจสอบเพิ่มเติม การทดลองเหล่านี้ถูกนำมาวิเคราะห์ในรายละเอียดสำหรับตัวเลขผู้เข้าร่วมลักษณะประชากรวิธีการวิเคราะห์ข้อมูลและผลเพื่อสำรวจว่าอบเชยอาจลดระดับน้ำตาลในเลือดใน T2DM Rev Man5.0 ใช้สำหรับ meta-analysis (Cochrane ร่วมมือ) การเปลี่ยนแปลงค่าเฉลี่ย (เทียบกับพื้นฐานการแทรกแซงโพสต์) ได้รับการรักษายังคงเป็นตัวแปรผลการวิเคราะห์ความแตกต่างค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในขณะที่ความแตกต่างระหว่างวิธีการในการควบคุม (placebo) และการรักษา (อบเชย) กลุ่ม (โมเดลผลคงที่) จิตารางการทดสอบ (ก¼ 0.05) ถูกนำมาใช้สำหรับการทดสอบความแตกต่างและ
ถ่วงน้ำหนักที่แตกต่างกันนอกจากนี้ยังมีค่าเฉลี่ยที่คำนวณได้ (95% CI) ผลการวิเคราะห์อภิมาถูกอธิบายโดยพล็อตป่า (รูปที่ 1). ความแตกต่างทางสถิติถูกส่งสถิติการใช้ I2