The major characteristics between t

The major characteristics between the EU and the AEC lays in the fact that the EU’s integration process focused on the pooling of sovereignty for common gains whereas ASEAN’s integration process focused on the principle of non-interference and the respect of national sovereignties of each member state. It is understood that with this, the EU’s experience was one of rules-based economic integration backed by hard laws, which in essence ensured the implementation and enforcement of such economic community through a decision-making institution, a monitoring institution, and a dispute settlement institution, the EU Council and Parliament, EU Commission, and the Court of Justice of the EU, respectively. It is not that ASEAN lacks the institutions required to monitor the achievement of economic integration, as an ASEAN Integration Monitoring Office has already been set up by ASEAN Finance Ministers in recent years. But the extent at which this office will be effective is still yet to be known. Instead, it is the institutional structures in general and the way they function that sets the AEC apart from the EU. To be more specific, with the EU adopting the supranational entity, it works under a legal framework in which all agreements in such economic integration is implemented and enforced by both the European executive and judiciary branches, the Commission and the Court of Justice, respectively

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะที่สำคัญระหว่างสหภาพยุโรปและอาเซียนวางในความจริงที่ว่ากระบวนการบูรณาการของสหภาพยุโรปให้ความสำคัญกับการรวมกำไรกันของอำนาจอธิปไตยสำหรับกำไรร่วมกันในขณะที่กระบวนการการรวมอาเซียนจะมุ่งเน้นไปที่หลักการของการไม่แทรกแซงและความเคารพของ sovereignties แห่งชาติของแต่ละประเทศสมาชิก มันเป็นที่เข้าใจว่าเกี่ยวกับเรื่องนี้ประสบการณ์ของสหภาพยุโรปเป็นหนึ่งของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจตามกฎการสนับสนุนจากกฎหมายอย่างหนักซึ่งในสาระสำคัญมั่นใจการดำเนินงานและการบังคับใช้ของชุมชนทางเศรษฐกิจดังกล่าวผ่านทางสถาบันการตัดสินใจของสถ​​าบันการตรวจสอบและสถาบันการระงับข้อพิพาทที่สภา eu และรัฐสภา , eu คณะกรรมการและศาลของความยุติธรรมของสหภาพยุโรปตามลำดับจะไม่ว่าอาเซียนขาดสถาบันที่จำเป็นในการตรวจสอบความสำเร็จของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจที่เป็นสำนักงานตรวจสอบการรวมอาเซียนได้รับการตั้งค่าไว้แล้วโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอาเซียนในปีที่ผ่านมา แต่ขอบเขตที่สำนักงานนี้จะมีผลเป็นยังยังไม่เป็นที่รู้จัก แทนมันเป็นโครงสร้างสถาบันทั่วไปและวิธีที่พวกเขาทำงานที่กำหนด AEC แตกต่างจากสหภาพยุโรป จะเฉพาะเจาะจงมากขึ้นด้วย eu การนำองค์กรเหนือรัฐก็ทำงานภายใต้กรอบกฎหมายในการที่ข้อตกลงในการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจดังกล่าวจะดำเนินการและบังคับใช้ทั้งในยุโรปผู้บริหารและตุลาการสาขาคณะกรรมการและศาลของความยุติธรรมตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะสำคัญระหว่าง EU และประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนวางในความเป็นจริงที่ว่า กระบวนการบูรณาการของ EU เน้นการร่วมของอำนาจอธิปไตยสำหรับกำไรทั่วไปในขณะที่กระบวนการบูรณาการของอาเซียนเน้นหลักการไม่แทรกแซงและเคารพของ sovereignties แห่งชาติของแต่ละรัฐสมาชิก คือเข้าใจที่นี้ ประสบการณ์ของ EU เป็นหนึ่งตามเศรษฐกิจรวมโดยกฎหมายยาก ซึ่งมั่นสิ่งสำคัญคือใจดำเนินการบังคับเช่นประชาคมเศรษฐกิจผ่านสถาบันตัดสินใจ สถาบันตรวจสอบ และการโต้แย้งการชำระ สถาบัน สภา EU และรัฐสภา คณะ กรรมาธิการ EU และศาลยุติธรรมยุโรป ตามลำดับ มันไม่ใช่ว่า อาเซียนขาดสถาบันที่ต้องการตรวจสอบความสำเร็จในการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจ สำนักงานตรวจสอบรวมอาเซียนได้แล้วตั้ง โดยรัฐมนตรีการเงินอาเซียนในปีที่ผ่านมา แต่ขอบเขตที่สำนักงานนี้จะมีผลบังคับใช้จะยังคงรับทราบ แทน มันเป็นโครงสร้างสถาบันทั่วไป และวิธีพวกเขาทำงานที่ตั้ง AEC จาก EU ให้เฉพาะเจาะจงยิ่งขึ้น ด้วย EU ใช้เอนทิตีองค์กรเหนือรัฐ การทำงานภายใต้กรอบกฎหมายซึ่งข้อตกลงทั้งหมดในการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจดังกล่าวจะดำเนินการ และบังคับ โดยทั้งยุโรปบริหารและตุลาการสาขา ศาลยุติธรรม และนาย ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณลักษณะที่สำคัญระหว่างที่ สหภาพ ยุโรปและได้ดำเนินการผ่านในข้อเท็จจริงที่ว่าที่ สหภาพ ยุโรปให้ความสำคัญของการรวมขั้นตอนในการดึงของอำนาจอธิปไตยร่วมกันได้ในขณะที่อาเซียนของการรวมขั้นตอนที่มุ่งเน้นในหลักการของการกระทำที่ไม่มีการรบกวนและให้ความเคารพของ sovereignties ของสมาชิกแต่ละท่านของรัฐ. เป็นที่เข้าใจว่าพร้อมด้วยโรงแรมแห่งนี้รับประสบการณ์ของ สหภาพ ยุโรปที่มีการบูรณาการทางเศรษฐกิจเป็นหนึ่งในกฎระเบียบซึ่งได้รับหนุนหลังโดยกฎหมายซึ่งในสาระสำคัญจึงมั่นใจได้ถึงการบังคับใช้กฎหมายและการนำไปใช้งานของชุมชนทางเศรษฐกิจนั้นทางสถาบันการตัดสินใจที่สถาบันการตรวจสอบและสถาบันระงับข้อพิพาทที่ สหภาพ ยุโรปคณะมนตรีคณะกรรมาธิการ สหภาพ ยุโรปและ รัฐสภา และศาลที่มีความยุติธรรมของ สหภาพ ยุโรป(อียู)ที่ตามลำดับมันไม่ใช่ว่าอาเซียนไม่มีสถาบันการเงินที่ต้องใช้ในการตรวจสอบความสำเร็จของการบูรณาการทางเศรษฐกิจเป็นอาเซียนการประกอบการตรวจสอบ Office ที่ได้รับการตั้งขึ้นโดยอาเซียนกระทรวงการคลังในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแล้ว แต่เท่าที่สำนักงานนี้จะมีผลบังคับใช้จะยังอยู่แต่ยังไม่เป็นที่รู้จักกันดีในชื่อ แทนโรงแรมคือโครงสร้างสถาบันโดยทั่วไปและวิธีที่พวกมันทำหน้าที่ชุด AEC ให้แยกออกจากกันจาก สหภาพ ยุโรป เป็นมากกว่าด้วย สหภาพ ยุโรปได้ใช้ตัวอย่างอยู่แล้วเช่นองค์กรที่ทำงานได้ ภายใต้ กรอบของกฎหมายที่ข้อตกลงทั้งหมดในการบูรณาการทางเศรษฐกิจเช่นมีการนำมาใช้และบังคับให้ทุกสาขาโดยผู้บริหารและยุติธรรมตามแบบยุโรปที่และศาลที่มีความยุติธรรมทั้งสองตามลำดับ